NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Ánh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thanh Hương

Nghề nghiệp: Cán bộ

Nơi công tác: Hội nạn nhân chất độc da cam quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

2. Bà Nguyễn Thị Hoàng Oanh

Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí

Nơi công tác: Phòng Văn hóa Thông tin quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 50/2024/TLST-HS, ngày 27 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 322/2024/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: DƯƠNG HOÀNG LỘC; - Giới tính: Nam;

- Sinh ngày 03 tháng 03 năm 1995; - Nơi sinh: Cần Thơ;

- ĐKTT: 73/29/19A, N, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ;

- Chỗ ở: Như trên;

- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;

- Trình độ học vấn: 10/12; - Nghề nghiệp: Làm thuê;

- Họ tên cha: Dương Văn H, không rõ năm sinh (chết);

- Họ tên mẹ: Trần Thị Ngọc M; không rõ năm sinh;

- Chị ruột: Có 01 người, sinh năm 1983;

- Bị cáo chưa có vợ, con;

- Tiền sự: Chưa;

- Tiền án: 01 lần. Ngày 20/5/2020 bị Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 24/5/2022, chưa được xóa án tích (bút lục 61).

- Bị cáo bị khởi tố ngày 26/10/2023. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

Người bị hại:

Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1996. (Vắng mặt)

Địa chỉ: 132/42/129, H, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.

Người làm chứng:

Trịnh Bảo Q, sinh năm 1975. (Vắng mặt)

Địa chỉ: A, Đ, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ, ngày 18/8/2023, bị cáo Dương Hoàng L nhận được điện thoại của Nguyễn Hoàng P hỏi mua ma túy của L, do bị cáo đã nhiều lần trả lời không có bán ma túy nhưng vẫn bị P gọi điện thoại làm phiền nên bực tức, bị cáo nảy sinh ý định dùng dao tự chế chém P nên nói P muốn mua ma túy thì gặp ở trước quán P1, số A đường Đ, phường A, P đồng ý; Sau khi hẹn P, bị cáo về nhà lấy 01 cây dao tự chế rồi một mình đến điểm hẹn chờ P. Đến khoảng 00 giờ ngày 19/8/2023, nhìn thấy P đi xe mô tô Grab đến, bị cáo liền cầm dao tự chế chạy đến chỗ P đứng, thấy bị cáo cầm dao đuổi đến, P liền bỏ chạy vào hẻm T nối dài, bị cáo vẫn cầm dao đuổi theo. P chạy được khoảng 10 mét thì bị vấp ngã xuống đường, lúc này bị cáo đuổi đến dùng dao chém 01 nhát trúng vào đùi trái của P, P đứng dậy bỏ chạy ngược ra đầu hẻm, bị cáo vẫn đuổi theo chém trúng vào tay trái của P 01 nhát rồi bỏ đi bộ vào hẻm đi ra đường H ném bỏ cây dao tự chế xuống sông rồi về nhà ngủ.

Nguyễn Hoàng P đã được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Q1 - Quân khu I và điều trị thương tích. Đến ngày 21/8/2023, Nguyễn Hoàng P đến Công an phường A, quận N trình báo và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 551/KLTTCT-TTPYCT ngày 08/9/2023 của Trung tâm pháp y thành phố C, kết luận đối với thương tích của Nguyễn Hoàng P: Vết thương mặt sau ngoài 1/3 dưới cánh tay trái và mặt trước 1/3 dưới đùi trái đã được điều trị. Hiện tại vết thương cánh tay trái đã lành sẹo, vết thương đùi trái đang lành, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hoàng P tại thời điểm giám định là 05%. Các thương tích trên cơ thể của Nguyễn Hoàng P phù hợp với cơ chế do vật sắt gây nên (bút lục: 36 - 37).

Vật chứng của vụ án là cây dao tự chế không thu giữ được do bị cáo đã ném xuống sông.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Hoàng P không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Dương Hoàng L khai nhận do nhiều lần bị bị hại gọi điện hỏi mua ma túy làm phiền bị cáo bị gia đình la mắng, tức giận nên bị cáo đã dùng dao tự chế chém 02 nhát gây thương tích đối với bị hại (bút lục: 72-88).

Tại bản Cáo trạng số: 64/CT-VKS ngày 26 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố Dương Hoàng L về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, cho rằng đã ăn năn, hối cải xin giảm nhẹ hình phạt; Bị cáo cho rằng trong thời gian qua có ghé nhà bị hại P, đưa nhiều lần tiền bồi thường cho mẹ P hơn 3.000.000 đồng, nhưng không có làm biên nhận.

- Người bị hại Nguyễn Hoàng P vắng mặt tại phiên tòa.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Điểm a, i Khoản 1 Điều 134; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xử phạt bị cáo Dương Hoàng L từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị hại Nguyễn Hoàng P không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Về xử lý vật chứng: Dao tự chế không thu hồi được do bị cáo đã ném xuống sông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại và các người tham gia tố tụng khác không khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

[2]. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Dương Hoàng L thừa nhận:

Vào khoảng 23 giờ, ngày 18/8/2023, bị cáo nhận được điện thoại của Nguyễn Hoàng P hỏi mua ma túy của L, do bị cáo đã nhiều lần trả lời không có bán ma túy nhưng vẫn bị P gọi điện thoại làm phiền nên bực tức, bị cáo nảy sinh ý định dùng dao tự chế chém P nên nói P muốn mua ma túy thì gặp ở trước quán P1, số A đường Đ, phường A, P đồng ý; Sau khi hẹn P, bị cáo về nhà lấy 01 cây dao tự chế rồi một mình đến điểm hẹn chờ P. Đến khoảng 00 giờ ngày 19/8/2023, nhìn thấy P đi xe mô tô Grab đến, bị cáo liền cầm dao tự chế chạy đến chỗ P đứng, thấy bị cáo cầm dao đuổi đến, P liền bỏ chạy vào hẻm T nối dài, bị cáo vẫn cầm dao đuổi theo. P chạy được khoảng 10 mét thì bị vấp ngã xuống đường, lúc này bị cáo đuổi đến dùng dao chém 01 nhát trúng vào đùi trái của P, P đứng dậy bỏ chạy ngược ra đầu hẻm, bị cáo vẫn đuổi theo chém trúng vào tay trái của P 01 nhát rồi bỏ đi bộ vào hẻm đi ra đường H ném bỏ cây dao tự chế xuống sông rồi về nhà ngủ. P được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Q1.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 551/KLTTCT-TTPYCT ngày 08/9/2023 của Trung tâm pháp y thành phố C, kết luận đối với thương tích của Nguyễn Hoàng P: Vết thương mặt sau ngoài 1/3 dưới cánh tay trái và mặt trước 1/3 dưới đùi trái đã được điều trị. Hiện tại vết thương cánh tay trái đã lành sẹo, vết thương đùi trái đang lành, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hoàng P tại thời điểm giám định là 05%.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản đối chất, hình ảnh trích xuất từ camera, kết luận giám định, cùng với những chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra và đã được thẩm tra lại tại phiên tòa. Đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Dương Hoàng L đã dùng dao (Loại tự chế), gây thương tích cho bị hại Nguyễn Hoàng P với tỷ lệ tổn thương cơ thể 05%. Bị cáo gây thương tích cho bị hại khi giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì, chỉ vì bực tức bị hại điện thoại hỏi bị cáo có bán ma túy không để mua (Do trước đây bị cáo có bị án phạt tù về các tội ma túy), mà bị cáo đã hẹn bị hại và dùng dao đuổi chém và dao là hung khí nguy hiểm, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, với các tình tiết định khung dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ.

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh, trật tự tại địa phương. Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì lớn, nhưng bị cáo đã dùng hung khí là dao tự chế loại hình dạng giống cây đao chém bị hại gây thương tích, bản thân cũng đã có tiền án chưa được xóa án tích. Do đó cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào, như bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại cũng có phần lỗi.

Đối với bị hại vắng mặt, tuy nhiên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị hại Nguyễn Hoàng P không yêu cầu bị cáo bồi thường.

[4]. Về xử lý vật chứng: Do bị cáo ném bỏ dao xuống sông không thu hồi được vật chứng.

[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Hoàng L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào:

• - Điểm a, i Khoản 1 Điều 134; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 47 Bộ luật Hình sự;
• - Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Dương Hoàng L 01 (Một) năm tù;

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị hại Nguyễn Hoàng P không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Dương Hoàng L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo. Đối với bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.