NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa: Bà Ngô Thị Cẩm Hồng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Minh - Ông Nguyễn Văn Hai.

Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Đăng là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Ái Diễm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 10 năm 2024, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2024/TLST-HS, ngày 02 tháng 10 năm 2024; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2024/QĐXXST-HS, ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Thị Đ; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nữ; Sinh năm: 1967; Nơi sinh: Đồng Tháp; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số A, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đ; Chỗ ở: 108, ấp T, xã T, thành phố S, tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 5/12; Cha: Huỳnh Văn H, sinh năm 1936 (chết); Mẹ: Trần Thị T, sinh năm 1936 (chết); A, chị, em: 09 người, lớn nhất sinh năm 1950, nhỏ nhất sinh năm 1970; Chồng: Võ Văn H1, sinh năm 1967; Con: 01 người; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Không bị bắt tạm giữ, tạm giam: Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi trú (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Võ Văn N, sinh năm 2003 (đã chết).

Nơi cư trú: 38/1,

Rạch Ô, ấp T, xã T, thành phố S, tỉnh Đ

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Văn H1, sinh năm: 1967.

Nơi cư trú: 108, ấp T, xã T, thành phố S, tỉnh Đ (có mặt).

Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Tuyết H2, sinh năm 1997 (có mặt).

Nơi cư trú: Số B, khóm C, phường C, thành phố S, Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 25 phút ngày 03/5/2024, Huỳnh Thị Đ điều khiển xe mô tô biển số 66L1-545.80 lưu thông trên đường N theo hướng từ đường ĐT848 đến hướng cầu C, khi đến đối diện kho đông lạnh T, đường N, thuộc khóm T, phường A, thành phố S, tỉnh Đ, Đ chuyển hướng từ làn đường bên phải sang làn đường bên trái va chạm với xe mô tô biển số 66S1-494.54 do Võ Văn N điều khiển lưu thông trên đường theo hướng ngược lại. Hậu quả Võ Văn N bị chấn thương sọ não nặng được đưa chuyển đến Bệnh viện Đ3 cấp cứu rồi chuyển tiếp đến Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố H điều trị đến ngày 04/5/2024 thì tử vong. Huỳnh Thị Đ xây xác da vùng tay, chân không nhập viện điều trị.

Kết quả dựng lại hiện trường:

• - Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ là đường N, thuộc khóm T, phường A, thành phố S, mặt đường rộng 14,5 mét, có vạch kẻ đường đôi màu vàng, nét đứt chia làn đường ra làm hai chiều xe chạy, mỗi làn đường có vạch kẻ đường nét đứt, chia mỗi chiều ra làm hai làn đường xe chạy. Mặt đường trán bê tông nhựa.
• - Điểm mốc là trụ điện số 474AH/2, trụ điện nằm ngoài lề đường phía bên phải đường N theo hướng đi từ cầu C đến đường Đ.
• - Tất cả các dấu vết được đo vào lề đường phía bên phải đường Nguyễn Chí T2 theo hướng từ cầu C đến đường ĐT 848.
• - Xe mô tô, biển số 66L1-545.80 ngã bên phải nằm xuyên ngang đường, đầu xe hướng về đường ĐT 848, đuôi xe hướng về cầu C. T3 trục bánh xe trước đo vào lề là 3,89 mét, tâm trục bánh xe sau đo vào lề là 5,13 mét.
• - Xe mô tô, biển số 66S1-494.54 ngã bên trái nằm xuôi theo chiều xe chạy, đầu xe hướng về đường cầu C, đuôi xe hướng về đường ĐT 848. T3 trục bánh xe trước đo vào lề là 3,31 mét, tâm trục bánh xe sau xe đo vào lề là 2,66 mét.
• - Vùng va chạm. T3 vùng va chạm đo vào lề là: 3.70 mét, cách tâm trục bánh sau xe mô tô 66L1-545.80 là 1,75 mét.

Tại kết luận giám định tử thi số 83/KLGĐTT-TTPYĐT, ngày 22/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đối với Võ Văn N:

“1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám nghiệm:

• + Lỗ tai phải, hai lỗ mũi, miệng chảy dịch màu đỏ.
• + Mắt phải dấu hiệu kính râm.
• + Gãy kín xương gò má phải.
• +Gãy kín xương ổ mắt phải
• + Bầm tụ máu cơ thái dương phải.
• + Tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái, chứa khoảng 100gram máu cục màu đỏ sẫm.
• +Xuất huyết dưới nhện lan tỏa hai bán cầu đại não.
• + Dập não phải.
• - Kết quả xét nghiệm, giám định khác: không
• - Kết quả khác: không.

2. Kết luận:

• - Kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não nặng/Tai nạn giao thông.

Tại bản kết luận giám định số 1174/KL-KTHS, ngày 26/8/2024 của Phòng K, Công an tỉnh Đ kết luận:

• - Dấu vết sứt mất ốp kim loại ở chắn bùn trước của xe mô tô, biển số 66L1-545.80 phù hợp với dấu vết trượt xước ở chắn bùn trước của xe mô tô, biển số 66S1-494.54.
• - Vị trí va chạm giữ xe mô tô biển 66L1-545.80 với xe mô tô, biển số 66S1-494.54 trên mặt đường là trước vết cày (ký hiệu số 6) và thuộc phần đường bên phải theo hướng cầu C – đường ĐT 848.
• - Vết cày (ký hiệu số 6) có chiều hướng cầu C – đường ĐT848 phù hợp với quá trình sau va chạm xe mô tô biển số 66S1-494-54 ngã cày, trượt trên mặt đường tạo nên.
• - Không đủ cơ sở khoa học xác định dấu vết cày (ký hiệu số 4, 5) là do phương tiện nào tạo nên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30/HĐ.ĐGTS, ngày 19/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố S, tỉnh Đ kết luận: Tổng thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario 150, màu đỏ đen, biển số 66S-494.54 có trị giá: 1.350.000 đồng và xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ nâu đen, biển số 66L1-545.80 có trị giá: 273.333 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ những tài sản và tài liệu như sau:

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario 150, màu đỏ đen, biển số 66S-494.54.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ nâu đen, biển số 66L1-545.80.
• - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Huỳnh Thị Đ, nhãn hiệu: Honda, màu sơn: đỏ nâu đen, số loại: VISION, dung tích: 108.

Tại bản cáo trạng số 63/CT-VKSTPSÐ, ngày 29/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc, đã truy tố Huỳnh Thị Đ ra trước Toà án nhân dân thành phố Sa Đéc, để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Huỳnh Thị Đ khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Võ Văn N là ông Võ Văn T1 và bà Tống Thị Ánh Đ1 cùng yêu cầu bị cáo Huỳnh Thị Đ có nghĩa vụ bồi thường chi phí điều trị 10.000.000đ, chi phí mai tang 70.000.000đ và tổn thất tinh thần 185.000.000đ, tổng các khoản là 265.000.000đ, ngoài ra không yêu cầu gì khác. Tại phiên toà, bị cáo Huỳnh Thị Đ đồng ý bồi thường số tiền trên, đã bồi thường 10.000.000đ, còn lại 255.000.000đ bị cáo đồng ý bồi thường tiếp.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố đúng như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vào khoảng 08 giờ 25 phút ngày 03/5/2024, Huỳnh Thị Đ không có giấy phép lái xe hạng A1 nhưng điều khiển xe mô tô biển số 66L1-545.80 lưu thông trên đường, do thiếu quan sát nên chuyển hướng từ làn đường bên phải sang làn đường bên trái va chạm với xe mô tô biển số 66S1-494.54 do Võ Văn N điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại làm cho anh Võ Văn N bị chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại, có cha là ông Huỳnh Văn H là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng huân huy chương, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt bị cáo 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc tuyên bị can Huỳnh Thị Đ tiếp tục bồi thường cho ông Võ Văn T1 và bà Tống Thị Ánh Đ1 số tiền 255.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị Toà án nhân dân thành phố Sa Đéc tuyên: Tiếp tục tạm giữ xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ đen nâu, biển số 66L-545.80 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Huỳnh Thị Đ để đảm bảo thi hành án (hiện các vật chứng và tài sản do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc đang quản lý).

Bị cáo Đ thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc, không tranh luận gì. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của thành phố S trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Bị cáo Huỳnh Thị Đ không có giấy phép lái xe hạng A1, để điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh từ 50 cm³ đến 175 cm³ theo quy định của pháp luật nhưng khoảng 08 giờ 25 phút ngày 03/5/2024, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại: VISION, dung tích 108cm³ biển số 66L1-545.80 lưu thông trên đường N hướng từ đường ĐT848 đến cầu C, do thiếu quan sát nên chuyển hướng từ làn đường bên phải sang trái va chạm vào xe mô tô biển số 66S1-494.54 do anh Võ Văn N điều khiển theo hướng từ Cầu C về đường ĐT848 làm anh Võ Văn N tử vong. Hành vi của bị cáo Huỳnh Thị Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm nghiêm trọng quy định về an toàn giao thông đường bộ, làm thiệt hại đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông tại địa phương. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại và người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ, có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” phạm vào điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại điểm a khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi của bị cáo Huỳnh Thị Đ2 rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn giao thông đường bộ trên địa bàn huyện. Bị cáo biết rõ khi tham gia giao thông, điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh từ 50 cm³ đến 175 cm³ phải có giấy phép lái xe hạng A1 để tham gia giao thông, khi tham gia giao thông phải chú ý quan sát, đảm bảo an toàn luật giao thông đường bộ, nhưng do chủ quan mà bị cáo Đ đã gây ra tai nạn giao thông, làm cho anh N tử vong nên việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm mục đích giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Võ Văn H1 là chồng của bị cáo Đ trình bày: Xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ đen nâu, biển số 66L-545.80 do bị cáo Đ đứng tên chứng nhận đăng ký xe mô tô là tài sản chung của ông và bị cáo, tại phiên toà hôm nay, ông đồng ý để Cơ quan thi hành án tiếp tục giữ xe để đảm bảo thi hành án cho bà Đ, ngoài ra ông không yêu cầu gì khác.

[5] Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ vụ án những người này trình bày đúng như nội dung vụ án.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Khắc phục một phần hậu quả; Đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; Cha bị cáo có công cách mạng được tặng thưởng huân huy chương nên khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử dưới khung hình phạt là có cơ sở.

[7] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án về mức hình phạt cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử đồng ý quan điểm của Kiểm sát viên.

[8] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Tiếp tục tạm giữ xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ đen nâu, biển số 66L-545.80 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Huỳnh Thị Đ để đảm bảo thi hành án (hiện các vật chứng và tài sản do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc đang quản lý).

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Huỳnh Thị Đ đồng ý có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho ông Võ Văn T1 và bà Tống Thị Ánh Đ1 số tiền 255.000.000đ là phù hợp nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện này.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định pháp luật.

[11] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Đ 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tiếp tục tạm giữ xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ đen nâu, biển số 66L-545.80 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Huỳnh Thị Đ để đảm bảo thi hành án (hiện các vật chứng và tài sản do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc đang quản lý).
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 585, điểm c khoản 1 Điều 591 Bộ luật Dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Huỳnh Thị Đ và đại diện hợp pháp của bị hại là bị cáo Huỳnh Thị Đ có nghĩa vụ bồi thường cho ông Võ Văn T1 và bà Tống Thị Ánh Đ1 số tiền 255.000.000đ (hai trăm năm mươi lăm triệu đồng).

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) mà người phải thi hành án chưa thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Huỳnh Thị Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 12.750.000đ (mười hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí về cấp dưỡng.

   Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 31/10/2024.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.