TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG Bản án số: 68/2024/HS-ST Ngày 11-10-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ma Thị Tuyết Mai.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Duy Sự.
2. Ông Mạc Ngọc Day.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Thu Hương - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hàm Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên tham gia phiên toà: Ông Nhữ Hồng Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2024/TLST-HS, ngày 01 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2024/QĐXXST-HS, ngày 01 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Tướng Văn L, sinh ngày 10/9/1976 tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Tướng Văn Đ, sinh năm 1947; mẹ đẻ: Trần Thị T, sinh năm 1952; vợ: Trần Thị L1, sinh năm 1976; con: Có 03 con (lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2006); tiền án, tiền sự: 01 tiền án (Bản án số 17/2023/HS-ST ngày 01/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên tuyên phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 năm 02 tháng về tội Đánh bạc); nhân thân: Bản án số 17/2009/HSST ngày 07/4/2009 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc, đã chấp hành xong toàn bộ bản án. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

2. Triệu Thị M, sinh ngày 24/10/1967 tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Triệu Văn N (đã chết); mẹ đẻ: Đặng Thị B (đã chết); chồng: Đặng Văn D (đã chết); con: Có 04 con (lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1997); tiền án, tiền sự: 01 tiền án (Bản án số 17/2023/HS-ST ngày 01/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc). Bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Tướng Văn L và Triệu Thị M: Ông Phạm Thế N1 - Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T (có mặt).

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Đặng Văn C, sinh năm 1964; nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
2. Đặng Văn L2, sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
3. Lý Văn K, sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
4. Triệu Văn C1, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
5. Bàn Văn Đ1, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
6. Bàn Văn L3, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
7. Đặng Văn H, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
8. Lý Văn T1, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
9. Lý Văn T2, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
10. Đặng Văn C2, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

(Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 21/6/2024, Triệu Thị M cùng các đối tượng Bàn Văn Đ1, Lý Văn K, Bàn Văn L3, Triệu Văn C1, Đặng Văn C (đều trú tại thôn H, xã H, huyện H) ăn cơm, uống rượu tại nhà Đặng Văn C. Trong lúc ăn cơm, tất cả cùng thống nhất rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng (không xác định được ai nói). Khoảng 22 giờ cùng ngày, sau khi ăn xong C đi vào bếp của gia đình lấy 01 mảnh bạt kích thước (4x2)m, 01 chiếc bát, 01 chiếc đĩa đều bằng sứ màu trắng, 01 bóng đèn có nối dây điện, 01 bình ắc quy rồi cùng nhau đi đến đồi keo của gia đình ông Lý Văn Đ2, (sinh năm 1987, cùng thôn) để đánh bạc (Đ2 không biết).

Thời điểm này, Tướng Văn L; Lý Văn T2, Đặng Văn C2 (cùng trú tại thôn L, xã H), Đặng Văn H (trú tại thôn Đ, xã H), Lý Văn T1, Đặng Văn L2 (cùng trú tại thôn H, xã H) đang ngồi uống nước tại quán tạp hóa của Bàn Văn Đ1 thì gặp C, L3, Đ1. Qua nói chuyện, L, T2, C2, H, T1 và L2 biết việc C, L3 và Đ1 chuẩn bị đi đánh bạc nên đi cùng. Khi đến nơi, C tìm lấy 01 đoạn cây trẻ bẻ thành 04 mảnh bằng nhau, kích thước (1,7x1,4)cm làm quân bạc và dùng dây cao su đốt để bôi đen một mặt quân bạc, sau khi chuẩn bị xong công cụ tất cả các đối tượng ngồi quây tròn trên bạt trải dưới đất cùng nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền Việt Nam đồng, số tiền đặt cửa thấp nhất từ 10.000 đồng (mười nghìn đồng) trở lên, cao nhất tùy người chơi. Khi bắt đầu ván bạc, người cầm cái cho 04 quân bạc lên đĩa, úp bát vào và xóc, sau đó đặt xuống cho những người chơi đoán chẵn, lẻ, quy ước bên phải là chẵn, bên trái là lẻ. Khi mở bát ra nếu là 02 hoặc 04 quân đen hay trắng thì người chơi đặt cược ở cửa chẵn sẽ thắng, nếu có 01 quân đen, 03 quân trắng hoặc ngược lại thì người chơi đặt cửa lẻ thắng, tỉ lệ thắng thua là 1:1. Trong quá trình đánh bạc, C là người xóc cái. Các đối tượng đánh bạc đến 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an xã H phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính đối với Bàn Văn Đ1 và Bàn Văn L3, các đối tượng còn lại bỏ chạy. Thu giữ tại vị trí đánh bạc 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bạc bằng tre, 01 tấm bạt nhựa, 01 bóng đèn, 01 bình ắc quy và 2.900.000 đồng (Hai triệu chín trăm nghìn đồng).

Ngày 22, 23/6/2024, Tướng Văn L và Triệu Thị M cùng các đối tượng bỏ chạy đã đến trụ sở Công an xã H và trụ sở Công an huyện H đầu thú về hành vi đánh bạc trái phép. L tự nguyện giao nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) là số tiền L sử dụng để đánh bạc.

Số tiền bị cáo Tướng Văn L, Triệu Thị M và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc được xác định như sau:

• Bị can Tướng Văn L, sử dụng 200.000 đồng đánh bạc, đánh nhiều ván, không thắng, không thua, khi bị phát hiện bỏ chạy cầm theo số tiền 200.000đ, đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.
• Bị can Triệu Thị M, sử dụng 50.000 đồng đánh bạc, đánh nhiều ván thua hết.
• Đặng Văn C xóc cái và chuẩn bị công cụ đánh bạc, sử dụng 230.000 đồng đánh bạc, đánh nhiều ván, khi bị phát hiện bỏ lại toàn bộ số tiền tại vị trí đánh bạc, không xác định được thắng, thua.
• Đặng Văn L2 sử dụng 200.000 đồng đánh bạc, đánh nhiều ván, khi bị phát hiện bỏ lại toàn bộ số tiền tại vị trí đánh bạc, không xác định được thắng, thua.
• Lý Văn K sử dụng 200.000đ đánh bạc, đánh nhiều ván, khi bị phát hiện bỏ lại toàn bộ số tiền tại vị trí đánh bạc, không xác định được thắng, thua.
• Bàn Văn Đ1 sử dụng 300.000đ đánh bạc, đánh nhiều ván, khi bị phát hiện bỏ lại toàn bộ số tiền tại vị trí đánh bạc, không xác định được thắng, thua.
• Bàn Văn L3 sử dụng 240.000đ để đánh bạc, đánh nhiều ván, khi bị phát hiện bỏ lại toàn bộ số tiền tại vị trí đánh bạc, không xác định được thắng, thua.
• Đặng Văn H sử dụng 150.000đ để đánh bạc, đánh nhiều ván, khi bị phát hiện bỏ lại toàn bộ số tiền tại vị trí đánh bạc, không xác định được thắng, thua.
• Lý Văn T1 sử dụng 150.000đ để đánh bạc, đánh nhiều ván, khi bị phát hiện bỏ lại toàn bộ số tiền tại vị trí đánh bạc, không xác định được thắng, thua.
• Lý Văn T2 sử dụng 350.000đ để đánh bạc, đánh nhiều ván, khi bị phát hiện bỏ lại toàn bộ số tiền tại vị trí đánh bạc, không xác định được thắng, thua.
• Đặng Văn C2 sử dụng 125.000₫ để đánh bạc, cá cược nhiều ván thua 100.000đ, khi bị phát hiện bỏ chạy và để lại 25.000đ ở chiếu bạc, không xác định được thắng, thua.
• Triệu Văn C1 sử dụng 250.000đ để đánh bạc, khi bị phát hiện bỏ chạy và để lại tiền ở chiếu bạc, không xác định được thắng, thua.

Số tiền cơ quan điều tra thu giữ tại vị trí đánh bạc và bị cáo Tướng Văn L giao nộp là 3.100.000₫ (Ba triệu một trăm nghìn đồng). Số tiền các bị cáo và các đối tượng khai nhận sử dụng đánh bạc là 2.445.000 đồng (Hai triệu bốn trăm bốn mươi lăm nghìn đồng), số tiền chênh lệch 655.000 đồng không xác định được của ai.

Tại Cáo trạng số 67/CT-VKSHY, ngày 01/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Tướng Văn L và Triệu Thị M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo tội danh, điều luật và đề nghị:

• Tuyên bố các bị cáo Tướng Văn L và Triệu Thị M phạm tội: “Đánh bạc”.
• Áp dụng các Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
• + Xử phạt bị cáo Tướng Văn L từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 01 năm 08 tháng đến 02 năm; hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; không áp dụng hình phạt bổ sung.
• + Xử phạt bị cáo Triệu Thị M từ 08 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng; hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; không áp dụng hình phạt bổ sung.
• Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu số tiền 3.100.000 đồng để sung quỹ Nhà nước; tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bạc, 01 tấm bạt nhựa, 01 bóng đèn điện màu trắng; 01 bình ắc quy đã qua sử dụng.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo và tuyên quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo nhất trí với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đều là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú); đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo mức khởi điểm theo khung đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Các bị cáo nhất trí với bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý, không bổ sung gì và cũng không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của Kiểm sát viên về hình phạt và các vấn đề khác.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khai tại quá trình điều tra phù hợp lời khai của các bị cáo và phù hợp nội dung vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về việc xem xét hành vi của các bị cáo:

Ngoài lời khai nhận của các bị cáo, hành vi phạm tội của Tướng Văn L, Triệu Thị M còn được chứng minh bằng vật chứng thu giữ, biên bản vi phạm hành chính của Công an huyện H, biên bản xác định hiện trường, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ đến 23 giờ 30 phút ngày 21/6/2024, tại khu vực đồi keo của ông Lý Văn Đ2 (thuộc thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang); Tướng Văn L, và Triệu Thị M (đều đã có tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích) đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng cùng Đặng Văn C, Đặng Văn L2, Lý Văn K, Triệu Văn C1, Bàn Văn Đ1, Bàn Văn L3, Đặng Văn H, Lý Văn T1, Lý Văn T2, Đặng Văn C2. Số tiền các bị cáo và các đối tượng khai nhận sử dụng đánh bạc là 2.445.000 đồng, số tiền thu giữ chênh lệch là 655.000 đồng không xác định được của ai. Do đó, tổng số tiền các bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc được xác định là 3.100.000₫ (Ba triệu một trăm nghìn đồng).

Mặc dù số tiền các bị cáo và các đối tượng khác tham gia đánh bạc chưa đủ định lượng để cấu thành tội phạm (dưới 5.000.000 đồng), nhưng cả hai bị cáo Tướng Văn L, Triệu Thị M đều đã có tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên truy tố các bị cáo Tướng Văn L, Triệu Thị M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, không có tổ chức và đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý để sát phạt lẫn nhau được thua bằng tiền. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương, do vậy cần phải có mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú (các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự).

Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị và mức hình phạt người bào chữa đề nghị (cho các bị cáo được hưởng án treo) là có căn cứ và nên được chấp nhận.

Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo đều không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị; thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

[2] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do Luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về việc xử lý vật chứng.

Cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền 3.100.000 đồng là khoản tiền các bị cáo và các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước; đối với 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân bạc làm bằng đóm tre khô, kích thước mỗi quân bạc (1,7x1,4)cm, một mặt được bôi đen, mặt còn lại giữ nguyên màu của tre; 01 tấm bạt nhựa, kích thước (4x2)m; 01 bóng đèn điện màu trắng; 01 bình ắc quy, loại 12V 3Ah/10HR đã qua sử dụng là công cụ dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.

[4] Về án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác.

Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, tuy nhiên Tướng Văn L, Triệu Thị M đều là người dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí (thuộc trường hợp được miễn án phí) nên cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo; các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Về các vấn đề khác: Đối với các đối tượng Đặng Văn C, Đặng Văn L2, Lý Văn K, Triệu Văn C1, Bàn Văn Đ1, Bàn Văn L3, Đặng Văn H, Lý Văn T1, Lý Văn T2 và Đặng Văn C2 có hành vi đánh bạc cùng các bị cáo Tướng Văn L, Triệu Thị M, nhưng do tổng số tiền đánh bạc trong vụ án dưới 5.000.000 đồng, Công an huyện H, tỉnh Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính nên HĐXX không xem xét; đối với ông Lý Văn Đ2, do không biết các đối tượng đánh bạc tại đồi keo của gia đình, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý nên HĐXX cũng không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tướng Văn L và Triệu Thị M phạm tội "Đánh bạc".
2. Về hình phạt:
   • - Xử phạt bị cáo Tướng Văn L 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 01 (một) năm 08 (tám) tháng; hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/10/2024).
   • - Xử phạt bị cáo Triệu Thị M 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 01 (một) năm 04 (bốn) tháng; hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/10/2024).

   Giao các bị cáo Tướng Văn L và Triệu Thị M cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang nơi các bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu số tiền 3.100.000 đồng (Ba triệu một trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước (số tiền trên đã được Công an huyện H chuyển vào tài khoản số 3949.0.1064845.000000 là tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên mở tại Kho bạc Nhà nước huyện H theo Giấy ủy nhiệm chi ngày 07/10/2024).
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bát sứ; 01 (một) đĩa sứ; 04 (bốn) quân bạc, 01 (một) tấm bạt nhựa, 01 (một) bóng đèn điện màu trắng, 01 (một) bình ắc quy đã qua sử dụng (tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/10/2024 giữa Công an huyện H và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Yên).
4. Về án phí và quyền kháng cáo:
   • - Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Tướng Văn L và Triệu Thị M.
   • - Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND huyện Hàm Yên; - Công an huyện Hàm Yên; - Chi cục T.H.A dân sự huyện Hàm Yên; - UBND xã Hùng Đức, huyện Hàm Yên; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ma Thị Tuyết Mai