NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - TP CẦN THƠ

- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thúy Kiên
2. Bà Trần Thị Thu Hà

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Tuấn Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt - Tp. Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - Tp. Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Đặng Minh Thiện – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 87/2021/TLST-DS, ngày 18 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 610/2021/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín

Địa chỉ: Số 266 – 268, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp: Ông Hồ Thanh L – sinh năm: 1964 (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: số 95-97-99, Võ Văn Tần, phường A, quận B, thành phố C.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng V – sinh năm: 1980 (vắng mặt)

Địa chỉ: khu vực D, phường E, quận F, thành phố C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, đại diện nguyên đơn ông Hồ Thanh L trình bày như sau:

Vào ngày 07/9/2015, ông Nguyễn Hoàng V có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - chi nhánh Cần Thơ – phòng giao dịch Thốt Nốt “Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng”. Căn cứ vào mức thu nhập của ông V, Ngân hàng đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 10.000.000đồng (Mười triệu đồng). Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông V đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 56.135.000 đồng. Ông V đã thanh toán lại cho Ngân hàng được số tiền 58.860.000 đồng nhưng còn nợ lại một phần gốc và lãi đến nay chưa thanh toán. Ngày 10/4/2018, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ số nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Tính đến ngày 05/10/2020, ông V còn nợ gốc 6.754.275 đồng và nợ lãi quá hạn 9.158.129 đồng. Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, đôn đốc, nhắc nhở tạo điều kiện cho ông V trả nợ nhưng đến nay vẫn chưa thanh toán. Cho nên Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Hoàng V phải có trách nhiệm thanh toán số nợ trên đồng thời yêu cầu tiếp tục tính lãi suất phát sinh cho đến khi thanh toán xong nợ.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Hoàng V: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa để giải quyết vụ án. Qua xác minh thực tế tại địa phương cho biết ông V còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu vực Lân Thạnh 1, phường Trung Kiên, quận Thốt Nốt nhưng đã bỏ đi khỏi địa phương, khi đi không có trình báo với chính quyền địa phương là đi đâu, làm gì.

Do ông V vắng mặt khỏi địa phương nên Tòa án không thể tiến hành đối chất hòa giải được, vụ án được đưa ra xét xử công khai.

Tại phiên toà hôm nay: Đại diện nguyên đơn ông Hồ Thanh L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt do bị ảnh hưởng của dịch Covid-19, giãn cách xã hội tại phường Tân An, quận Ninh Kiều nên không đi dự phiên tòa được. Ông L có nộp bản tự khai trình bày bổ sung số tiền nợ lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm 15/7/2021 là 11.589.713 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi yêu cầu thanh toán là 18.343.988 đồng.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Hoàng V vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.

Vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay. Đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét mối quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: đây là vụ kiện tranh chấp hợp đồng dân sự về việc vay tài sản trong lĩnh vực tín dụng giữa tổ chức có đăng ký kinh doanh (Ngân hàng) và cá nhân không có đăng ký kinh doanh, căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt.

[2] Về thủ tục, tố tụng: Xét việc bị đơn ông Nguyễn Hoàng V đã vắng mặt khỏi địa phương, căn cứ theo hướng dẫn tại Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017, trường hợp này Ngân hàng đã cung cấp đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của bị đơn, ông V thay đổi nơi cư trú nhưng không thông báo cho Ngân hàng và chính quyền địa phương biết cho nên Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt vẫn tiếp tục giải quyết, xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Xét việc bị đơn ông V vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt triệu tập hợp lệ, căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Vào ngày 07/9/2015, ông Nguyễn Hoàng V có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - chi nhánh Cần Thơ – phòng giao dịch Thốt Nốt “Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng” và được Ngân hàng cấp thẻ tín dụng với hạn mức 10.000.000 đồng. Theo bản tóm tắt sao kê do Ngân hàng cung cấp, trong khoảng thời gian từ ngày 30/9/2015 đến 31/01/2018 ông V đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 56.135.000 đồng. Ông V đã thanh toán lại cho Ngân hàng được số tiền 58.860.000 đồng, còn nợ lại một phần gốc và lãi đến nay chưa thanh toán. Theo bản sao kê chi tiết nợ thì kể từ ngày 31/01/2018 ông V không thanh toán nợ cho Ngân hàng, ngày 10/4/2018 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ số nợ còn thiếu sang nợ quá hạn, đến ngày 30/4/2019 có thanh toán được 5.000.000 đồng rồi ngưng cho đến nay. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm 15/7/2021, ông V còn nợ Ngân hàng số nợ gốc 6.754.275 đồng và nợ lãi 11.589.713 đồng. Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

Ông V vay theo hình thức tín chấp, không có thế chấp tài sản đảm bảo nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định.

Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

• Các Điều 26, 35; 39; 91; 147; 227 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
• Các Điều 91; 94 và 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
• Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017;
• Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc ông Nguyễn Hoàng V phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền vay: nợ gốc 6.754.275 đồng (Sáu triệu, bảy trăm năm mươi bốn ngàn, hai trăm bảy mươi lăm đồng) và nợ lãi tính đến ngày 15/7/2021 là 11.589.713 đồng (Mười một triệu, năm trăm tám mươi chín ngàn, bảy trăm mười ba đồng). Tổng số tiền phải thanh toán là 18.343.988 đồng (Mười tám triệu, ba trăm bốn mươi ba ngàn, chín trăm tám mươi tám đồng).

Ông Nguyễn Hoàng V phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh trên số nợ gốc kể từ ngày 16/7/2021 cho đến khi thanh toán hết số nợ trên (lãi suất được tính theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng hai bên đã ký kết).

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Hoàng V phải nộp số tiền 917.200 đồng (Chín trăm mười bảy ngàn hai trăm đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thốt Nốt.

Nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 397.500 đồng (Ba trăm chín mươi bảy ngàn, năm trăm đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số 012742 ngày 12/01/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thốt Nốt.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.