Hệ thống pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN

QUẬN TÂN PHÚ

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 677/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 14-8-2023

V/v: Tranh chấp xác định

cha cho con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương

Các Hội thẩm nhân dân.

  1. Bà Trần Quang Cảnh
  2. Bà Võ Kim Hường

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Bà Đoàn Thị Thúy Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1035/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2023 về: “Tranh chấp xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 862/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

  • - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1992; Địa chỉ: A T, phường T, quận T, TP.
  • - Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1977; Địa chỉ: B N, phường T, quận T, TP. .
  • - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đặng Minh H, sinh năm 1991; Địa chỉ: C Â, phường B, quận H, Tp . .

(Bà D, ông M và ông H có đơn yêu cầu vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn Nguyễn Thị Thùy D trình bày: Bà và ông Đặng Minh H kết hôn vào năm 2020, sau đó do bất đồng quan điểm nên hai bên đã nộp đơn ly hôn và đã được Tòa án nhân dân Quận 8 giải quyết bằng Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 205/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10/03/2023. Năm 2022, trong thời gian đợi làm thủ tục giải quyết ly hôn thì bà có quen biết và phát sinh tình cảm với ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1977. Đầu năm 2023 bà mang thai con chung với ông M. Mặc dù thời điểm đó bà còn quan hệ hôn nhân hợp pháp với ông H nhưng do biết chính xác đứa bé là con của ông M nên tại đơn thuận tình ly hôn với ông H hai bên xác nhận không có con chung.

Hiện nay con riêng của bà với ông Nguyễn Văn M chưa có giấy khai sinh, bà dự định đặt tên con là Nguyễn Phương Kỳ D1, sinh ngày 31/8/2023 theo Giấy chứng sinh số 0021551/23 BN10130366 do bệnh viện H1 cấp ngày 02/9/2023.

Nay bà yêu cầu Tòa án xác định ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1977 là cha đẻ của con gái bà là 01 (một) bé gái, sinh ngày 31/8/2023 - theo giấy chứng sinh số SVV 0036268/23, số 0021551/23 mã BN: 10130366 ngày 02/9/2023 của Bệnh viện H1, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện nay bé gần 08 tháng tuổi, nặng 8 kg để bà làm giấy khai sinh, bảo hiểm, nhập khẩu và đăng ký học tập sau này cho bé.

- Bị đơn Nguyễn Văn M trình bày: Khoảng năm 2022 ông có quan hệ tình cảm với bà Nguyễn Thị Thùy D. Thời gian này bà D vẫn còn mối quan hệ hôn nhân với ông H nhưng hai bên đã hết tình cảm và hai bên đang làm thủ tục ly hôn.

Thời gian này khoảng đầu năm 2023 ông biết được bà D mang thai con của ông. Tháng 08/2023 bà Dương s 01 bé gái tại bệnh viện H1 (có giấy chứng sinh). Thời gian bà D sinh con đến nay cháu ở chung với ông và bà D, cháu có sức khỏe tốt, phát triển bình thường. Ông và bà D đã dự định đặt tên cháu là Nguyễn Phương Kỳ D1.

Nay bà D yêu cầu xác nhận cha cho con để làm thủ tục đăng ký khai sinh, bảo hiểm, nhập khẩu và đăng ký học tập sau này thì ông đồng ý.

Ông sẽ chịu trách nhiệm theo kết quả giám định và mọi phán quyết của Tòa án.

- Tại bản tự khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - ông Đặng Minh H trình bày:

Ông và bà D chung sống và kết hôn năm 2020, tuy nhiên quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, bất đồng nên ông và bà D đã nộp đơn thuận tình ly hôn vào năm 2023 theo quyết định ly hôn số 205/2023/QĐST-HNGĐ. Quá trình giải quyết ly hôn thì bà D đã mang thai với người khác. Ông xác nhận bé gái, sinh ngày 31/08/2023 - theo giấy chứng sinh số SVV 0036268/23, số 0021551/23 mã BN: 10130366 ngày 02/9/2023 của Bệnh viện H1, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện nay bé gần 08 tháng tuổi, nặng 8 kg mà bà D cung cấp tại hồ sơ không phải là con của ông.

Nay bà D yêu cầu xác định ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1977 là cha ruột của bé thì đề nghị Tòa án giải quyết theo đúng quy định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

+ Về việc tuân theo pháp luật: Đương sự, Thư ký và Hội đồng xét xử đều tuân theo pháp luật được qui định tại Điều 48, Điều 51, Điều 63, Điều 203, Từ Điều 239 đến Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

+ Việc giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử: Căn cứ vào lời trình bày của các đương sự và Kết quả xét nghiệm DNA huyết thống số 9045-DTHPT-DNA HT ngày 28/6/2024 của Bệnh viện T – Sở Y tế Thành phố H đã kết luận xác suất ông Nguyễn Văn M là cha đẻ của bé gái theo giấy chứng sinh SVV 0036268/23, số 0021551/23 mã BN: 10130366 ngày 02/9/2023 của Bệnh viện H1, Thành phố Hồ Chí Minh, có thông tin dự định đặt tên con là Nguyễn Phương K Duyên là 99,9999%. Do đó, có cơ sở để xác định ông Nguyễn Văn M là cha đẻ của trẻ có dự định đặt tên là Nguyễn Phương Kỳ D1. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 88, Điều 101 và Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

- Xét Đơn khởi kiện đề ngày 27/10/2023 của nguyên đơn. Bị đơn có nơi cư trú tại B N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân gia đình có quan hệ tranh chấp là “ Xác định cha cho con”. Tòa án nhân dân quận Tân Phú thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015.

- Về thủ tục vắng mặt đương sự:

Nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Thùy D, bị đơn – ông Nguyễn Văn M và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Đặng Minh H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân quận Tân Phú vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà D, ông M và ông H.

[2] Về yêu cầu của đương sự:

Xét, lời trình bày của đương sự và Kết quả xét nghiệm DNA huyết thống số 9045-DTHPT-DNA HT ngày 28/6/2024 của Bệnh viện T – Sở Y tế Thành phố H đã kết luận như sau: “... người con và người cha giả định có chung một số gen ở tất cả các loci được khảo sát ở trên nên không loại bỏ được sự liên hệ huyết thống cha con. Mặt khác dựa vào tần suất các “gen alen” của người Việt Nam ở các loci trên và sau khi so sánh những dữ liệu có được với một người Việt Nam không liên hệ huyết thống, xác suất ông NGUYỄN VĂN M1 là cha đẻ của NGUYỄN PHƯƠNG KỲ DUYÊN là 99,9999%”. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định ông Nguyễn Văn M là cha đẻ của trẻ có tên dự định đặt là Nguyễn Phương Kỳ D1, sinh ngày 31/8/2023 theo theo giấy chứng sinh số SVV 0036268/23, số 0021551/23 mã BN: 10130366 ngày 02/9/2023 của Bệnh viện H1, Thành phố Hồ Chí Minh nên yêu cầu của nguyên đơn phù hợp Điều 88, Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên có căn cứ chấp nhận.

[3] Về chi phí giám định: Bà Nguyễn Thị Thùy D đã nộp xong và tự nguyện chịu chi phí giám định nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thùy D thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí Tòa án theo quy định tại điểm b, Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Do yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thùy D được Tòa án chấp nhận, nên ông Nguyễn Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 88, Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm b, Khoản 1 Điều 12, Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

  1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thùy D. Xác định ông Nguyễn Văn M là cha đẻ của trẻ có tên dự định đặt là Nguyễn Phương Kỳ D1, sinh ngày 31/8/2023 theo theo giấy chứng sinh số SVV 0036268/23, số 0021551/23 mã BN: 10130366 ngày 02/9/2023 của Bệnh viện H1, Thành phố Hồ Chí Minh.
  2. Ghi nhận việc bà Nguyễn Thị Thùy D tự nguyện chịu chi phí giám định DNA (Bà D đã nộp xong cho Bệnh viện Truyền máu huyết học – Sở Y tế Thành phố H).
  3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
    • - Bà Nguyễn Thị Thùy D thuộc trường hợp miễn nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án.
    • - Ông Nguyễn Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Quyền kháng cáo:

Bà Nguyễn Thị Thùy D, ông Nguyễn Văn M và ông Đặng Minh H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

  • - Các đương sự;
  • - TAND TP . HCM;
  • - VKSND quận Tân Phú;
  • - Chi cục THADS quận Tân Phú;
  • - Lưu VP, hồ sơ (Vinh )./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nguyễn Thị Thanh Hương

THÔNG TIN BẢN ÁN

Bản án số 677/2024/HNGĐ-ST ngày 14/08/2023 của TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH về tranh chấp xác định cha cho con

  • Số bản án: 677/2024/HNGĐ-ST
  • Quan hệ pháp luật: Tranh chấp xác định cha cho con
  • Cấp xét xử: Sơ thẩm
  • Ngày ban hành: 14/08/2023
  • Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
  • Tòa án xét xử: TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
  • Áp dụng án lệ:
  • Đính chính: Đang cập nhật
  • Thông tin về vụ/việc: tranh chấp về xác định cha cho con
Tải về bản án
Trò chuyện với Luật sư Hải A.I
Luật sư Hải A.I
Hỗ trợ trực tuyến
Hỗ trợ Zalo Hỗ trợ Messenger