TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 67/2023/HS-ST Ngày: 29/12/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Dũng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Phượng
2. Ông Nguyễn Anh Tuấn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Lợi là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Lê Đắc Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 56/2023/HSST-QĐ ngày 04 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Khánh L, sinh ngày 16/4/1996; Tên gọi khác: Không; Nguyên quán: Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: ấp C, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 01/12; Con ông: Nguyễn Văn L1, sinh năm: 1968; Con bà: Phan Thị B, sinh năm 1970; Vợ, con: Không có; Gia đình có 03 anh em bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: Ngày 23/5/2023; Tạm giam: 01/6/2023; Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Khánh L:

• - Nguyễn Văn L1, sinh năm 1968 (có mặt);
• - Phan Thị B, sinh năm 1970 (có mặt);

Cùng địa chỉ: ấp C, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Khánh L theo luật định: Luật sư Nguyễn Tấn T – Văn phòng L3 thuộc đoàn luật sư tỉnh Đ (có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Khánh L theo yêu cầu: Luật sư Huỳnh Thị Quỳnh H – Văn phòng L4 thuộc đoàn luật sư tỉnh Đ (có mặt).

* Bị hại: Công ty Cổ phần T1; Địa chỉ: Tòa nhà M, lô T, đường D, khu C, phường T, Quận I, thành phố Hồ Chí Minh – Người đại diện theo pháp luật: ông Đoàn Văn Hiểu E – Tổng giám đốc kiêm người đại diện theo pháp luật. Ông Đoàn Văn H1 Em ủy quyền cho ông Nguyễn Anh K – Trưởng phòng A (vắng mặt).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• - Nguyễn Thanh M, sinh năm 1977 (có mặt);

Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

* Người làm chứng:

• - Nguyễn Thanh S, sinh năm 1992; Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).
• - Nguyễn Thị C, sinh năm 1997; Địa chỉ: ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Khánh L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 07 giờ 55 phút ngày 13/5/2023, Nguyễn Khánh L hỏi mượn xe môtô biển 66F1-398.79 của ông Nguyễn Văn M1 (cậu ruột của bị cáo L) ở gần nhà L để đi chợ. Lúc này, trên xe ông M1 có để 03 con dao loại dao cắt trái cây trong giỏ xách màu xanh để đi làm xoài. Sau khi mượn xe, L điều khiển xe đi đến cửa hàng Điện máy xanh (thuộc Công ty cổ phần T2) thuộc ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, L đậu xe phía trước cửa hàng lấy 01 con dao bằng kim loại trong túi xách cầm trên tay phải đưa về trước đi vào bên trong cửa hàng làm cho anh Nguyễn Thanh S, sinh năm 1992 là quản lý cửa hàng hoảng sợ chạy ra bên ngoài. Lúc này, L đi đến kệ để hàng lấy 17 chiếc điện thoại di động các loại, 01 đồng hồ nữ, 04 tai nghe B1 bỏ vào túi xách mang ra bên ngoài cửa hàng. Sau đó, L tiếp tục đi vào cửa hàng thì bị lực lượng Công an xã T bắt quả tang và thu giữ tang vật gồm: 17 điện thoại di động các nhãn hiệu Oppo, V, X, S1, M2; 01 đồng hồ nữ hiệu Elio; 04 tai nghe Bluetooth các nhãn hiệu Mozard, AVA; 01 con dao cán nhựa màu đen, có chữ KIWI, dài 11cm, rộng 03cm; lưỡi bằng kim loại màu trắng được uốn cong, chiều dài 10,5cm, rộng 3,5cm, đã qua sử dụng; 01 con dao cán nhựa màu đen, có chữ KIWI, dài 10cm, rộng 2,5cm; lưỡi bằng kim loại màu đen được uốn cong, chiều dài 13cm, rộng 3,5cm, đã qua sử dụng; 01 con dao cán kim loại màu trắng, dài 13,5cm, rộng 03cm; lưỡi bằng kim loại màu trắng được uốn cong, chiều dài 12cm, rộng 3,5cm, đã qua sử dụng; 01 cái quần đùi, vải thun, màu đen, có 02 sọc xanh hai bên, đã qua sử dụng; 01 cái áo thun ngắn tay màu đen, đã qua sử dụng; 01 đôi dép nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 cái giỏ xách bằng nhựa, sọc ca rô màu đỏ, vàng, trắng, xanh, kích thước (22 x 30)cm, đã qua sử dụng. Tất cả các tang vật trên được niêm phong theo đúng quy định; 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda Future, màu đỏ đen, biển số 66F1-398.79, số khung 5375EZ028025, số máy JC54E3080709, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Tại biên bản định giá số 26/BB-HĐ ĐGTTHS ngày 26/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận tổng giá trị của 17 điện thoại di động các nhãn hiệu Oppo, V, X, S1, M2; 01 đồng hồ nữ hiệu Elio; 04 tai nghe Bluetooth các nhãn hiệu Mozard, AVA là 54.620.000 đồng.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 241/2023/KLGĐ ngày 27/6/2023 của Trung tâm P kết luận như sau:

• - Về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi cướp tài sản (ngày 23/5/2023) và hiện tại: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy và các chất tác dộng tâm thần khác (G19.71-ICD10).
• - Về năng lực: Tại thời điểm thực hiện hành vi cướp tài sản (ngày 23/5/2023) và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
• - Hiện tại: Đương sự không thuộc trường hợp bắt buộc chữa bệnh theo Nghị định 64/2011/NĐ-CP.

Tại Công văn số 241.2/PYTT ngày 13/10/2023 của Trung tâm P trả lời Công văn số 318/CV-VKSHCL ngày 13/10/2023 như sau: Về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm thực hiện hành vi cướp tài sản (ngày 23/5/2023): Đương sự có năng lực trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra anh Nguyễn Vũ Phương L2 là đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần T1 đã nhận lại tài sản về mặt dân sự không yêu cầu gì thêm.

Đối với xe mô tô biển số 66F1-398.79 cùng giỏ xách bên trong có 03 con dao là của ông Nguyễn Văn M1 (cậu của Nguyễn Khánh L) ngày 23/5/2023 L hỏi mượn xe để đi chợ ông M1 không biết L sử dụng xe mô tô cùng 03 con dao để đi cướp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả xe mô tô biển số 66F1-398.79 cho ông M1, ông M1 không yêu cầu L bồi thường gì thêm. Riêng 03 con dao và cái giỏ xách không yêu cầu nhận lại.

Tại Cáo trạng số 54/CT-VKSHCL ngày 26/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Khánh L về tội “Cướp tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo L. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 168; điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, 38, 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh L với mức án từ 05 năm đến 06 năm tù. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị tuyên như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

* Luật sư Huỳnh Thị Quỳnh H bào chữa cho bị cáo Nguyễn Khánh L phát biểu quan điểm thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản của tội danh áp dụng đối với bị cáo L. Đồng thời, người bào chữa còn viện dẫn nguyên nhân, động cơ, mục đích, ý thức phạm tội của bị cáo là do bản thân bị cáo thiếu sự tu dưỡng, bị cáo phạm tội trong lúc hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; sau khi sự việc xảy ra toàn bộ thiệt hại đã giao trả cho bị hại, chưa gây thiệt hại và thiệt hại không lớn. Hiện nay hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn về kinh tế, gia đình của bị cáo có công với cách mạng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất.

* Luật sư T bào chữa cho bị cáo Nguyễn Khánh L phát biểu quan điểm thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản của tội danh áp dụng đối với bị cáo L. Đồng thời, người bào chữa còn viện dẫn nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là do bản thân bị cáo đang bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo mới phạm tội lần đầu. Hiện nay hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn về kinh tế, gia đình của bị cáo có công với cách mạng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L đến mức thấp nhất.

* Bị cáo Nguyễn Khánh L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát; lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Khánh L đã thừa nhận hành vi phạm tội được mô tả trong bản cáo trạng số 54/CT-VKSHCL ngày 26/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo. Chính bị cáo L thực hiện, vào lúc 07 giờ 55 phút ngày 23/5/2023, tại cửa hàng Đ thuộc ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Do bị cáo Nguyễn Khánh L cầm dao đi vào cửa hàng Điện máy xanh làm anh Nguyễn Thanh S cùng nhân viên của cửa hàng hoảng sợ lấy 17 điện thoại di động các nhãn hiệu Oppo, V, X, S1, M2; 01 đồng hồ nữ hiệu Elio; 04 tai nghe Bluetooth các nhãn hiệu Mozard, AVA tổng giá trị tài sản 54.620.000 đồng thì bị bắt giữ.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Khánh L đã cấu thành tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Điều 168 khoản 2, điểm d, đ Bộ luật hình sự có quy định:

1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

a) ...

d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

đ) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng.

[3] Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Khánh L, khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, tuy bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng bị cáo vẫn có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo còn khai rằng biết hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì lòng tham, thiếu suy nghĩ, muốn nhanh chóng có tài sản cho thỏa thích bản thân mà không phải bỏ công sức lao động như bao nhiêu người lao động lương thiện trong xã hội nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên, chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây xôn xao dư luận, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương nơi xảy ra vụ án. Do vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi phạm tội bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của bị cáo; hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn về kinh tế, có bà ngoại tham gia cách mạng; về nhân thân: bị cáo xuất thân là thành phần nhân dân lao động, chưa có tiền án, tiền sự, ... đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, q khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy, bị cáo Nguyễn Khánh L có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trên. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại đã nhận lại được tài sản bị thiệt hại, bị hại không còn yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao cán nhựa màu đen, có chữ KIWI, dài 11cm, rộng 03cm; lưỡi bằng kim loại màu trắng được uốn cong, chiều dài 10,5cm, rộng 3,5cm, đã qua sử dụng; 01 con dao cán nhựa màu đen, có chữ KIWI, dài 10cm, rộng 2,5cm; lưỡi bằng kim loại màu đen được uốn cong, chiều dài 13cm, rộng 3,5cm, đã qua sử dụng; 01 con dao cán kim loại màu trắng, dài 13,5cm, rộng 03cm; lưỡi bằng kim loại màu trắng được uốn cong, chiều dài 12cm, rộng 3,5cm, đã qua sử dụng; 01 cái quần đùi, vải thun, màu đen, có 02 sọc xanh hai bên, đã qua sử dụng; 01 cái áo thun ngắn tay màu đen, đã qua sử dụng; 01 đôi dép nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 cái giỏ xách bằng nhựa, sọc ca rô màu đỏ, vàng, trắng, xanh, kích thước (22 x 30)cm, đã qua sử dụng là công cụ dùng vào việc phạm tội và vật không có giá trị sử dụng, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có nhu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Khánh L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[9] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh về tội danh, khung hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ nên chấp nhận.

[10] Xét đề nghị của những người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Khánh L là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d, đ khoản 2 Điều 168; điểm s, q khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh L phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh L 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán nhựa màu đen, có chữ KIWI, dài 11cm, rộng 03cm; lưỡi bằng kim loại màu trắng được uốn cong, chiều dài 10,5cm, rộng 3,5cm, đã qua sử dụng; 01 con dao cán nhựa màu đen, có chữ KIWI, dài 10cm, rộng 2,5cm; lưỡi bằng kim loại màu đen được uốn cong, chiều dài 13cm, rộng 3,5cm, đã qua sử dụng; 01 con dao cán kim loại màu trắng, dài 13,5cm, rộng 03cm; lưỡi bằng kim loại màu trắng được uốn cong, chiều dài 12cm, rộng 3,5cm, đã qua sử dụng; 01 cái quần đùi, vải thun, màu đen, có 02 sọc xanh hai bên, đã qua sử dụng; 01 cái áo thun ngắn tay màu đen, đã qua sử dụng; 01 đôi dép nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 cái giỏ xách bằng nhựa, sọc ca rô màu đỏ, vàng, trắng, xanh, kích thước (22 x 30)cm, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).

Về án phí: Áp dụng khoản 1 và 3 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Khánh L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huyện Cao Lãnh; - CA huyện Cao Lãnh; - CQTHAHS&HTTP - CAHCL; - THADS huyện Cao Lãnh; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Trung Dũng