TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 67/2024/HS-ST Ngày 26 - 7 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Hữu Thoả và bà Lê Thị Thanh Thuỷ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Tình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2024; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2024/QĐXXST-HS, ngày 11/7/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoài N (tên gọi khác: Không); sinh năm 1998; tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; đảng, đoàn thể: Không; con ông Nguyễn Trọng T, sinh năm 1974; con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1975; có vợ: Hồ Thị L, sinh năm 2002; con: Có 02 người, con lớn nhất sinh năm 2021, con nhỏ nhất sinh năm 2024; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giam từ ngày 06/02/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An cho đến nay - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 10/2023, do biết nhiều người có nhu cầu sử dụng ma túy cần sa nên Nguyễn Hoài N nảy sinh ý định mua cần sa về bán kiếm lời. Do đó, N đã sử dụng tài khoản mang tên “Nguyễn Hoài N” của mình truy cập vào mạng xã hội “Facebook” tìm kiếm từ khóa “cần sa” thì thấy có “muađường liên kết dẫn đến tài khoản mạng xã hội T1 mang tên “Trinh”. Sau khi kết bạn với tài khoản tên “T2” nói trên thì N và người tên “T2” trao đổi, thống nhất số lượng ma túy cần sa rồi người đó báo giá và N sử dụng tài khoản Ngân hàng số 5101671974 của Ngân hàng Đ (viết tắt là B) mang tên “NGUYEN HOAI NAM” của mình chuyển tiền cho người đó rồi cho địa chỉ của mình tại xóm A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An để người tên “Trinh” gửi hàng qua dịch vụ chuyển phát hàng hóa và sau đó có người giao hàng đến tận nhà cho N tại xóm A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Đến ngày 16/12/2023, N tiếp tục sử dụng chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax của mình trong đó có cài đặt tài khoản T1 mang tên “Cannabis” đăng ký số điện thoại 0911.100.xxx của N nhắn tin qua tài khoản T1 (tên người dùng: @Trantrinh420) của người tên “Trinh” nói trên với nội dung để mua ma túy Cần sa nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Sau đó N đã đặt mua của người này khối lượng 50g (năm mươi gam) Cần sa với giá tiền: 3.000.000 đồng. N và chủ tài khoản tên “T2” thống nhất với nhau là sau khi N chuyển khoản tiền mua ma túy cần sa thì người tên “T2” sẽ chuyển ma túy về địa chỉ mà N cung cấp thông qua hình thức giao hàng tiết kiệm. Sau đó, N đã sử dụng tài khoản BIDV của mình chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng thương mại cổ phần Q1 (Viết tắt là M), tên chủ tài khoản là “NGUYEN LE ANH” số tiền 3.000.000 đồng. Đến khoảng hơn 18 giờ ngày 19/12/2023, N nhận được 01 hộp giấy đựng kẹo, dán băng dính bên ngoài, bên trong có ma túy cần sa thông qua dịch vụ giao hàng tiết kiệm do một người giao hàng mà N không quen biết mang đến nhà N tại xóm A, xã Q, huyện Q. Sau khi nhận được ma túy, N đã chia nhỏ số ma túy cần sa này vào 40 túi ni lông để bán cho những người có nhu cầu mua để sử dụng. Theo lời khai của N thì trưa ngày 20/12/2023, N đã bán được 02 gói ma túy cần sa cho 02 người đàn ông không xác định được nhân thân lai lịch với giá 200.000 đồng/01 gói. Đến 16 giờ 30 phút ngày 20/12/2023, khi N đang chuẩn bị bán 01 gói ma túy cần sa cho 01 người đàn ông chưa xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ cụ thể tại quán cắt tóc của N trước nhà ở thuộc xóm A, xã Q thì bị lực lượng Công an phát hiện, lập biên bản thu giữ của N 01 gói ni lông hình chữ nhật bên trong có chứa hoa thực vật khô (nghi là ma tuý cần sa), 01 chiếc điện thoại di động cùng số tiền 200.000₫ là số tiền bán ma túy mà có. Sau đó, tổ công tác tiếp tục thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của N thì thu thêm 37 gói ni lông hình chữ nhật bên trong có chứa hoa thực vật khô (nghi là ma tuý cần sa) N đang cất giấu trong lọ thủy tinh để trên tủ quần áo trong phòng ngủ của N mục đích là để bán cho người khác.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã thành lập Hội đồng tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại xác định tổng khối lượng 38 gói hoa thực vật khô (nghi là ma tuý cần sa) thu giữ của Nguyễn Hoài N là 42,23 gam.

Kết luận giám định số 126/KL-KTHS ngày 09/01/2024 của V1 - Bộ C2 đã kết luận: “Mẫu thực vật khô gửi giám định là Cần sa, hàm lượng Delta9-THC là 16,1%, khối lượng Cần sa là 42,230 gam. Lưu ý: Cần sa là chất ma túy tuyệt đối cấm sử dụng trong y học và đời sống xã hội; việc sử dụng các chất này trong nghiên cứu, kiểm nghiệm, giám định, điều tra tội phạm theo quy định đặc biệt của cơ quan có thẩm quyền được quy định tại Mục ID, Danh mục I Phụ lục kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 74/CT-VKS-QL ngày 26/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Hoài N về tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Hoài N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy”; không phạt tiền bổ sung.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu iPhone 11 Promax số IMEI: 352849110114158; gắn lắp thẻ SIM số: 0911.100.051.

Tịch thu tiêu hủy 29,670 gam còn lại sau khi lấy mẫu giám định và 01 hộp giấy màu xanh bên trong có: Lọ thủy tinh, phong bì niêm phong ban đầu và các vỏ bao potylen.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) mà bị cáo thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép ma tuý.

Về án phí: Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nguyễn Hoài N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vụ án có tính chất nghiêm trọng; bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của việc sử dụng ma túy đối với con người nhưng đã mua mục đích để bán lại cho các đối tượng sử dụng để kiếm lời.

[3] Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và biên bản sự việc được lập vào hồi 16 giờ 50 phút ngày 20/12/2024 và biên bản khám xét lập hồi 18 giờ 40 phút ngày 20/12/2023. Có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20/12/2023, tại quán cắt tóc trước nhà ở của Nguyễn Hoài N khi N đang có hành vi mua bán 01 gói ma tuý cần sa với số tiền 200.000 đồng thì bị Tổ công tác Công an huyện Q bắt quả tang. Qua khám xét khẩn cấp tại nhà ở của N, cơ quan C thu giữ tại phòng ngủ của Nam 37 gói ma tuý cần sa được N cất giữ nhằm mục đích bán để kiếm lời. Tổng khối lượng 38 gói ma tuý cần sa thu giữ của N là 42,23g. Kết luận giám định số 126/KL-KTHS ngày 09/01/2024 của V1 - Bộ C2 đã kết luận: “Mẫu thực vật khô gửi giám định là cần sa, hàm lượng Delta9-THC là 16,1%, khối lượng cần sa là 42,230 gam. Hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình mà Viện kiểm sát đã quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đều đã thành khẩn khai báo; được Chủ tịch UBND xã Q tặng giấy khen năm 2022 và H1 đoàn Quỳnh Lưu tặng Giấy khen năm 2022 là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Việc bị cáo mua bán ma tuý cho các đối tượng khác sử dụng là nguyên nhân dẫn đến phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà mới đủ điều kiện cảm hóa, cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân tốt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo là lao động tự do và bị áp dụng hình phạt tù nên không phạt tiền bổ sung. Bị cáo bị áp dụng hình phạt tù giam nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Đối với đối tượng tên “T2”, sử dụng tài khoản mạng xã hội T1 mang tên "@Trantrinh420” là người đã bán ma túy Cần sa cho N. Do N không biết rõ nhân thân lai lịch địa chỉ cụ thể và số điện thoại của người này nên Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để điều tra xác minh. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi đủ chứng cứ, tài liệu sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Lệ A, sinh năm 1972, trú tại số D đường T, Phường D, Quận E, Thành phố H là người có thông tin chủ tài khoản Ngân hàng số 81324666868 của Ngân hàng M mang tên “NGUYEN LE ANH” là tài khoản ngân hàng mà N đã chuyển tiền để trả tiền mua ma túy. Quá trình điều tra chị A khai nhận là không sử dụng Giấy chứng minh nhân dân của mình để mở, đăng ký và quản lý, sử dụng ngân trên; không cho ai thuê, mượn giấy chứng minh nhân dân của mình vào mục đích mở tài khoản ngân hàng trên và cũng không biết ai là người đã sử dụng giấy chứng minh nhân dân của mình để mở, đăng ký, quản lý và sử dụng tài khoản ngân hàng này. Cơ quan điều tra cũng đã làm việc với các thành viên trong gia đình của Nguyễn Lệ A và người liên quan đã chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng này nhưng không có đủ chứng cứ, tài liệu xác định Anh là người quản lý, sử dụng số tài khoản trên để thực hiện hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên không có đủ căn cứ xem xét trách nhiệm của Anh trong vụ án. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ chủ sở hữu, sử dụng tài khoản ngân này, khi đủ chứng cứ, tài liệu sẽ xử lý sau.

Đối với đối tượng Trần Văn Q (sinh năm 2000, trú tại khối D, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An) là người quản lý, sở hữu, sử dụng tài khoản Ngân hàng thương mại cổ phần C3 (viết tắt là V2), số tài khoản 109868524325 mang tên “TRAN VAN QUANG” đã thực hiện các giao dịch chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng B của Nguyễn Hoài N (theo lời khai của bị cáo thì đó là tiền do một nam thanh niên tên “H2” chuyển khoản để trả tiền mua ma túy cần sa vào trưa ngày 20/12/2023). Cơ quan điều tra đã làm việc với anh Q và xác định: Q không thực hiện việc chuyển khoản để mua ma túy cần sa của Nguyễn Hoài N mà việc chuyển khoản trên là do đối tượng Phạm Đức H3 (sinh năm 2003, trú tại khối A, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An) vay tiền của Q và nhờ Q chuyển khoản nhưng Q không biết rõ việc H3 nhờ chuyển khoản có phải để mua ma túy cần sa hay không nên không đủ căn cứ xử lý đối với anh Q.

Đối với đối tượng Phạm Đức H3 (sinh năm 2003, trú tại khối A, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An) là người vay tiền của Trần Văn Q và nhờ Q chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng B của Nguyễn Hoài N theo lời khai của Trần Văn Q như trên như trên. Do hiện nay H3 không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định truy tìm và tiếp tục làm việc để xác minh làm rõ khi đủ chứng cứ, tài liệu sẽ xử lý sau.

Đối với đối tượng có tên “Trần Đức H4”, đối tượng tên “H2” và người đàn ông trung niên không quen biết là những người đã ma túy của N vào ngày 20/12/2023 theo lời N. Do bị cáo không biết rõ nhân thân lai lịch, địa chỉ cụ thể, số điện thoại của những người này và Cơ quan điều tra đã xác minh tại xã S và thị trấn C, huyện Q nhưng không xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ cụ thể của những người này. Đồng thời, ngoài lời khai của N thì không có cứ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh cho hành vi mua bán ma tuý giữa N và những người này nên không có đủ căn cứ để xử lý.

Đối với anh Hồ Văn V (sinh năm 1983, trú tại xóm A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An) là người đã thực hiện giao dịch chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng B của Nguyễn Hoài N vào ngày 20/12/2023 (theo lời khai của N thì đó là tiền do người đàn ông trung niên không quen biết chuyển khoản để trả tiền mua ma túy cần sa). Qua điều tra xác định: Anh V là người chuyển tiền hộ cho khách nhưng không biết rõ nhân thân lai lịch của người nhờ chuyển, không biết rõ việc khách nhờ chuyển khoản có phải để mua ma túy cần sa hay không nên không có đủ căn cứ để xử lý.

[4] Về vật chứng:

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iPhone 11 Promax màu xanh rêu, số IMEI: 352849110114158 gắn thẻ SIM số: 0911.100.051 là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 29,670 gam còn lại sau khi lấy mẫu giám định và 01 hộp giấy màu xanh bên trong có: Lọ thủy tinh, phong bì niêm phong ban đầu và các vỏ bao potylen đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Số tiền 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) mà bị cáo thu lợi bất chính cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hoài N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Hoài N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam ngày 06/02/2024; không phạt tiền bổ sung.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 29,670g (hai mươi chín phẩy sáu trăm bảy mươi gam) còn lại sau khi lấy mẫu giám định được đựng trong thùng cát tông và 01 hộp giấy màu xanh bên trong có: Lọ thủy tinh, phong bì niêm phong ban đầu và các vỏ bao potylen cần đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iPhone 11 promax, số IMEI: 352849110114158 gắn thẻ SIM số: 0911.100.051 (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận được lập ngày 28/6/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Q với Cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đồng (Đặc điểm theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tại Kho bạc Nhà nước huyện Q ngày 28/6/2024 số tài khoản 3949.0.104.7949.00000 số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoài N phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND h.Quỳnh Lưu; - Cơ quan điều tra h.Quỳnh Lưu; - Cơ quan Thi hành án hình sự h.Quỳnh Lưu; - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp Nghệ An; - Thi hành án hình sự; - UBND xã Quỳnh Thạch (để biết); - Chi cục THADS h. Quỳnh Lưu; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA Hồ Sỹ Mạnh