TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HOÀ – TP. HÀ NỘI Bản án số:67/2024/HSST Ngày: 25/7/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HOÀ – TP. HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Thanh Minh

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Đặng Viết Côi

+ Ông Nguyễn Hạ Tuấn

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà: bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2024/HSST ngày 06/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2024/QĐXXST-HS ngày 26/6/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2024/HSST – QĐ ngày 16/7/2024 đối với bị cáo:

Dương Mạnh H - sinh năm 1984, Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn H, xã H, huyện Ứ, TP .; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Dương Văn D; con bà Nguyễn Thị Tâm V là: Lê Thị T (Đã ly hôn); Có 01 con: sinh năm: 2008; Tiền án, Tiền sự: không. Nhân thân: ngày 16/9/2004, bị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) xử phạt 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đã được xóa án tích. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Ứ, thành phố Hà Nội từ ngày 04/4/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Đinh Hữu Q – sinh năm: 1991(Vắng mặt)
• Địa chỉ: thôn T, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam

Người làm chứng:

• + Anh Nguyễn Tiến D1– sinh năm: 1989 (Vắng mặt)
• + Anh Nguyễn Xuân H1 – sinh năm: 1985 (Vắng mặt)
• Địa chỉ: thôn H, xã H, huyện Ứ, Tp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 03/4/2024, Dương Mạnh H, đến khu vực xã H, huyện M, thành phố Hà Nội tìm mua được 01 túi ma túy loại Heroine, với giá 500.000 đồng của một người đàn ông không quen biết. Sau đó, H mang về nhà bỏ một phần ra cho vào túi ni lông để sử dụng cho bản thân và phần còn lại chia thành 04 gói kích thước tương tự nhau, bên ngoài bọc bằng giấy; tất cả để ở túi ni lông, mục đích để bán kiếm lời, H định sẽ bán 200.000 đồng/01 gói.

Đến khoảng hơn 12 giờ ngày 04/4/2024, H đang ở nhà thì có Đinh Hữu Q sử dụng số điện thoại 0396.815.xxx gọi điện thoại đến số của H là 0344.044.216 hỏi mua 200.000 đồng ma túy heroine, H đồng ý. Sau đó, Q đi đến cổng nhà H gọi thì H ra cổng, Quyền đưa 200.000 đồng qua cửa cổng, H cầm tiền và đưa lại cho Q 01 gói ma túy bọc bằng giấy rồi đi vào nhà. Quyền cầm gói ma túy mua được đi đến dưới dệ sông thuộc xóm C, thôn H, xã H để sử dụng. Thời điểm này khoảng 13 giờ cùng ngày, Tổ Công tác Đội Cảnh sát kinh tế ma túy - Công an huyện Ứ phối hợp với Công an xã H, huyện Ứ làm nhiệm vụ tại khu vực xóm C, thôn H, xã H, huyện Ứ phát hiện Đinh Hữu Q có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Tại chỗ, Q trình bày vừa sử dụng hết 01 gói ma túy mua được của H với giá 200.000 đồng, việc trao đổi mua bán ma túy bằng điện thoại. Tổ công tác đã lập biên bản kiểm tra hành chính, thu giữ 01 chiếc điện thoại của Q để tiếp tục điều tra làm rõ. Đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, Dương Mạnh H đầu thú tại Công an xã H và khai nhận toàn bộ hành vi mua bán ma túy cho Đinh Hữu Q ngày 04/4/2024 và giao nộp số ma túy còn lại cho lực lượng Công an.

Vật chứng thu giữ:

• - 1 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, bên trong lắp sim 0396.815.360 (thu giữ của Đinh Hữu Q);
• - Thu giữ của Dương Mạnh H: 01 túi nilong kích thước (10x5) cm bên trong có bột màu trắng và 01 túi nilong kích thước khoảng (6x4) cm bên trong có 03 gói giấy kích thước tương tự nhau (2x1)cm, bên trong đều có bột màu trắng.
• +01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng;
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen, bên trong lắp sim thuê bao 0344.044.216;

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ứ đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương Mạnh H ở thôn H, xã H và tổ chức thi hành. Kết quả: không phát hiện thu giữ gì.

Ngày 04/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ứ đã ra Quyết định trưng cầu số 586, đề nghị Phòng K - Công an thành phố H trưng cầu vật chứng thu giữ được của Dương Mạnh H.

Tại bản kết luận giám định số 2667/KL-KTHS ngày 13/4/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận: "Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong và 03 gói giấy (để trong 01 túi nilong) đều là ma túy loại heroine, tổng khối lượng 1,061 gam"

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 06/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Dương Mạnh H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” qui định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt: bị cáo Dương Mạnh H từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời điểm tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 04/4/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý gửi lại sau giám định. Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước 02 điện thoại thu giữ của H và Q; Tịch thu sung vào ngân sách số tiền 200.000 đồng do phạm tội mà có. Bị cáo phải nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Qúa trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các qui định của pháp luật.

[2] Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: ngày 04/4/2024, tại thôn H, xã H, huyện Ứ, TP . Dương Mạnh H đã có hành vi bán trái phép cho Đinh Hữu Q 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Quyền đã sử dụng hết. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Ứ thu giữ của H 01 túi nilong và 03 gói giấy để trong 01 túi linong, tổng khối lượng 1.061 gam, đều là ma túy loại Heroin. Số ma túy H cất dấu, mục đích để bán kiếm lời. Do vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Dương Mạnh H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và dăn đe, phòng ngừa chung.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra sau này bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm của mình, bị cáo ra đầu thú, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, tại phiên toà bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS.

Bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Đối với nguồn gốc số ma túy: Dương Mạnh H khai nhận mua của một nam thanh niên không quen biết khoảng 50 tuổi, người cao gầy khoảng 1m60, việc mua bán diễn ra ở ngoài đường, không có ai biết. Do vậy, Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra xử lý.

- Đối với Đinh Hữu Q, ngày 04/4/2024 đã mua một gói ma túy của H với giá 200.000 đồng và đã sử dụng hết. Kết quả điều tra, Quyền không có tiền án, tiền sự. Ngày 03/6/2024, Công an huyện Ứ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 97 đối với Đinh Hữu Q, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng là có căn cứ.

[5] Về vật chứng: Số ma túy gửi lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy;

- Hai chiếc điện thoại của H và Q đã sử dụng làm phương tiện liên lạc mua bán ma tuý. Do đó, cần tịch thu hoá giá sung vào ngân sách nhà nước.

- Sung vào ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng là tiền bán ma tuý mà có.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46; Điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 1.Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Dương Mạnh H 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 04/4/2024.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Dương Mạnh H;

3. Về vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) Phong bì niêm phong đề Công án Thành phố Hà Nội, đơn vị công an huyện Ứ, tên đối tượng Dương Mạnh H, sinh năm: 1984, HKTT: Hồng Quang, Ứ, Hà Nội. Ngày niêm phong 04/4/2024, mặt bên của phong bì có chữ ký của giám định viên Phạm Trần N, cán bộ Nguyễn Việt T1, đối tượng Dương Mạnh H và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Ứ tại các mép niêm phong.
• - Tịch thu hoá giá sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ. Không kiểm tra chất lượng. 01 điện thoại di động Massel màu đen đã cũ. Không kiểm tra chất lượng.
• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng (Vật chứng có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ứ, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 12/7/2024 và Ủy nhiệm chi ngày 19/6/2024).

4.Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi của chính mình).

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - CA, VKS, THADS Ứng Hòa; - Bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thanh Minh