TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 67/2024/ HS-ST Ngày: 21/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Giang Thị Thúy Thu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Bình;

Và bà Nguyễn Thị Tươi.

-Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thanh Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Phạm Ngọc Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/ 2024/TLST-HS, ngày 28 tháng 03 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 05 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Văn H (tên gọi khác: không), sinh năm 1990; tại thị xã B, tỉnh Thanh Hóa; Nơi thường trú: Khu phố C, phường P, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa. Nơi ở: thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn V và bà: Vũ Thị N; Vợ: Nguyễn Thị H1 và 03 con; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2023 đến ngày 22/12/2023 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N cho đến nay (có mặt).

* Người làm chứng, người chứng kiến:

• - Ông Phạm Văn M, sinh năm 1956; (Vắng mặt).
• - Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1965; (Vắng mặt).

* Người làm chứng: Ông Lã Văn L, sinh năm 1967; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:

Dương Văn H là người sử dụng ma túy, có quan hệ quen biết với người đàn ông tên Đ, nhà ở khu vực đường T, thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Khoảng 17 giờ, ngày 12/12/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy, biết Đ có bán ma tuý, H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu vàng, lắp sim số 0392.169.990 gọi đến số điện thoại 0943.061.xxx của Đ để hỏi mua ma túy Heroin với giá 150.000 đồng, Đ đồng ý và bảo H chờ gọi điện lại. Khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, Đ gọi điện hẹn H ra khu vực ngã tư siêu thị G, thuộc xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình để bán ma túy, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 29D2-263.56 đi từ nhà đến khu vực Đ hẹn để lấy ma tuý. Đến nơi H gặp rồi đưa cho Đ số tiền 150.000 đồng và được Đ dẫn đi vào khu vực ngõ F, đường N thuộc thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình chỉ cho H ma tuý đang được để trong bao thuốc ở cạnh góc tường trong bãi đất trống. H xuống xe đi bộ đến nơi Đ chỉ thì thấy 01 bao thuốc lá Thăng Long, xác định có ma túy để trong bao thuốc lá Thăng L1, H nhặt bao thuốc lá lên và cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc của mình rồi quay lại phía xe mô tô để đi về thì bị Tổ công tác Công an xã N, thành phố N đang làm nhiệm vụ phát hiện H và Đ có biểu hiện nghi vấn nên tiến đến kiểm tra. Khi phát hiện thấy Tổ công tác, Đ điều khiển xe mô tô bỏ chạy (biển số xe đã bị che), còn H bỏ chạy bộ về phía trước được khoảng 6 mét thì bị Tổ công tác giữ lại. Quá trình bỏ chạy, H dùng tay phải lấy bao thuốc lá Thăng L1 trong túi quần ném xuống dưới đất cách vị trí H bị Tổ công tác giữ lại khoảng 3mét. Tổ công tác đưa H đến vị trí bao thuốc lá mà H vừa ném ra, H khai nhận bao thuốc lá Thăng L1 màu vàng H vừa ném xuống đất bên trong chứa ma túy Heroine do H vừa mua của người nam giới tên Đ với giá 150.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Kiểm tra 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng phát hiện phía sau lớp nilon mặt phía trước của bao thuốc có 01 túi zip nilon màu trắng kích thước khoảng (2x2)cm bên trong đựng 01 gói giấy màu vàng, mở gói giấy màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng theo quy định rồi đưa H và mời người làm chứng, người chứng kiến về trụ sở Công an xã N, thành phố N lập biên bản, thu giữ thêm của H 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu vàng, lắp sim số 0392.169.990; 01 xe mô tô biển kiểm soát Yamaha Exciter biển kiểm soát 29D2-263.56. Quá trình lập biên bản Dương Văn H2 không thừa nhận hành vi phạm tội. Ngày 13/12/2024, H2 viết đơn xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tổ công tác đã dùng điện thoại di động quay video toàn bộ quá trình bắt giữ, thu giữ vật chứng và sao trích dữ liệu sang 01 USB màu trắng có chữ “Kingston 8GB” và sao trích dữ liệu hình ảnh tại camera giám sát ở khu vực bên hông Siêu thị GO sang 01 USB màu trắng có chữ “16GB TOSHIBA” và niêm phong vào phong bì.

Tiến hành cân xác định khối lượng chất bột màu trắng thu giữ của Dương Văn H2 có khối lượng 0,190 gam ký hiệu M1 gửi giám định xác định ma túy, tiền chất ma túy và khối lượng; gửi giám định 02 file vi deo trong 02 USB nêu trên để xác định có bị cắt ghép, chỉnh sửa hay không?.

Tại bản Kết luận giám định số 22/KL-KTHS-MT ngày 20/12/2023 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh N kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,1735 gam là ma túy, loại Heroine (H). Heroine (H3) có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và là chất ma túy được quy định tại Danh mục IA, số thứ tự thứ 9, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. H4 lại đối tượng giám định gồm: mẫu ký hiệu Mlcòn lại có khối lượng 0,1005 gam, là ma túy, loại Heroine (H) và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; tất cả được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 22/KL-KTHS-MT.

Tại bản kết luận số 186/KL-KTHS-KTS&ĐT ngày 23/01/2024 Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận “ không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 02 tệp tin video lưu trữ trong 02 USB gửi giám định”.

Kiểm tra 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu vàng, lắp sim số 0392.169.990 thu giữ của Dương Văn H2: có các cuộc gọi từ số điện thoại 0392.169.990 cho số điện thoại 0943.061.xxx lưu trong danh bạ điện thoại là Cc2. H2 khai nhận số điện thoại 0943.061.xxx là của Đ, H2 đã liên hệ để mua ma túy.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã trả 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 29D2-263.56 thu giữ của Dương Văn H2 cho anh Phạm Mạnh C và chuyển đến Chi cục thi hành dân sự thành phố N để giải quyết cùng vụ án: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu vàng, lắp sim số 0392.169.990; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; toàn bộ đối tượng giám định hoàn trả lại sau khi gửi giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 22/KL-KTHS-MT và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu C.

Quá trình điều tra Dương Văn H2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Tại bản cáo trạng số 48/CT- VKSNDTPNB, ngày 28 tháng 3 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo Dương Văn H2 ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà : Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Dương Văn H2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt: Bị cáo Dương Văn H2 từ 12 đến 15 tháng tù; Thời hạn tính từ ngày bắt tạm giữ 13/12/2023. Hình phạt bổ sung: bị cáo phạm tội không có tính chất tư lợi, không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

• + Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu vàng, lắp sim số 0392.169.990;
• + Tịch thu tiêu hủy: 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; toàn bộ đối tượng giám định hoàn trả lại sau khi gửi giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 22/KL-KTHS-MT và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu C.

- Về án phí HSST: áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo bị kết án phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn H2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với bản tự khai, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám người theo thủ tục hành chính, biên bản kiểm tra xác định nơi xảy ra vụ việc, biên bản sự việc, vật chứng thu giữ; Biên bản mở niêm phong và kiểm tra điện thoại của bị cáo H2; biên bản sao trích dữ liệu camera, biên bản sao trích video trong điện thoại, đơn xin đầu thú; kết luận giám định số 22/KL-KTHS-MT ngày 20/12/2023 và bản kết luận số 186/KL-KTHS-KTS&ĐT ngày 23/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N; phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến...Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 45 phút, ngày 12/12/2023, tại khu vực ngõ F, đường N thuộc thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, Dương Văn H2 có hành vi cất giấu trái phép 0,1735 gam, là ma túy, loại Heroine (H) nhằm mục đích sử dụng cho bản thân bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội, đến sức khoẻ của con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác... Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thoả mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện đầu thú khai báo về hành vi phạm tội của mình; vợ bị cáo H2 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo trình bày bản thân không có công ăn việc làm ổn định, hiện đang nuôi 3 con nhỏ trong đó con lớn nhất sinh năm 2019 con nhỏ nhất sinh năm 2022, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo H2 cũng xác nhận hoàn cảnh như vợ đã trình bày tại đơn nên bị cáo được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội lần đầu nhưng thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yêu tâm cải tạo.

Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo chỉ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không mang tính chất vụ lợi, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[2] Các vấn đề khác:

[2.1] Về nguồn gốc số ma túy, loại Heroine (H) thu giữ của bị cáo H2: bị cáo khai mua của một người đàn ông tên Đ, nhà ở khu vực đường T, thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình khi bị Công an phát hiện Đ đã phóng xe bỏ chạy. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố N tiến hành xác minh nhưng không xác định được người đàn ông tên Đ có nhân thân đặc điểm, địa chỉ như lời khai của H2. Đối với số điện thoại 0943.061.xxx mà bị cáo khai là của Đ bán ma túy cho bị cáo, qua điều tra xác định chủ đăng ký thuê bao di động trên là của chị Phạm Thị P, sinh năm 1979, trú tại phố P, phường P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, chị P khai không sử dụng số điện thoại di động 0943.061.xxx và không biết ai đang sử dụng số thuê bao điện thoại trên. Do đó không có căn cứ để điều tra xác minh làm rõ người bán ma túy cho bị cáo.

[2.2] Biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng và tài sản thu giữ của bị cáo:

• + Đối với số ma túy, loại Heroine (H) thu giữ của bị cáo H2 có khối lượng 0,1735 gam, sau khi lấy mẫu giám định (không hoàn trả mẫu vật) số còn lại M1 = 0,1005gam, (Được niêm phong trong phong bì) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.
• + Đối với 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong do Cơ quan giám định hoàn trả lại và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu: đây là các đồ dùng để đựng, gói, niêm phong ma túy ban đầu, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• + Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu vàng, lắp sim số 0392.169.990 thu giữ của bị cáo Dương Văn H2: đây là tài sản của bị cáo dùng liên lạc với người bán ma túy cho bị cáo, là công cụ phạm tội nên cần tịch thu, sung quỹ nhà nước.

- Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Từ nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

1 - Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn H2 phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2 - Xử phạt: Bị cáo Dương Văn H2 13 ( mười ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 13/12/2023.

3 - Xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 phong bì niêm phong theo đúng quy định, mặt trước ghi “Mẫu vật hoàn trả sau giám định số 22/ KL-KTHS-MT vụ Dương Văn H2, sinh năm 1990, cất giấu trái phép chất ma túy xảy ra ngày 12/12/2023, tại xã N, TP N, tỉnh Ninh Bình; Mẫu vật hoàn trả gồm M1 = 0,1005 gam là ma túy loại Heroine (H), Toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong”.
• + 01 phong bì niêm phong theo đúng quy định của pháp luật mặt trước ghi “ vỏ túi ni lon, giấy bạc màu vàng, phong bì niêm phong ban đầu thu giữ của Dương Văn H2, ký hiệu C";
• + 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng được niêm phong vào phong bì thư theo đúng quy định của pháp luật, mặt trước ghi “vật chứng thu giữ bao thuốc lá ký hiệu A2”.

3.2. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu vàng trong máy lắp sim số 0392.169.990 được niêm phong trong phong bì theo đúng quy định của pháp luật, mặt trước ghi “máy điện thoại di động Samsung Galaxy J5 ký hiệu M2” thu giữ của bị cáo Dương Văn H2.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/4/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố N và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

4 - Về án phí: Bị cáo Dương Văn H2 phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình; - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình; - VKSND- TΡΝΒ; - THADS- TΡΝΒ; - THAHS; - Công an TPNB; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn./.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Giang Thị Thúy Thu