NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Loan.

Các Hội thẩm nhân dân: 1./ Ông Trần Văn Nghị

2./ Bà Phạm Thị Tuyết Nhung

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Nam - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu L - Kiểm sát viên.

Ngày 17/3/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2025/QĐXXST-HS ngày 03/03/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn A; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 20 tháng 02 năm 1986 tại: Tỉnh Bình Định;

Nơi cư trú: Buôn K, xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk;

Nghề nghiệp: Làm Nông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Tiền án, tiền sự: Không;

Con ông Võ K; sinh năm: 1943; Con bà: Bùi Thị N, sinh năm: 1940.

Bị cáo có vợ Đinh Thị Kim H, sinh năm 1988 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2009; Con nhỏ sinh năm 2023.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2025 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến:

+ Ông Huỳnh Tấn T, sinh năm 1991. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Xóm A, thôn A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

+ Ông Hồ Quang Phú Q, sinh năm 1990. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Số C T, phường T, Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

+ Ông Phan Thanh D, sinh năm 2000. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn E, xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Văn A là người sử dụng trái phép chất ma tuý Ketamine và ma tuý MDMA (thường gọi là ma tuý khay và kẹo). Thông qua những người sử dụng trái phép chất ma tuý, A biết có người nam giới (chưa xác định nhân thân, lai lịch) bán ma tuý khay và kẹo ở khu vực đường tránh tây gần khu đô thị E city, thuộc phường T, Tp - tỉnh Đắk Lắk vào khoảng 10h00 ngày 06/01/2025. A đi xe dịch vụ từ huyện K, tỉnh Đắk Lắk đến vòng xoay khu đô thị E city. Tại đây, A đi bộ lên đoạn đường tránh tây gần cổng vào su thị cấp 01 (một) người nam giới đang đứng bên cạnh một chiếc xe môtô (chưa xác định lai lịch và đặc điểm xe). Thấy vậy, A hỏi mua số tiền 5.000.000 đồng ma túy khay và kẹo, mục đích để sử dụng. Người này đồng ý nhận số tiền 5.000.000 đồng của A rồi điều khiển xe môtô rời đi. Một lúc sau, người này quay lại hướng dẫn A lấy 01 (một) gói nylon dạng túi zip trên vỉa hè đường tránh T1. A kiểm tra bên trong túi zip có chứa 04 (bốn) viên ma túy kẹo và 01 (một) gói nylon dạng túi zip khác chứa ma túy loại khay rồi A cất giấu vào túi quần bên phải phía trước và đón xe ôm do một người nam giới điều khiển (chưa xác định nhân thân, lai lịch và đặc điểm xe) đến quán cà phê gần hoa viên thành phố B. Khoảng 13h30 cùng ngày 06/01/2025, A liên lạc nhờ bạn tên Huỳnh Tấn T, sinh năm 1991, trú tại xóm A, thôn A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk chở A về huyện K. Trong lúc dừng đợi T, A bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đ phát hiện bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý, tạm giữ, niêm phong vật chứng vụ án.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy tại Bệnh viện Đại học y dược thành phố B kết luận Võ Văn A âm tính với chất ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số: 183/KL-KTHS ngày 14 tháng 01 năm 2025, của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ kết luận:

04 (bốn) viên nén màu xám bên trong 01 (một) túi nylon dạng túi zip được niêm phong gửi giám định là ma túy có tổng khối lượng 1,7937gam, loại: MDMA

Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9350gam, loại Ketamine.

Kèm theo kết luận giám định: Không.

H1 lại đối tượng giám định: Phần còn lại của 04 (bốn) viên nén màu xám có khối lượng 1,6917gam. Chất rắn dạng tinh thể màu trắng có khối lượng: 0,8876 gam và toàn bộ gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.

Tại Cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 21/02/2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Võ Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và đúng theo nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Võ Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Võ Văn A mức án từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù.

Các biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 và Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: Phần còn lại của 04 (bốn) viên nén màu xám có khối lượng 1,6917gam, ma túy loại MDMA. Chất rắn dạng tinh thể màu trắng có khối lượng: 0,8876 gam, ma túy loại Ketamine và toàn bộ gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu, được niêm phong trong 01 (một) phong bì ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Võ Văn A -BMT”, trong gói niêm phong số 183/KL-KTHS ngày 14/01/2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ, có các chữ ký ghi tên: Vũ Thị Mỹ L1, Nguyễn Bá H1 và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ.

Trả lại 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xám đã qua sử dụng, có số IMEI: 358216484611736, có gắn sim số 0915.001.147 (Máy đã qua sử dụng không kiểm tra hoạt động máy) nhung tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn A không tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi của mình đã thực hiện. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 06/01/2025, tại đoạn đường giao nhau giữa Bà T2 và Lê Đại C thuộc phường T, thành phố B, bị cáo Võ Văn A có hành vi cất giấu 1,7937 gam ma tuý, loại MDMA và 0,9350 gam ma tuý, loại Ketamine, với mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang và tạm giữ vật chứng nêu trên.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a).....

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Võ Văn A về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo có đủ năng lực hành vi dân sự để nhận thức được ma tuý loại MDMA và ma tuý loại Ketamine (chất ma túy loại Ketamine là chất ma túy theo quy định tại Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất) là chất ma túy gây nghiện thuộc sự quản lý độc quyền của nhà nước, làm hủy hoại sức khỏe con người, đây cũng là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội, dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật về hình sự tại địa phương, nhưng do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy mà còn xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử cần áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này trong tình hình xã hội hiện nay.

[5] Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

Đối với mẫu vật còn lại sau giám định 04 (bốn) viên nén màu xám có khối lượng 1,6917gam, ma túy loại MDMA. Chất rắn dạng tinh thể màu trắng có khối lượng: 0,8876 gam, ma túy loại Ketamine là tang vật của vụ án nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xám đã qua sử dụng, có số IMEI: 358216484611736, có gắn sim số 0915.001.147 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Võ Văn A nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

[6] Các vấn đề khác:

• -Trong vụ án đối với người nam giới bán ma tuý cho bị cáo Võ Văn A. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra tách hành vi của đối tượng này ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.
• - Đối với Huỳnh Tấn T không biết Võ Văn A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý.

[7] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo, xử lý vật chứng là phù hợp, nên HĐXX cần chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo Võ Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Văn A: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 06/01/2025.

2. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy phần còn lại của 04 (bốn) viên nén màu xám có khối lượng 1,6917gam, ma túy loại MDMA. Chất rắn dạng tinh thể màu trắng có khối lượng: 0,8876 gam, ma túy loại Ketamine và toàn bộ gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu, được niêm phong trong 01 (một) phong bì ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Võ Văn A - BMT”, trong gói niêm phong số 183/KL-KTHS ngày 14/01/2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ, có các chữ ký ghi tên: Vũ Thị Mỹ L1, Nguyễn Bá H1 và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ.

Trả lại 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xám đã qua sử dụng, có số IMEI: 358216484611736, có gắn sim số 0915.001.147 (Máy đã qua sử dụng không kiểm tra hoạt động máy). Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

(Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/02/2025 giữa Công an thành phố B với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Võ Văn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.