Bản án số: 67/2024/HS-ST

Ngày: 23-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Hà.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Toán, bà Đỗ Thị Ái Thương.

- Thư ký phiên toà: Ông Vũ Quang Linh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Duy Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Đàm Phúc K, sinh năm 1978 tại thị xã K, tỉnh Hải Dương.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu dân cư H, phường H, thị xã K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đàm Phúc G và bà Nguyễn Thị N;

Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân:

• + Tại Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục số 4334/QĐ-UB ngày 27/10/2003 của Chủ tịch UBND tỉnh H, Đàm Phúc K bị đưa vào Cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý và Trộm cắp tài sản. Ngày 30/7/2005, K chấp hành xong thời hạn giáo dục.
• + Tại bản án số 23/2006/HSST ngày 07/8/2006, Đàm Phúc K bị Toà án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trộm cắp trị giá dưới 2.000.000 đồng).

Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện K từ ngày 12/6/2024 đến ngày 18/6/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H từ ngày 18/6/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

2. Phạm Hồng Q, sinh năm 1985 tại thị xã K, tỉnh Hải Dương.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu B, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn L và bà Đàm Thị N1;

Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Tại bản án số 14/2015/HSST ngày 12/3/2015, Phạm Hồng Q bị Toà án nhân dân huyện Kinh Môn xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, buộc Q phải nộp tiền án phí; bồi thường cho người bị hại số tiền 8.732.000 đồng và truy thu của Q số tiền 2.100.000 đồng sung ngân sách Nhà nước. Ngày 19/5/2016, Q chấp hành xong hình phạt tù; ngày 29/9/2020, Q thi hành xong tiền án phí và truy thu; người bị hại không có đơn yêu cầu thi hành án.

Bị cáo bị tạm giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh H từ ngày 21/6/2024 đến ngày 26/6/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H từ ngày 26/6/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1989.

Nơi cư trú: khu A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương.

2. Chị Đỗ Thị T, sinh năm 1980.

Nơi cư trú: khu H, phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương.

- Người làm chứng: Anh Vũ Văn Đ1.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/6/2024, sau khi hết giờ làm việc trong khu công nghiệp N thuộc thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương, Đàm Phúc K điều khiển xe máy loại WAVE ALPHA, biển số 34D1-127.77 của K đi ra ngoài cổng khu Công nghiệp thì gặp Vũ Văn Đ là người làm cùng công ty với K cũng vừa tan ca đi ra. K rủ Đ đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng nhưng Đ không đồng ý. Lúc này, K bảo Đ đứng chờ K một lúc. Sau đó, K sử dụng điện thoại di động Itel của K gọi đến điện thoại di động Nokia của Phạm Hồng Q hỏi mua của Q 200.000 đồng ma túy loại Heroine. Q đồng ý và bảo K đi đến cầu Phúc Sơn thuộc thị xã K, tỉnh Hải Dương thì gọi điện lại cho Q. K điều khiển xe máy của mình đi đến cầu Phúc S gọi điện cho Q thì Q bảo K đi tiếp đến khu vực đèn xanh, đèn đỏ thuộc khu B, phường P, thị xã K. Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực đèn xanh, đèn đỏ thuộc khu B, phường P, K dừng xe lại thì Q đi bộ từ nhà ra. Tại vị trí K đang đứng, Quảng vứt gói giấy ăn màu trắng bên trong có gói giấy bạc chứa H xuống đường và lấy của K 200.000 đồng rồi đi bộ về nhà. Nguồn gốc của số ma túy này do Q đã mua vào buổi sáng cùng ngày tại khu vực đường tàu thuộc huyện A, thành phố Hải Phòng của một người đàn ông không rõ lai lịch với giá 500.000 đồng. Trên đường về, Q vào nhà vệ sinh của cây xăng T1 thuộc thị trấn P, huyện K lấy gói ma túy ra và sử dụng hết một nửa. Sau khi Q đi khỏi, K nhặt gói ma túy do Q vừa vứt dưới đường cất giấu vào túi áo ngực bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về chỗ hẹn gặp Đ. Trên đường về, K vào hiệu thuốc bên đường mua 02 bơm kim tiêm và 02 lọ nước cất với giá 10.000 đồng. Khoảng hơn 20 giờ cùng ngày, khi đi đến bãi đất trống gần cổng khu công nghiệp N gặp Đ, K lấy 02 bơm kim tiêm, 02 lọ nước cất và gói ma tuý vừa mua được nêu trên ra rồi rút ruột 01 bơm kim tiêm, đổ hết gói ma túy vào vỏ bơm tiêm và đổ nước cất vào để pha ma túy, sau đó K chia chất lỏng chứa ma túy vào 01 bơm kim tiêm còn lại. Lúc này, Đ nói với K: chích hộ em với. K sử dụng 01 bơm kim tiêm chích vào cánh tay trái của Đ nhưng không vào mạch máu nên K đưa bơm kim tiêm cho Đ rồi K và Đ tự cầm bơm kim tiêm chứa ma túy chích vào cánh tay của mình. Hồi 20 giờ 15 phút cùng ngày, khi K và Đ vừa sử dụng ma túy xong thì bị Tổ công tác thuộc công an huyện K phối hợp với công an thị trấn P phát hiện, thu giữ dưới nền đất tại vị trí K và Đ đang ngồi 02 bơm kim tiêm nhựa bên trong đều bám dính chất lỏng màu đỏ (niêm phong ký hiệu M1); 01 lọ nước cất bị vỡ phần đầu bên trong chứa chất lỏng màu trắng (niêm phong ký hiệu M2); 01 mảnh giấy bạc bám dính chất bột màu trắng (niêm phong ký hiệu M3); 01 lọ nước cất còn nguyên và 01 mảnh giấy vệ sinh màu trắng. Ngoài ra, lực lượng công an còn thu giữ của K 01 chiếc xe máy biển số 34D1-127.77 và chiếc điện thoại di động Itel.

Sau khi biết tin K bị Công an huyện K bắt giữ về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 21/6/2024, Q đến Công an huyện K đầu thú hành vi phạm tội của mình, sau đó tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động N2 và số tiền 200.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định số 304/KL-KTHS ngày 15/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh H kết luận: Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Heroine trong mẫu chất lỏng màu đỏ bám dính bên trong 02 bơm kim tiêm nhựa được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1 gửi đến giám định, lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được thể tích; Quá trình giám định không tìm thấy chất ma tuý trong mẫu chất lỏng màu trắng bám dính bên trong lọ thuỷ tinh bị vỡ phần đầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2 gửi đến giám định, lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được thể tích; Chất bột màu trắng bám dính bên trên mảnh giấy bạc được niêm phong trong phong bì ký hiệu M3 gửi đến giám định, là ma tuý loại Heroine, lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng. H1 lại đối tượng giám định gồm: 02 bơm kim tiêm nhựa và 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong phong bì niêm phong ký hiệu T1; 01 lọ thuỷ tinh bị vỡ phần đầu và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong phong bì niêm phong ký hiệu T2; 01 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì ký hiệu M3 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong phong bì niêm phong ký hiệu T3.

Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Đàm Phúc K và Vũ Văn Đ ngày 13/6/2024; Phạm Hồng Q ngày 21/6/2024 đều dương tính với ma tuý loại Heroine.

Tại Cáo trạng số: 63/CT-VKS ngày 05/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện K, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Đàm Phúc K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Phạm Hồng Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố và xin được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện VKSND huyện Kim Thành giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đàm Phúc K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo Phạm Hồng Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 255 (đối với K) khoản 1 Điều 251 (đối với Q), Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 (đối với Q) Điều 51, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 và khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo K từ 27 tháng tù đến 33 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/6/2024.

Xử phạt bị cáo Q từ 27 tháng tù đến 33 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/6/2024.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: tịch thu và tiêu hủy 2 bơm kim tiêm nhựa và 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi giám định trong phong bì ký hiệu T1, 1 lọ thủy tinh bị vỡ phần đầu và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong phong bì ký hiệu T2, 1 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì ký hiệu M3 niêm phong mẫu vật gửi giám định trong phong bì niêm phong ký hiệu T3, 1 lọ nước cất còn nguyên.

Trả lại 1 chiếc xe máy Wave Alpha biển số 34D1-127.77 và 1 giấy đăng ký xe cho bị cáo K. Trả lại 1 điện thoại di động IPHONE 6 cho anh Vũ Văn Đ.

Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 1 diện thoại Nokia của bị cáo Q, 1 điện di động Itel của bị cáo K.

Về án phí: các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, VKSND huyện Kim Thành, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo Đàm Phúc K và Phạm Hồng Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng 19 giờ 45 phút ngày 12/6/2024, tại khu B, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương, Phạm Hồng Q có hành vi bán trái phép 01 gói ma tuý loại Heroine cho Đàm Phúc K với giá 200.000 đồng. Hồi 20 giờ 15 cùng ngày, tại cổng khu Công nghiệp N, thuộc địa phận thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương, ngay sau khi K cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy gồm nước cất, bơm kim tiêm để Vũ Văn Đ và K sử dụng trái phép ma túy do K mua của Q nêu trên xong thì bị Tổ công tác thuộc công an huyện K phối hợp với công an thị trấn P bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[3] Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi thực hiện là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên hành vi trên của bị cáo K đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Q đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của BLHS. Vì vậy, VKSND huyện Kim Thành truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm và có tính chất nghiêm trọng đối với xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Hiện nay tệ nạn ma tuý không những là hiểm họa của toàn cầu và gây ra nhiều tác hại cho xã hội mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, hành vi trên của các bị cáo phải bị xử lý nghiêm và cần thiết cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên tại quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Q đầu thú về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng thêm tình tiết tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng: một số công cụ sử dụng ma túy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy, 1 chiếc xe máy của bị cáo K, 1 chiếc điện thoại di động của anh Đ không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo K và anh Đ, 1 chiếc điện thoại di động Nokia của bị cáo Q, 1 chiếc điện thoại di động Itel của bị cáo K là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước, số tiền 200.000 đồng là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo K, khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Q.

1. Tuyên bố: bị cáo Đàm Phúc K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo Phạm Hồng Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Đàm Phúc K 2 (hai) năm 9 (chín) tháng tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/6/2024.

3. Áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Phạm Hồng Q 2 (hai) năm 9 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/6/2024.

4. Về xử lý vật chứng: áp dụng các điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 và khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
• - Tịch thu và tiêu hủy 2 bơm kim tiêm nhựa và 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi giám định trong phong bì ký hiệu T1, 1 lọ thủy tinh bị vỡ phần đầu và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong phong bì ký hiệu T2, 1 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì ký hiệu M3 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong phong bì niêm phong ký hiệu T3, 1 lọ nước cất còn nguyên.
• - Trả lại 1 chiếc xe máy Wave Alpha biển số 34D1-127.77 và 1 giấy đăng ký xe cho bị cáo K. Trả lại 1 điện thoại di động IPHONE 6 cho anh Vũ Văn Đ
• - Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 1 diện thoại Nokia của bị cáo Q, 1 điện di động Itel của bị cáo K.
• - Tịch thu sung quỹ số tiền 200.000 đồng của bị cáo Q trong phong bì niêm phong số 127/KL-KTHS.

(Đặc điểm cụ thể của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện K và Chi cục THADS huyện K ngày 09/9/2024)

5. Về án phí: các bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.