TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM TỈNH KHÁNH HÒA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 67/2024/HS-ST Ngày 17/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM – TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Lai

Bà Nguyễn Thị Bội Hoàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Danh Cảnh - Kiểm sát viên.

Ngày 17/9/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hoà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 75/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Vũ Văn Q;

   Giới tính: Nam; sinh ngày 15/4/1995 tại Nghệ An;

   Nơi thường trú: Xóm Lâm Thành, xã Nam Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;

   Chỗ ở hiện nay: Thôn Cù Hin, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hoà;

   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn: 09/12; Cha: Vũ Văn Đường (đã chết); Mẹ: Hoàng Thị Hân – sinh năm 1960; Vợ, con: chưa; Tiền án, Tiền sự: Không;

   Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 05/4/2024 đến ngày 14/4/2024 chuyển tạm giam và hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cam Lâm.

   Bị cáo Q có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Lê Văn N;

   Giới tính: Nam; sinh ngày 05/01/1993 tại Nghệ An;

   Nơi thường trú: Thôn Cù Hin, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa;

   Chỗ ở hiện nay: Thôn Cù Hin, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa;

   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: lao động tự do; Học vấn: 08/12; Cha: Lê Văn Đoàn – sinh năm 1966; Mẹ: Nguyễn Thị Tâm - sinh năm 1970; Vợ, con: chưa; Tiền án, Tiền sự: Không;

   Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 05/4/2024 đến ngày 14/4/2024 chuyển tạm giam và hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cam Lâm.

   Bị cáo Nga có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Lê Văn M;

   Giới tính: Nam; sinh ngày 10/6/1987 tại Nghệ An;

   Nơi thường trú: không có nơi đăng ký thường trú

   Chỗ ở hiện nay: Thôn Cù Hin, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa;

   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: lao động tự do; Học vấn: 08/12; Cha: Lê Văn Vấn (đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị Thinh (đã chết); Vợ, con: chưa; Tiền án: không;

   Tiền sự: Ngày 30/11/2022, bị Công an huyện Cam Lâm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” với số tiền 6.500.000 đồng.

   Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 05/4/2024 đến ngày 14/4/2024 chuyển tạm giam và hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cam Lâm.

   Bị cáo Mười có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Công Kỷ, sinh năm 1989 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Thuỷ Triều, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

* Người làm chứng:

- Lê Văn Đoàn, sinh năm 1966 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn Cù Hin, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

* Người chứng kiến:

- Đỗ Văn Phụng, sinh năm 1995 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Thuỷ Triều, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 ngày 04/4/2024, Vũ Văn Q, Lê Văn N đến ăn uống tại nhà của Trần Công Kỷ ở thôn Thuỷ Triều, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm. Trong lúc ăn uống, Q rủ Nga góp tiền mua ma tuý đá về sử dụng thì Nga đồng ý và hứa góp 100.000 đồng. Nga gọi điện xin số điện thoại người bán ma tuý thì được “Hoe” (không rõ họ tên, địa chỉ) cho số điện thoại 0935.895.xxx. Nga liên lạc hỏi mua 300.000 đồng tiền ma tuý đá thì người bán đồng ý, hẹn giao ma tuý tại cầu Bình Tân, phường Phước Long, thành phố Nha Trang. Nga nói Q chuyển số tiền 300.000 đồng vào tài khoản ngân hàng MBbank 0935895652 của người bán ma tuý. Sau đó, Nga điều khiển xe mô tô biển số 79Z1 – 367.49 chở Q đến cầu Bình Tân gặp người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) nhận 01 tép chứa ma tuý đá. Cả hai đem ma tuý về xã Cam Hải Đông tìm nơi sử dụng. Trên đường về, Nga gọi điện cho Lê Văn M cầm bộ dụng cụ sử dụng ma tuý ra khu vực đường N2 thuộc thôn Cù Hin, xã Cam Hải Đông để sử dụng. Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi cả hai vừa đến điểm hẹn thì khoảng 05 phút sau Mười cầm bộ dụng cụ sử dụng ma tuý (gồm: 01 chai nhựa đứng nước dán nhãn “C2”, trên nắp chai đục 02 lỗ gắn 01 nỏ thuỷ tinh và 01 ống hút nhựa) đến. Nga lấy số ma tuý vừa mua bỏ vào nỏ thuỷ tinh, dùng bật lửa hơ nóng để cả ba cùng thay phiên nhau sử dụng. Được một lúc, Q gọi điện rủ Trần Công Kỷ đến sử dụng ma tuý thì Kỷ đồng ý. Khoảng 05 phút sau, Kỷ đến tham gia hút 2 hơi thì đi về trước. Nga thấy điện thoại gần hết pin nên đi về nhà để sạc. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, Công an xã Cam Hải Đông trong lúc đi tuần tra thấy Mười và Q đang ngồi, bên cạnh để bộ dụng cụ sử dụng ma tuý nên tiến hành kiểm tra thì phát hiện 01 đoạn ống hút nhựa bị cắt bỏ một đầu, bên trong có bám dính chất tinh thể rắn, màu trắng (niêm phong trong phong bì ký hiệu A) và nỏ thuỷ tinh có bám dính chất rắn màu nâu, nghi là ma tuý (niêm phong trong phong bì ký hiệu B). Cả hai thừa nhận vừa sử dụng xong ma tuý. Trong lúc này thì Nga đi bộ đến nên bị Tổ tuần tra giữ lại, đưa cả ba cùng tang vật về trụ sở làm việc.

Xét nghiệm nhanh chất ma tuý đối với Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M và Trần Trọng Kỷ đều cho kết quả dương tính với chất Methamphetamine (ma tuý đá).

Tại cơ quan điều tra, Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M và Trần Trọng Kỷ đã khai nhận hành vi của mình như nội dung nêu trên.

Tại kết luận giám định số 213/2024/KL-KTHS ngày 10/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hoà kết luận: Tinh thể màu trắng bám dính trong ống hút nhựa của mẫu ký hiệu A và chất rắn màu nâu bám dính trong ống thuỷ tinh có đầu dạng hình cầu của mẫu ký hiệu B gửi giám định đều là ma tuý, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng.

- Vật chứng vụ án:

• + 01 chai nhựa dán nhãn “C2”, dung tích 225ml, nắp chai được đục 02 lỗ tròn gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 20.5cm và 01 nỏ thuỷ tinh dài 08cm, phần đầu nỏ có hình cầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu “B”; 01 bật lửa màu hồng; 01 bật lửa màu trắng dán nhãn “Hoa Việt”;
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra, màu đen, gắn sim số 0868616534; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21, màu xanh đen, gắn sim số 0945475983; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10C, màu đen, gắn 02 thẻ sim số 0814.205.287 và 0834.290.247.
• + 04 que test nhanh ma tuý trong cơ thể, loại Multi 4 Drug, được niêm phong trong các phong bì ký hiệu “A”, “C”, “D”, “E”.
• + 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen xám, biển số 79Z1-367.49 (chủ sở hữu là ông Lê Văn Đoàn – cha của Lê Văn N. Cơ quan Điều tra đã trả lại xe cho ông Đoàn).

Cáo trạng số 72/CT-VKSCL ngày 28/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- các bị cáo Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M khai nhận hành vi đúng như nội dung bản cáo trạng, xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

• + áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tuyên phạt các bị cáo Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M mỗi bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
• + Về xử lý vật chứng: đề nghị căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

  Tịch thu, tiêu huỷ 01 chai nhựa dán nhãn “C2”, dung tích 225ml, nắp chai được đục 02 lỗ tròn gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 20.5cm và 01 nỏ thuỷ tinh dài 08cm, phần đầu nỏ có hình cầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu “B”; 01 bật lửa màu hồng; 01 bật lửa màu trắng dán nhãn “Hoa Việt”; 04 que test nhanh ma tuý trong cơ thể, loại Multi 4 Drug, được niêm phong trong các phong bì ký hiệu “A”, “C”, “D”, “E”.

  Tịch thu, sung công quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra, màu đen, gắn sim số 0868616534; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21, màu xanh đen, gắn sim số 0945475983; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10C, màu đen, gắn 02 thẻ sim số 0814.205.287 và 0834.290.247.

• + Các bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung.
• + Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Công Kỷ, người chứng kiến Đỗ Văn Phụng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 292, 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 04/4/2024, tại khu vực đường N2 thuộc thôn Cù Hin, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm, Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, trong đó:

Vũ Văn Q là người khởi xướng, rủ rê Lê Văn N mua ma tuý về sử dụng; đồng thời Q là người chuyển số tiền 300.000 đồng để mua ma tuý và gọi điện rủ Trần Công Kỷ tham gia sử dụng trái phép chất ma tuý.

Lê Văn N là người trực tiếp liên hệ mua ma tuý; hứa hẹn góp 100.000 đồng cùng Q để mua ma tuý; gọi điện rủ Lê Văn M cùng tham gia sử dụng ma tuý; đồng thời là người hơ, nấu ma tuý cho cả nhóm cùng sử dụng.

Lê Văn M là người cung cấp bộ dụng cụ phục vụ cho việc sử dụng trái phép chất ma tuý.

Tại kết luận giám định số 213/2024/KL-KTHS ngày 10/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hoà kết luận: Tinh thể màu trắng bám dính trong ống hút nhựa của mẫu ký hiệu A và chất rắn màu nâu bám dính trong ống thuỷ tinh có đầu dạng hình cầu của mẫu ký hiệu B gửi giám định đều là ma tuý, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng.

Hành vi của các bị cáo Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo:

Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện tính coi thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương, ma tuý là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội. Do đó cần phải xử lý các bị cáo với mức hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo và giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Xét vai trò của từng bị cáo, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, vai trò của từng bị cáo như sau:

Bị cáo Vũ Văn Q, Lê Văn N với vai trò là người xúi giục và thực hành đã cung cấp trái phép chất ma túy, Vũ Văn Q rủ Trần Công Kỷ, Lê Văn N rủ Lê Văn M để sử dụng trái phép chất ma túy. Lê Văn M được Lê Văn N rủ đến là người thực hành tích cực chuẩn bị dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy. Vai trò của Vũ Văn Q và Lê Văn N cao hơn so với Lê Văn M, tuy nhiên Vũ Văn Q và Lê Văn N có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, Lê Văn M có 01 tiền sự, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó các bị cáo có mức hình phạt ngang nhau.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - 01 chai nhựa dán nhãn “C2”, dung tích 225ml, nắp chai được đục 02 lỗ tròn gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 20.5cm và 01 nỏ thuỷ tinh dài 08cm, phần đầu nỏ có hình cầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu “B”; 01 bật lửa màu hồng; 01 bật lửa màu trắng dán nhãn “Hoa Việt” là công cụ phạm tội; 04 que test nhanh ma tuý trong cơ thể, loại Multi 4 Drug, được niêm phong trong các phong bì ký hiệu “A”, “C”, “D”, “E” không còn sử dụng được nên tịch thu, tiêu huỷ.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra, màu đen, gắn sim số 0868616534; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21, màu xanh đen, gắn sim số 0945475983; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10C, màu đen, gắn 02 thẻ sim số 0814.205.287 và 0834.290.247 là phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Đối với Trần Công Kỷ tham gia sử dụng ma tuý với vai trò là người thụ hưởng do vậy hành vi của Kỷ không cấu thành tội phạm. Công an huyện Cam Lâm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Kỷ số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” là có căn cứ.

Đối với người bán ma tuý cho Lê Văn N: sử dụng số điện thoại 0935.895.xxx có chủ thuê bao là Nguyễn Xuân Huy – sinh năm 1997, hộ khẩu thường trú: 267 Quốc Tuấn, phường Phước Tân, thành phố Nha Trang. Qua xác minh, Huy không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra chưa làm việc được nên chưa có cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm đã có Công văn chuyển hồ sơ và tài liệu liên quan việc mua bán trái phép chất ma tuý nêu trên đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang để xử lý theo thẩm quyền.

Đối với người thanh niên tên “Hoe” đã giới thiệu người bán ma tuý cho Nga: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người này và vẫn đang tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đen xám, biển số 79Z1 – 367.49 do ông Lê Văn Đoàn – cha của Lê Văn N là chủ sở hữu. Ông Đoàn không biết việc Nga sử dụng xe mô tô này để đi mua ma tuý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm đã trả lại cho ông Đoàn là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Các bị cáo Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M

Xử phạt:

Các bị cáo Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M mỗi bị cáo 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2024.

- Về xử lý vật chứng:

• + tịch thu, tiêu huỷ: 01 chai nhựa dán nhãn “C2”, dung tích 225ml, nắp chai được đục 02 lỗ tròn gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 20.5cm và 01 nỏ thuỷ tinh dài 08cm, phần đầu nỏ có hình cầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu “B”; 01 bật lửa màu hồng; 01 bật lửa màu trắng dán nhãn “Hoa Việt”; 04 que test nhanh ma tuý trong cơ thể, loại Multi 4 Drug, được niêm phong trong các phong bì ký hiệu “A”, “C”, “D”, “E”.
• + tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra, màu đen, gắn sim số 0868616534; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21, màu xanh đen, gắn sim số 0945475983; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10C, màu đen, gắn 02 thẻ sim số 0814.205.287 và 0834.290.247

Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/9/2024 và biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.

- Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Vũ Văn Q, Lê Văn N, Lê Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận : -Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa; -Viện KSND tỉnh Khánh Hòa; -Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa; -Viện KSND huyện Cam Lâm; -Công an huyện Cam Lâm; -Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm; -Bị cáo; NCQLNVLQ; -Lưu án văn, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thanh Trúc

8