NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trịnh Thị Ngọc Mai.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Thúy và ông Lê Quang Khỏe.

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thu Hồng - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.

Ngày 20/5/2024, tại Phòng xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 63/2024/TLST-HS ngày 17/4/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2024/QĐXXST-HS ngày 09/5/2024, đối với bị cáo:

Hoàng Văn S, sinh năm 1984 tại tỉnh Hưng Yên; Nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn MX, thị trấn AT, huyện AT, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Th, sinh năm 1957 và bà Vũ Thị H, sinh năm 1959; có vợ là Lê Thị Hg, sinh năm 1986 (đã ly hôn) và 01 con; Tiền sự: Chưa; Tiền án: Bản án số 55/2017/HSPT ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xử phạt 07 năm 09 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; nộp án phí ngày 28/02/2018; chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/12/2022. Bị bắt tạm giữ từ ngày 03/01/2024, chuyển tạm giam từ ngày 11/01/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay. Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T và anh Phạm Trung V (đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn S là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 03/01/2024 S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave S màu đen-bạc, biển số 72C1-150.32 đi từ nhà đến khu vực Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương thuộc phường TB, thành phố Hải Dương tìm mua ma túy Heroine để sử dụng. Khoảng 12 giờ cùng ngày, S để xe mô tô ở cổng Bệnh viện và đi bộ vào khu vực sân của Bệnh viện thì gặp và mua được của một nam thanh niên tự giới thiệu tên là D (không rõ họ, tuổi, địa chỉ cụ thể) một gói ma túy Heroine với số tiền 200.000 đồng, rồi cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi S đang đi ra lấy xe để về nhà thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an tỉnh Hải Dương phối hợp cùng với Công an phường TB kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên phải S đang mặc 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng- Sỹ khai nhận đó là gói ma túy Heroine cất giấu để sử dụng, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave S màu đen-bạc, biển số 72C1-150.32.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể S ngày 03/01/2024 của Trạm Y tế phường NT thể hiện: S dương tính với chất ma túy, loại Heroine.

Tại Kết luận giám định số 84/KL-KTHS ngày 05/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương thể hiện: “Mẫu chất bột (dạng cục) màu trắng trong gói giấy màu trắng được niêm phong trong phong bì ghi thu của Hoàng Văn S khối lượng là 0,135g gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Cáo trạng số 73/CT-VKSTPHD ngày 16/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) thành phố Hải Dương truy tố Hoàng Văn S về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo các điểm a, c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Hải Dương giữ nguyên nội dung truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Về hình phạt chính: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ; Về hình phạt bổ sung: Không; Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu, tiêu huỷ: 0,087g Heroine, 01 mảnh giấy màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định, đựng trong phong bì số 84/KLGĐ-KTHS. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định nội dung bản cáo trạng truy tố, bản luận tội của VKSND thành phố Hải Dương đối với bị cáo là đúng và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xác định là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt những người làm chứng. Xét thấy, trong quá trình điều tra, những người làm chứng đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án. Việc họ vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, các bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 03/01/2024 tại khu vực sân Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương thuộc phường TB, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Hoàng Văn S cất giấu trái phép trong túi quần bên phải đang mặc 0,135g ma túy loại Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an tỉnh Hải Dương kết hợp với Công an phường TB bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ các chất ma túy là trái pháp luật, đã bị kết án về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện để thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 0,135g ma túy loại Heroine. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm a, c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. HĐXX xác định VKSND thành phố Hải Dương truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản của Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại lớn về nhiều mặt, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Ma túy nói chung trong đó ma túy Heroine nói riêng có tác hại rất lớn đến con người cũng như toàn xã hội, là một trong những nguồn phát sinh các loại vi phạm, tội phạm khác. Do đó cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, trừng trị, răn đe và đảm bảo công tác phòng chống tội phạm trong xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tiết tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có bố đẻ là ông Hoàng Văn Th được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy, nay lại tiếp tục phạm tội, qua đó cho thấy bị cáo không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân, coi thường trật tự, kỷ cương của nhà nước. Vì vậy, lần phạm tội này cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian thích hợp để Nhà nước giáo dục bị cáo qua đó đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[8] Về vật chứng:

• - Đối tượng được hoàn lại sau giám định gồm: 0,087g ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng; 01 vỏ phong bì đựng mẫu vật gửi giám định. Số ma túy được hoàn lại nói trên là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, các vật khác không còn giá trị, nên phải tịch thu, tiêu hủy là đúng quy định.
• - Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave S màu đen-bạc, biển số 72C1-150.32 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Hoàng Thị L, sinh năm 1981, Địa chỉ: TK, phường B, quận TH, tp Hà Nội- là chị gái của bị cáo S. Chị L cho S mượn xe để đi lại, không biết S dùng xe vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô này cho chị L là đúng pháp luật.

[9] Về các vấn đề khác: Quá trình điều tra, không làm rõ được nam thanh niên bán trái phép chất ma túy cho S, chị Hoàng Thị L không biết S mượn xe mô tô nêu trên vào việc phạm tội nên không có căn cứ xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo bị kết án là có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Các điểm a, c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 1 và điểm a, c khoản 2 Điều 106; các điều 135, 136, 293, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn S phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 03/01/2024).
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu huỷ 0,087g ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng và 01 vỏ phong bì hoàn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 84/KLGĐ-KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương (Đặc điểm các vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 26/4/2024).
3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn S phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/5/2024)./.