TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 67/HSST Ngày 10/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trọng Sơn
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hiền Lương, bà Phan Thị Hà Giang
• Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Bá Anh. Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ngọc Soa - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 9 năm 2024. Tại: Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2024/HSST, ngày 15 tháng 8 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2024/QĐXXST-HS, ngày 27/8/2024, đối với:

1. Bị cáo: Trần Xuân S, sinh ngày 21/6/1984. Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Thẻ CCCD: [...]. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Trần Xuân T (chết) và bà Trần Thị H (chết); Vợ con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 22/12/2022, bị TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 6 tháng 15 ngày tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 08/02/2023. Ngày 20/7/2023, Trần Xuân S bị TAND thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 03/3/2024.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/5/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên toà.

2. Người bào chữa cho bị cáo: Bà; Võ Thị H1. Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N. Có mặt.

3. Người bị hại: Chị; Trần Thị H2, sinh năm 1994. Địa chỉ: Xóm E, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh; Đào Sơn H3, sinh năm 1983. Địa chỉ: K, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau: Vào khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 13/5/2024, S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Cup mang biển kiểm soát 37FA-8603 (của anh Trần Xuân Đ) di chuyển từ nhà tại xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An đi đến xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An để dạo chơi. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi S di chuyển từ đường ĐH360 ra đường H thì thấy có một chiếc điện thoại để trong hộc để đồ bên trái, phía trước xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ - đen của chị Trần Thị H2, sinh năm 1994, trú tại xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An đang dựng ở cạnh cửa hàng T1 nằm dọc đường H thuộc xóm D, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An. S quan sát không thấy ai để ý đến mình nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại này. S điều khiển xe máy đi lại gần, cùng chiều với chiếc xe mô tô của chị H2 rồi dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax của chị H2 cất giấu vào trong túi quần bên trái của mình. Sau khi trộm cắp được chiếc điện thoại, S điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 37FA-8603 đi đến thị trấn T, huyện T, S đưa xe máy vào gửi trong nhà xe của Bệnh viện đa khoa huyện T rồi đón xe buýt đến thành phố V, tỉnh Nghệ An để bán chiếc điện thoại vừa trộm được. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, S xuống xe buýt trên đường N, gần Bệnh viện Đ1 rồi tiếp tục đi bộ vào đường T theo hướng đến Bệnh viện S1. S đi đến cửa hàng điện thoại của anh Đào Sơn H3 (sinh năm 1983, trú tại khối X, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An) bán chiếc điện thoại vừa trộm được với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và sử dụng hết số tiền này vào mục đích cá nhân.

Ngày 20/5/2024, chị H2 đã đến Công an xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An để trình báo sự việc mình đã bị kẻ gian lấy trộm mất một chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax. Cùng ngày, Trần Xuân S đã ra đầu thú và khai nhận về hành vi trộm cắp chiếc điện thoại của chị Trần Thị H2 vào ngày 13/5/2024.

Ngày 21/5/2024, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh mà Trần Xuân S đã chiếm đoạt của chị Trần Thị H2. Tại Kết luận định giá tài sản số 27/KL-ĐG ngày 22/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng huyện T, kết luận: Giá trị còn lại của chiếc điện thoại nói trên là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số 63/CT-VKS-TC, ngày 15/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Trần Xuân S, về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Xuân S, từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Trách nhiệm dân sự không xem xét. Bị cáo được miễn tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa trình bày: Không tranh luận về hành vi phạm tội và tội danh; chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ đến mức thấp nhất cho bị cáo, bị cáo là người khuyết tật nặng, bố mẹ là người có công; miễn án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Xuân S, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu được; phù hợp với Kết luận định giá; phù hợp với biên bản đầu thú.

Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/5/2024 tại cửa hàng T1 nằm dọc đường H thuộc xóm D, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu Trần Xuân S đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh có giá trị 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) của chị Trần Thị H2, sinh năm 1994, trú tại xóm E, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An.

Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Trần Xuân S, phạm tội "Trộm cắp tài sản”, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hội; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị Toà án xét xử và tuyên phạt đều về tội trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích, tuy đây là tình tiết định khung hình phạt (tái phạm nguy hiểm) theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; nhưng cũng cần xem xét cân nhắc khi xem xét, vì đáng lẽ ra với 02 lần bị Toà án tuyên phạt như vậy, bị cáo phải lấy đó làm bài học để tự răn đe mình; nhưng ở đây bị cáo mới ra tù được thời gian ngắn lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản. Cho nên cần xét xử thật nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung và cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hành vi phạm tội của mình; bố mẹ bị cáo là người có công đã được tặng thưởng các Huân Huy chương; bản thân bị cáo là người khuyết tật nặng và đang hưởng chế độ trợ cấp xã hội tại cộng đồng; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy người bị hại là chị Trần Thị H2 và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đào Sơn H3 không có yêu cầu gì, nên Tòa án không xem xét.

[5] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ: 01(một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 12 ProMax màu xanh số máy MG9T3LL/A, số sêri: GONG1AVCOD42; Cơ quan điều tra đã được trả lại cho chị Trần Thị H2 là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo là người khuyết tật nặng, nên miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm g, khoản 2 Điều 173; điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Xuân S, phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo: Trần Xuân S, 38 (ba tám) tháng tù.

   Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

4. Về án phí: Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Bị cáo, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Sở tư pháp, TAND tỉnh Nghệ An - CA, VKS huyện Thanh Chương - THA hình sự - Chi cục THA dân sự TC - UBND xã Thanh Mỹ - Bị cáo, Lưu VP, lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (da ky) Nguyễn Trọng Sơn