TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 67/2024/HS-ST

Ngày 05 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Cường Huy.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Phương và Ông Đào Duy Trâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thùy Lương - Thư Ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 9 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 66/2024/HSST ngày 02/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2024/HSST-QĐ ngày 06 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Thành V; Sinh năm 2001, tại Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố E, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn) 5/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không có; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Thành L và bà Nguyễn Thị L1; gia đình bị cáo có 04 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất là bị cáo; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án không có; Tiền sự: ngày 04/8/2023 bị Công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản. Chưa chấp hành xong; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/5/2024, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Moul Brus D, sinh năm 2004.

Địa chỉ: Tổ dân phố K, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Tiến Lâm s năm 2006. Có mặt.

   Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

   Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

2. Anh Vũ Đoàn Minh T, sinh năm 2005. Có mặt.

   Địa chỉ: Tổ dân phố I, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

   Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

3. Anh Trương Văn K, sinh năm 2006. Có mặt.

   Địa chỉ: Tổ dân phố I, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

   Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

4. Anh Nguyễn Đình Bảo L2; sinh ngày 18/02/2008. Người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đình T1 và bà Phan Thị Thu H. Địa chỉ cùng ở tại: Số A H, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Trần Lộc H1; sinh năm 2001. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

   Địa chỉ: Số I L, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

2. Trần Bảo T2; sinh năm 1997. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

   Địa chỉ: Số H H, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

3. Đỗ Minh T3; sinh năm 2007. Có mặt.

   Địa chỉ: Thôn H, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

4. Nguyễn Viết T4; sinh năm 2004, (vắng mặt do đã chết).

   Địa chỉ: Số D B, TDP A thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

5. K1; sinh năm 2004. Vắng mặt.

   Địa chỉ: Số I H, TDP A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

6. K2; sinh năm 2006. Có mặt.

   Địa chỉ: Số A thôn K, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

7. K'Seur Luong Juẩn; sinh năm 2007. Có mặt.

   Địa chỉ: Số I đường K, TDP D, thị trần D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

8. K3; sinh năm 2006. Có mặt.

   Địa chỉ: Số A thôn K, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 24/03/2023, Nguyễn Viết T4 cùng với Nguyễn Đình Bảo L2, Trần Lộc H1, Trương Văn K, Hoàng Tiến L3, Nguyễn Thành V, Vũ Đoàn Minh T, Trần Bảo T2, Đỗ Minh T3 cùng nhậu tại quán gỏi gà thuộc tổ D, TT D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 25/3/2023, có K' Seur Luong Juẩn, Moul Brus D, K' Brựp, K' L2, K' V đến nhậu cùng.

Trong lúc ngồi nhậu, Nguyễn Đình Bảo L2 nảy sinh ý định đánh K1 vì cho rằng người quen của K1 từng đuổi đánh mình. L2 đi về nhà trọ của Nguyễn Viết T4 tại đường B lấy 01 cây sắt dài 2,01m, đường kính 2cm, một đầu được gắn với 01 con dao bầu bằng kim loại dài 23cm rộng 6cm, lưỡi dao nhọn và 01 tuýp sắt dài 87cm, đường kính 2cm đến bãi đất trống bên hông quán nhậu và cất dấu dao và tuýp sắt để sử dụng khi đánh nhau. L2 đưa cho T tuýp sắt, còn L2 cầm cây sắt có gắn dao bầu, L3 đi lấy cây gậy tre ở bãi đất trống.L3 và T cùng nhau đi ra Quốc lộ B, nơi nhóm D, J, K2, K' L2, K' Brựp đang dừng xe ở lề đường, L2 vẫn đứng tại bãi đất trống. L3 cầm cây gậy tre vung đánh về hướng xe mô tô chở 3 người Juẩn, K1 và D, T cầm cây tuýp sắt vung đánh vào vai Duỳn 02 cái làm Duỳn té ngã ra đường. D đứng dậy dùng tay đánh L3, L3 cầm cây gậy tre đánh trúng vào nhiều nơi trên người Duỳn. Lúc này L2 cầm tuýp sắt có gắn dao bầu đi đến chỗ đánh nhau thì D giật cây tre trên tay L3 và đến đánh L2, L2 cầm con dao bầu được gắn vào cây sắt dài 2 mét đánh lại Duỳn trúng vào vùng đầu bên phải gây thương tích.

Nguyễn Thành V đi đến can ngăn, đẩy D ra thì bị D dùng tay đánh trúng vùng mặt, bực tức nên V chạy đến hẻm đường B, bên hông phở Khải M, đối diện quán nhậu lấy 01 cây kiếm dài 73cm, vỏ màu đen dài 54 cm, cán màu đen dài 9 cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng dài 46,9 cm, rộng 3,5 cm, đầu lưỡi nhọn đã cất giấu từ trước. Trong lúc V chạy đi lấy kiếm thì Trương Văn K nhặt 01 cục đá bê tông có kích thước khoảng 10cm x 15cm ở ven đường đi đến gần chỗ D và L2 và ném cục đá trúng vào vùng đầu phía sau của D làm cho D té ngã xuống đường. D đứng dậy cầm cây gậy tre. Lúc này V cầm kiếm quay lại chỗ đánh nhau thì bị D dùng gậy tre vụt trúng phần vai, V cầm kiếm bằng tay phải, vung kiếm từ dưới lên chém trúng vào tay phải của D. Duỳn bỏ chạy về hướng bến xe mới Di L4, V cầm kiếm đuổi theo D được một đoạn thì quay lại chỗ để xe, sau đó dùng kiếm chém vào lốp xe mô tô đang nằm ở đường, L3 cũng cầm cây gậy sắt lấy từ Thiện rồi đập phá vào xe mô tô rồi cả nhóm đi về nhà.Hậu quả D bị thương vùng thái dương phải và đứt lìa 02 đốt của ngón tay áp út và ngón tay út của bàn tay phải, điều trị tại Trung tâm y tế huyện D và bệnh viện Đ.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 242/23KLTTCT-PYLĐ ngày 26 tháng 05 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của M1 tại thời điểm giám định là: 15% (Mười lăm phần trăm), Tổn thương do vật sắc gây nên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 477/KL-HĐĐG ngày 22 tháng 06 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện D kết luận định giá như sau: Tổng giá trị thiệt hại xe mô tô biển kiểm soát 49T3-7249 nhãn hiệu DRUM bị đập phá làm hư hỏng là 640.000 đồng (Sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).Trong quá trình điều tra, Nguyễn Thành V đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 04/02/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện D đã ra quyết định tách vụán hình sự, quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và ra quyết định truy nã đối với Nguyễn Thành V. Ngày 22/5/2024, Nguyễn Thành V đến Cơ quan CSĐT Công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Từ những căn cứ nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã ban hành Cáo trạng số 64/CT-VKSDL ngày 02/08/2024 truy tố để xét xử bị cáo Nguyễn Thanh V1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i, khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng trình bày lời luận tội. Giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng không bổ sung thay đổi gì. Xét tính chất, mức độ vi phạm đề nghị áp dụng các quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17, Điều 58 điểm a, i, khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015; Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Ngoài ra đại diện viện kiểm sát còn đề nghị về phần án phí và quyền kháng cáo.

Bị cáo trình bày:

Bị cáo là người trực tiếp chém đứt lìa 02 ngón tay của bị hại. Hung khi mà bị cáo sử dụng có đặt điểm là 01 cây kiếm dài 73cm, vỏ màu đen dài 54 cm, cán màu đen dài 9 cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng dài 46,9 cm, rộng 3,5 cm, đầu lưỡi nhọn. Khi bị cáo vào can ngăn không cho đánh nhau thì bị hại đánh vào mặt bị cáo, do tức giận nên bị cáo mới dùng dao chém bị hại. Bị cáo thống nhất với kết quả giám định thương tích của người bị hại. Thống nhất với việc áp dụng Điều luật và mức hình phạt đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, không tham gia tranh luận. Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Tiến L3, Vũ Đoàn Minh T và Trương Văn K trình bày:

Nội dung diễn biến sự việc gây thương tích cho bị hại như bản Cáo trạng mô tả là đúng. Phần trách nhiệm dân sự đã được quyết định theo Bản án số 26/2024/HSST, ngày 04/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, các anh đồng ý không có ý kiến gì, không yêu cầu bị cáo Nguyễn Thành V trả lại phần tiền phải bồi thường mà lẽ ra bị cáo V cũng phải có trách nhiệm chung. Tại phiên tòa các anh Hoàng Tiến L3, Vũ Đoàn Minh T và Trương Văn K không có yêu cầu gì khác.

Những người làm chứng anh Đỗ Minh T3, K2, K'Seur Luong J1 và anh K3 cùng có lời trình bày:

Cam kết lời khai của các anh là đúng sự thật và chịu trách nhiệm về lời trình bày của mình. Xác nhận lời trình bày của anh Hoàng Tiến L3, Vũ Đoàn Minh T, Trương Văn K và bị cáo Nguyễn Thành V là đúng diễn biến sự việc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở lời khai nhận của những người tham gia tố tụng, kết quả điều tra, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng.

[1.1] Hành vi và các quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định.

[1.2] Về sự vắng mặt của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Hội đồng xét xử thấy rằng. Bị hại đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Những người tham gia tố tụng khác đã được triệu tập hợp lệ, đã có lời trình bày, cơ quan điều tra đã ghi lời khai. Xét thấy việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292 và 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định được. Khi nhóm người gồm Hoàng Tiến L3, Vũ Đoàn Minh T và Trương Văn K đang vây đánh anh Moul Brus D. Bị cáo Nguyễn Thành V đi đến can ngăn, đẩy D ra thì bị D dùng tay đánh trúng vùng mặt. Tiếp theo đó anh D dùng gậy tre vụt trúng phần vai của bị cáo V. Bị cáo V dùng 01 cây kiếm dài 73cm, vỏ màu đen dài 54 cm, cán màu đen dài 9 cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng dài 46,9 cm, rộng 3,5 cm, đầu lưỡi nhọn, V cầm kiếm bằng tay phải, vung kiếm từ dưới lên chém trúng vào tay phải của D. Hậu quả anh Moul Brus D bị đứt lìa 02 đốt của ngón tay áp út và ngón tay út của bàn tay phải.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 242/23KLTTCT-PYLĐ ngày 26 tháng 05 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của M1 tại thời điểm giám định là: 15% (Mười lăm phần trăm), Tổn thương do vật sắc gây nên. Tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đã quy định:

“Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; ..…”.

i) Có tính chất côn đồ;

Tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 có quy định:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Thành V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại đểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh truy tố hành vi của bị cáo là đúng người vi phạm, đúng tội danh.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy. Bị cáo Nguyễn Thành V cùng với Hoàng Tiến L3, Vũ Đoàn Minh T và Trương Văn K khi xông vào đánh anh D chỉ là hành động bộc phát nhất thời, đồng phạm giản đơn. Trong đó bị cáo Nguyễn Thành V là người trực tiếp dùng kiếm chém đứt lìa hai ngón tay của bị hại, gây nên phần lớn thương tích cho người bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người bị hại. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi vi phạm của bị cáo.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi vi phạm. Sau khi bị truy nã đã tự đến Công an trình diện. Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về nhân thân: Căn cứ vào trích lục tiền án, tiền sự của Phòng PV06 Công an tỉnh L và lý lịch của bị cáo thể hiện. Tiền sự: ngày 04/8/2023 bị Công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản. Tuy nhiên đến nay vẫn chưa chấp hành xong.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Các nội dung bồi thường thiệt hại về sức khỏe và thiệt hại về tài sản đã được xác định nghĩa vụ bồi thường trong Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2024/HSST, ngày 04/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Trong vụ án này, người bị hại là anh Moul Brus D đã có đơn trình bày, nội dung xin vắng mặt tại phiên tòa và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Tại phiên tòa Hoàng Tiến L3, Vũ Đoàn Minh T và Trương Văn K không yêu cầu bị cáo Nguyễn Thành V trả lại phần bồi thường mà lẽ ra bị cáo V cũng phải có trách nhiệm chung. Vì thế, Hội đồng xét xử không xem xét về phần trách nhiệm dân sự trong vụ án này.

[7] Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Toàn bộ các vật chứng đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2024/HSST, ngày 04/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng nên không đề cập giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trên tồng số tiền phải bồi thường cho bị hại là phù hợp.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án theo các Điều 331 và 333 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[10] Các vấn đề khác.

[10.1] Nội dung bị cáo đầu thú đã được xem xét áp dụng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên cũng cần nhìn nhận rằng, việc bị cáo bỏ đi khỏi địa phương, Cơ quan điều tra phải phát lệnh truy nã đã gây khó khăn, kéo dài thời gian giải quyết vụ việc. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc nội dung này trong quá trình xét xử.

[10.2] Hành vi vi phạm của Hoàng Tiến L3, Vũ Đoàn Minh T và Trương Văn K đã được xử lý trong Bản án số 26/2024/HSST, ngày 04/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.

[10.3] Riêng đối với Nguyễn Đình Bảo L2 có tham gia đánh nhau tuy nhiên, tính đến ngày xảy ra sự việc, Nguyễn Đình Bảo L2 mới 15 tuổi 01 tháng 07 ngày. Căn cứ Điều 12 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì Nguyễn Đình Bảo L2 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với loại tội phạm này nên không xem xét.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về phần hình phạt, đề nghị áp dụng từ 24 đến 30 tháng tù là chưa tương xứng với vai trò, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả để lại cho người bị hại. Các đề nghị khác là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm a, điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành V 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/5/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.

3. Về vật chứng: Không đề cập giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Thành V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thành V, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hoàng Tiến L3, Vũ Đoàn Minh T và Trương Văn K có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Moul Brus D, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Đình Bảo L2 và người đại diện của anh L2 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - Các bị cáo, người CQLNVLQ; - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Di Linh; - Công an huyện Di Linh; - Chi cục THADS huyện Di Linh; - Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - Lưu án văn, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Cường Huy