TÒA ÁN NDTP HÀ NỘI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 67/2024/HSST
Ngày 04/7/2024

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huy Cương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Ngọc; Bà Nguyễn Thị Nguyệt.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Anh Bích – Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Oai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai tham gia phiên tòa: Ông Mai Lương Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 04/7/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Oai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2024/TL.HSST ngày 31/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2024/HSST-QĐ ngày 14/6/2024 đối với bị cáo:

Ngần Văn B, sinh ngày 15/8/1981 tại tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản C, xã X, huyện V, tỉnh Sơn La; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 04/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Con ông Ngần Văn H (đã chết) và bà Hà Thị M (đã chết); Vợ tên là Hà Thị C; Có 01 con sinh năm 2012;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bắt phạm tội quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2024 đến nay; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H; Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Trợ giúp viên pháp lý Đinh Thị Thanh H1 – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 10h30' ngày 21/4/2024, Ngần Văn B sinh năm 1981, trú tại bản C, xã X, huyện V, tỉnh Sơn La (hiện đang làm công nhân tại công ty TNHH H3 có địa chỉ tại xã B, huyện T, Hà Nội) đi bộ từ khu nhà trọ công nhân của công ty H3 đến thôn C, xã B, huyện T với mục đích mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến thôn C, B vào một ngõ nhỏ thì gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi mua ma túy thì người này đồng ý. B đưa cho người đàn ông này 200.000đ rồi nhận lại từ người đàn ông 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng. B cho gói ma túy vừa mua được vào túi quần bên phải rồi đi bộ đến khu vực nghĩa trang thôn C, xã B để tìm nơi sử dụng số ma túy vừa mua được thì bị lực lượng Công an xã B bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng (B khai là ma túy loại Heroine mua về để sử dụng).

Tại Kết luận giám định số 3017/KL – KTHS ngày 30/4/2024 của Phòng K, Công an T, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,127 gam.

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ, Ngần Văn B khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực thôn C, xã B, huyện T. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được để xử lý.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì chứa ma túy thu của B hoàn lại sau giám định. Đây là vật chứng của vụ án nên chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Oai để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 31/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai đã truy tố Ngần Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

• Bị cáo không có ý kiến gì về bản cáo trạng; Khai báo thành khẩn hành vi phạm tội như tại Cơ quan điều tra, ăn năn hối cải và xin giảm hình phạt.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố Ngần Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù; Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy.
• Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về bản cáo trạng và đề nghị xem xét bị cáo đã khai báo thành khẩn, lần đầu phạm tội, sinh sống ở nơi có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, trình độ nhận thức pháp luật hạn chế để cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt Viện kiểm sát đề xuất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử cơ bản đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Phù hợp vật chứng thu giữ là ma túy và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 21/4/2024 Ngần Văn B đi bộ từ khu nhà trọ công nhân của Công ty H3 đến thôn C, xã B, huyện T, Hà Nội mua được của một người đàn ông không quen biết 0,127 gam ma túy Heroine để sử dụng. Sau khi mua được ma túy B đi đến khu vực nghĩa trang T, xã B để tìm nơi sử dụng thì bị Công an xã B kiểm tra bắt giữ B cùng tang vật.

Với hành vi phạm tội nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai đã truy tố Ngần Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự.

Khi lượng hình thấy tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ nhận thức pháp luật hạn chế nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo, sau khi giám định số ma túy còn lại đã được đóng gói niêm phong trong phong bì có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C1, đương sự Ngần Văn B và cán bộ Nguyễn Văn H2 (BL16).

[4] Về hình phạt bổ sung: Tài liệu điều tra thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn (BL37) nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Ngần Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Ngần Văn B 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/4/2024.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư hoàn lại sau giám định được niêm phong dán kín, tại các mép dán có dấu vân tay điểm chỉ của Ngần Văn B, đồng chí Nguyễn Văn H2 và chữ ký giám định viên.

   Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Oai theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 12/6/2024.

4. Án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

   Bị cáo được miễn nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) - án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án NDTP Hà Nội; - Viện kiểm sát ND huyện Thanh Oai; - Công an huyện Thanh Oai; - Chi cục THA DS huyện Thanh Oai; - Bị cáo; - Trại tạm giam số 2 CATP Hà Nội; - Lưu hồ sơ và văn phòng.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phan Huy Cương