Bản án số: 67/2025/HSST

Ngày: 27/03/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Vân.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng.

Ông Nguyễn Duy Kiên.

Thư ký phiên toà: Ông Tô Ngọc Lâm - Thư ký Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Đào Xuân Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 33/2025/TLST-HS ngày 04/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn B

- Sinh ngày 04/8/1992 tại Thái Nguyên. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Hộ khẩu thường trú: Tổ P, phường L, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên. Căn cước công dân số: [...]. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Họ tên cha: Nguyễn Văn T, sinh năm 1969. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị P, sinh năm 1968. Vợ: Lê Thị P1, sinh năm 1993, có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2021. Tiền sự: Không. Tiền án: Không.

Về nhân thân:

• - Ngày 18/9/2013, Tòa án nhân dân huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản.
• - Ngày 30/9/2013, Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 48 tháng tù về tội Cướp giật tài sản.

Tạm giữ từ ngày 29/8/2024 đến ngày 07/9/2024. Tạm giam từ ngày 07/9/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 - Công an Thành phố H, Số giam: 5150E2. D, chỉ bản số 688 ngày 06/9/2024 của Công an huyện S, thành phố Hà Nội. Có mặt.

Bị hại:

1. Chị Đặng Minh N, sinh năm 2001.

Trú tại: Thôn P, xã B, huyện S, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

2. Chị Mai Thùy Thảo V, sinh năm 2001.

Trú tại: Thôn T, xã M, huyện H, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt.

3. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1973.

Trú tại: Tổ dân phố số B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt.

4. Bà Lê Thị L1, sinh năm 1971 (Đã chết ngày 25/01/2025).

Hàng thừa kế thứ nhất của bà Lê Thị L1 gồm: Ông Hoàng Tuấn A, sinh năm 1960 (Chồng bà L1). Chị Hoàng Khánh L2, sinh năm 1995 (Con bà L1). Chị Hoàng Phương T1, sinh năm 2001 (Con bà L1). Đều trú tại: Tổ dân phố số C, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang.

Người đại diện theo uỷ quyền của ông Tuấn A, chị L2 là: Chị Hoàng Phương T1, sinh năm 2001. Trú tại: Tổ dân phố số C, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt.

5. Chị Lục Thị T2, sinh năm 1989.

Trú tại: Tổ dân phố V, phường T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên .

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :

1. Anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1993.

Trú tại: Tổ dân phố V, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

2. Chị Nông Thị Hoài A1, sinh năm 1999.

Trú tại: Xóm K, xã X, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do Nguyễn Văn B không có việc làm ổn định nên B đã thực hiện nhiều vụ cướp giật tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất:

Khoảng 18 giờ 30' ngày 02/8/2024, B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Novol, màu đen bạc, BKS: 30N5–5028 di chuyển từ thành phố B, tỉnh Bắc Kạn đến khu vực thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang thì phát hiện bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1971, trú tại tổ dân phố số B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Click, màu đỏ, BKS: 98H1 - 636.62 chở bà Lê Thị L1, sinh năm 1971, trú tại tổ dân phố số C, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang đang dừng đỗ xe trước cửa nhà anh Nguyễn Mạnh H1, sinh năm 1972, trú tại tổ D, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang. B điều khiển xe mô tô của mình áp sát vị trí của bà Lê Thị L1 và dùng tay trái giật chiếc ví da của bà Lê Thị L1 đặt trên yên xe rồi tăng ga bỏ chạy. B điều khiển xe đến cầu T thuộc huyện P, tỉnh Thái Nguyên thì dừng xe lại. Bắc kiểm tra trong ví da có: 800.000 đồng tiền mặt, 01 chiếc điện thoại Iphone 11 promax, 01 chiếc điện thoại Iphone XS và 01 CCCD mang tên Lê Thị L1. Bắc lấy 800.000 đồng, còn vứt hết các tài sản trên xuống sông C. Số tiền trên Bắc tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 29/KL-HĐ ngày 16/01/2025, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện S kết luận:

• - 01 điện thoại Iphone 11 promax trị giá 7.000.000 đồng.
• - 01 điện thoại Iphone XS trị giá 3.700.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản B đã chiếm đoạt là: 11.500.000 đồng (Mười một triệu, năm trăm nghìn đồng).

2

Vụ thứ hai:

Khoảng 16 giờ ngày 22/8/2024, B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Novol, màu đen bạc, BKS: 20G1 - 046.76 di chuyển từ thành phố P, tỉnh Thái Nguyên đến cây xăng P tại đường Q giao với đường G thì phát hiện chị Đặng Minh N, sinh năm 2001, trú tại thôn P, xã B, huyện S, Hà Nội đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, để 01 chiếc túi xách tại vị trí để chân. Khi di chuyển qua khu vực cổng nhà ga T1 sân bay quốc tế N khoảng 50m, B điều khiển xe mô tô của mình áp sát xe mô tô của chị N và dùng tay trái giật chiếc túi xách của chị N rồi phóng xe bỏ chạy. B điều khiển xe đến khu công nghiệp N thì dừng xe lại kiểm tra tài sản. Bên trong túi xách nhãn hiệu LV, màu nâu, treo 01 con gấu bông màu xanhcó: 01 lọ nước hoa nhãn hiệu Baccarat thể tích 10ml; 01 căn cước công dân; 01 thẻ nhân viên công ty; 01 thẻ ngân hàng B1; 01 thẻ ngân hàng S2 (Toàn bộ giấy tờ và thẻ ngân hàng đều mang tên Đặng Minh N). Sau đó, B điều khiển xe mô tô di chuyển về nhà nghỉ H2, tại Khu công nghiệp S, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên để tìm chị Lý Thị X, sinh năm 2000, trú tại Bản Ó, xã X, huyện C, tỉnh Bắc Kạn (Người yêu của B, đang ở cùng B tại nhà nghỉ H2) nhưng không thấy chị X. B điều khiển xe máy về phòng trọ của chị X tại phường Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn và để toàn bộ tài sản đã cướp giật được tại phòng trọ rồi ngủ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 277/KL-HĐ ngày 14/10/2024, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện S kết luận:

• - 01 túi nhãn hiệu LV trị giá 647.800 đồng.
• - 01 lọ nước hoa nhãn hiệu Baccarat trị giá 544.800 đồng.

Tổng giá trị tài sản B đã chiếm đoạt là: 1.192.600 đồng (Một triệu, một trăm chín mươi hai nghìn sáu trăm đồng).

Vụ thứ ba:

Khoảng 17 giờ ngày 22/8/2024, B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đen bạc, BKS: 20G1-046.76 di chuyển từ khu vực huyện S đến khu vực đường T, tổ dân phố T, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên thì B phát hiện chị Nguyễn Thị Bích N1, sinh năm 1983, trú tại tổ dân phố Ẩ, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Click, màu trắng, BKS: 20M3 – 8716, phía sau chở chị Lục Thị T2, sinh năm 1989, trú tại tổ dân phố V, phường T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên. Chị T2 để 01 túi xách màu nâu trên yên xe giữa vị trí ngồi của chị N1 và chị T2. B điều khiển xe mô tô áp sát xe mô tô của chị N1 và dùng tay trái giật chiếc túi xách của chị T2 rồi tăng ga bỏ chạy. B điều khiển xe đến khu công nghiệp Y thuộc phường Đ, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên thì B dừng xe kiểm tra tài sản. Bên trong túi xách màu nâu có: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A12, màu xanh; 230.000 đồng tiền mặt các mệnh giá; 09 chiếc sim hòa mạng VNPT (Gắn gói cước 9TD49, gói hòa mạng 12 tháng) chưa sử dụng; 20 chiếc sim trắng chưa gắn số; 01 thẻ ra vào công ty, 01 CCCD, 01 giấy phép lái xe đều mang tên Lục Thị Tuyết. Bắc lấy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung A12, màu xanh; 230.000 đồng tiền mặt và 29 sim điện thoại. Bắc vứt túi xách cùng toàn bộ giấy tờ xuống sông C.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 110/KL-HĐ ngày 10/10/2024, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện S kết luận:

3

• - 01 điện thoại Samsung Galaxy A12 trị giá 1.400.000 đồng.
• - 09 chiếc sim hòa mạng VNPT (gắn gói cước 9TD49, gói hòa mạng 12 tháng) chưa sử dụng trị giá 4.410.000 đồng.
• - 20 chiếc sim trắng chưa gắn số trị giá 500.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản B đã chiếm đoạt là 6.540.000 đồng (Sáu triệu, năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

Vụ thứ tư:

Khoảng 08 giờ ngày 25/8/2024, B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Novol, màu đen bạc trên nhưng thay sang BKS: 30N5-5028 (Là BKS của xe máy cũ của B) di chuyển đến đường Q thuộc xã T, huyện S, Hà Nội thì phát hiện chị Mai Thùy Thảo V, sinh năm 2001, trú tại thôn T, xã M, huyện H, tỉnh Bắc Giang đang dừng xe mô tô bên lề đường để mặc áo mưa, tại vị trí để chân của xe có 01 chiếc túi xách màu đen. B điều khiển xe mô tô của mình áp sát vị trí chị V và dùng tay trái giật 01 chiếc túi xách màu đen rồi phóng xe bỏ chạy. B điều khiển xe đến cầu Đ thì dừng lại kiểm tra tài sản. Bên trong túi xách màu đen có: 01 chiếc điện thoại Iphone 14 promax, màu vàng; 01 chiếc Ipad nhãn hiệu Apple, màu xám; 01 chiếc bút nhãn hiệu Apple; 01 giấy tờ đăng ký xe máy mang tên Lò Thị L3; 01 căn cước công dân và 01 thẻ ngân hàng mang tên Mai Thùy Thảo V. Bắc lấy 01 chiếc điện thoại, 01 Ipad, 01 bút vẽ, 01 giấy tờ đăng ký xe máy mang tên Lò Thị L3; còn 01 chiếc túi màu đen, 01 căn cước công dân và 01 thẻ ngân hàng Bắc ném xuống sông C. B điều khiển xe mô tô trên di chuyển đến cửa hàng “888 S", ở thôn K, xã X, huyện P, tỉnh Thái Nguyên bán 01 chiếc điện thoại Iphone 14 promax, màu vàng với giá 2.500.000 đồng cho chị Nông Thị Hoài A1, sinh năm 1999, trú tại xóm K, xã X, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Bắc nói dối chị Hoài A1 chiếc điện thoại trên là do B nhặt được. B tiếp tục điều khiển xe mô tô đến số nhà G đường L, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên bán 01 chiếc Ipad và 01 chiếc bút nhãn hiệu Apple với giá 2.500.000 đồng cho anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1993, trú tại tổ dân phố V, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Sau đó, B điều khiển xe máy về phòng trọ của X. Số tiền có được B đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 277/KL-HĐ ngày 14/10/2024, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện S kết luận:

• - 01 điện thoại Iphone 14 promax trị giá 18.000.000 đồng.
• - 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air trị giá 9.400.000 đồng.
• - 01 bút nhãn hiệu Apple Pencil 2 trị giá 1.400.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản B đã chiếm đoạt là 28.800.000 đồng (Hai mươi tám triệu, tám trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Về vật chứng thu giữ, xử lý vật chứng:

• + 01 chiếc túi xách nhãn hiệu LV, màu nâu.
• + 01 lọ nước hoa nhãn hiệu Baccarat Rouge540.
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, IMEI 354312130987036, 355235620987035, màu xanh.
• + 29 thẻ sim mạng Vinaphone;

4

• + 01 vỏ sim không còn thẻ sim, mạng Vinaphone.
• + 01 đăng ký xe máy mang tên Lò Thị L3, biển số đăng ký 26H1 - 005.21.
• + 01 đăng ký xe máy mang tên Lê Văn S, biển số đăng ký 30N5 – 5028.
• + 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Nouvo đeo BKS 30N5 - 5028, số khung: RLCN5P1109Y124600, số máy: 5P11124584.
• + Trang phục Nguyễn Văn B mặc đi cướp giật tài sản: 01quần dài màu đen, 01 áo thun dài tay màu đen, 01 áo khoác màu đen, 01 quần sooc màu đen, 01 đôi dép màu đen xám, 01 mũ bảo hiểm kiểu lưỡi chai màu đen.
• + 01 chiếc điện thoại Iphone 14 promax, màu vàng.
• + 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air, màu bạc.
• + 01 bút dùng cho máy tính bảng nhãn hiệu Apple, màu trắng.

- Đối với 01 chiếc túi xách nhãn hiệu LV, màu nâu; 01 lọ nước hoa nhãn hiệu Baccarat Rouge540 là của chị Đặng Minh N, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị N.

- Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 14 promax, màu vàng; 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air, màu bạc; 01 bút dùng cho máy tính bảng nhãn hiệu Apple, màu trắng; 01 giấy tờ đăng ký xe máy mang tên Lò Thị L3 là của chị Mai Thùy Thảo V, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị V.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, IMEI 354312130987036, 355235620987035, màu xanh; 29 chiếc thẻ sim mạng Vinaphone của chị Lục Thị T2 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị T2.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo số khung: RLCN5P1109Y124600, số máy: 5P11124584: Tại Bản kết luận giám định số 7383/KL-KTHS ngày 17/10/2024 của Phòng K - Công an Thành phố H kết luận số khung, số máy của chiếc xe trên là số nguyên thủy. Tra cứu xe máy vật chứng, kết quả tra cứu chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Quá trình điều tra xác định: Xe mô tô đăng ký BKS: 20G1 - 046.76, chủ sở hữu Lê Duy T3, sinh năm 1991, trú tại thôn X, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Xác minh tại thôn X, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên có anh Hà Duy T4, sinh năm 1991, trú tại thôn X, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, nhưng anh T4 cho biết anh không có và chưa từng sở hữu chiếc xe nào có đặc điểm và thông tin như trên.

- Đối với 01 đăng ký xe máy mang tên Lê Văn S, biển số 30N5 - 5028 và BKS 30N5 - 5028: Anh Lê Văn S, trú tại thôn C, xã T, huyện S, Hà Nội cho biết anh đã bán chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu trắng đen, đeo BKS 30N5 - 5028 cho một người không quen biết từ lâu, anh không còn nhớ bán cho ai, không còn giữ giấy tờ mua bán xe, anh đã bàn giao chiếc xe máy trên cùng đăng ký xe cho người mua.

Số vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn để xử lý theo quy định pháp luật.

- Đối với chị Lý Thị X: Quá trình điều tra xác định, chị X không liên quan đến việc B thực hiện cướp giật tài sản, B không nói cho chị X biết về

5

nguồn gốc các tài sản để tại phòng trọ là do B cướp giật mà có nên không đề cập xử lý chị X.

- Đối với anh Nguyễn Thanh H và chị Nông Thị Hoài A1: Quá trình điều tra xác định, anh H và chị Hoài A1 không biết tài sản Bắc bán là do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự:

• + Chị Đặng Minh N, chị Mai Thùy Thảo V, chị Lục Thị T2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
• + Bà Nguyễn Thị L và bà Lê Thị L1 không yêu cầu Nguyễn Văn B phải bồi thường.
• + Chị Nông Thị Hoài A1 yêu cầu Nguyễn Văn B bồi thường số tiền 2.500.000 đồng. Anh Nguyễn Thanh H yêu cầu Nguyễn Văn B bồi thường số tiền 2.500.000 đồng.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Văn B thừa nhận đã thực hiện 04 vụ cướp giật tài sản như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến gì về tội danh và mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố, đề xuất.

Tại cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 24/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn B về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Nguyễn Văn B với mức án từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Về phần bồi thường dân sự: Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh H 2.500.000 đồng.

Về vật chứng:

- Tịch thu sung công: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nouvo đeo BKS30N5 - 5028, số khung: RLCN5P1109Y124600, số máy: 5P11124584; 01 đăng ký xe máy mang tên Lê Văn S, biển số đăng ký 30N5 - 5028.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 vỏ sim không còn thẻ sim, mạng V1 và trang phục B mặc đi cướp giật tài sản: 01 (một) quần dài màu đen, 01 (một) áo thun dài tay màu đen, 01 (một) áo khoác màu đen, 01 (một) quần sooc màu đen, 01 (một) đôi dép màu đen xám, 01 (một) mũ bảo hiểm kiểu lưỡi chai màu đen.

6

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1} Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

{2} Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó xác định được: Trong các ngày 02/8/2024, 22/8/2024 và 25/8/2024 Nguyễn Văn B đã thực hiện 04 vụ cướp giật tài sản ở nhiều địa điểm khác nhau. Cụ thể:

• - Vụ thứ nhất: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 02/8/2024, tại khu vực tổ dân phố số A, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô thực hiện hành vi cướp giật 01 chiếc ví da, 01 chiếc điện thoại Iphone XS, 01 CCCD, 800.000 đồng tiền mặt của bà Lê Thị L1 và 01 chiếc điện thoại Iphone 11 promax của bà Nguyễn Thị L. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn B chiếm đoạt là 11.500.000 đồng.
• - Vụ thứ hai: Khoảng 16 giờ ngày 22/8/2024, tại khu vực cổng nhà ga T1 sân bay quốc tế N, Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô thực hiện hành vi cướp giật 01 chiếc túi xách nhãn hiệu LV màu nâu, treo 01 con gấu bông màu xanh bên trong có: 01 lọ nước hoa thể tích 10ml, 01 căn cước công dân, 01 thẻ nhân viên công ty, 01 thẻ ngân hàng B1, 01 thẻ ngân hàng S2 của chị Đặng Minh N. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn B chiếm đoạt là 1.192.600 đồng.
• - Vụ thứ ba: Khoảng 17 giờ ngày 22/8/2024, tại khu vực đường T, tổ dân phố T, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô thực hiện hành vi cướp giật 01 túi xách màu nâu; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A12 màu xanh; 230.000 đồng tiền mặt; 09 chiếc sim hòa mạng chưa sử dụng; 20 chiếc sim trắng chưa gắn số; 01 thẻ ra vào công ty; 01 CCCD; 01 giấy phép lái xe của chị Lục Thị Tuyết . Tổng giá trị tài sản B chiếm đoạt là 6.540.000 đồng.
• - Vụ thứ tư: Khoảng 08 giờ ngày 25/8/2024, tại khu vực đường Q thuộc xã T, huyện S, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô thực hiện hành vi cướp giật 01 chiếc túi xách màu đen; 01 chiếc điện thoại Iphone 14 promax, màu vàng; 01 chiếc Ipad nhãn hiệu Apple, màu xám; 01 chiếc bút

7

nhãn hiệu Apple; 01 giấy tờ đăng ký xe máy; 01 căn cước công dân và 01 thẻ ngân hàng của chị Mai Thùy Thảo V. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn B chiếm đoạt là 28.800.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn B đã thực hiện hành vi cướp giật 04 vụ của các bị hại là 48.032.600 đồng (Bốn mươi tám triệu, không trăm ba mươi hai nghìn, sáu trăm đồng).

Vì vậy, đủ cơ sở kết luận Nguyễn Văn B đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại điểm d (Dùng thủ đoạn nguy hiểm) khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

Bản cáo trạng số 27/VKS-HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Văn B về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện S và các tỉnh lân cận.

{2.1} Về nhân thân và tình tiết tăng nặng:

Bị cáo có quá trình nhân thân xấu:

• - Ngày 18/9/2013, Tòa án nhân dân huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản.
• - Ngày 30/9/2013, Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 48 tháng tù về tội Cướp giật tài sản.

Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/5/2019 và đã chấp hành xong phần dân sự của các Bản án trên năm 2014. Mặc dù bị cáo đã được xóa án tích, nhưng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Lần xét xử này bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, do đó Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

{2.2} Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

{3} Về phần bồi thường dân sự: Sau khi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, chị Nông Thị Hoài A1 có đơn tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 2.500.000 đồng, nên Hội đồng xét xử không phải giải quyết.

Cần buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Thanh H số tiền 2.500.000 đồng.

{4} Về vật chứng:

• - Tịch thu sung công: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nouvo đeo BKS30N5 – 5028, số khung: RLCN5P1109Y124600, số máy: 5P11124584; 01 đăng ký xe máy mang tên Lê Văn S, biển số đăng ký 30N5 - 5028.

8

• - Tịch thu tiêu huỷ: 01 vỏ sim không còn thẻ sim, mạng V1 và trang phục B mặc đi cướp giật tài sản: 01 quần dài màu đen, 01 áo thun dài tay màu đen, 01 áo khoác màu đen, 01 quần sooc màu đen, 01 đôi dép màu đen xám, 01 mũ bảo hiểm kiểu lưỡi chai màu đen.

{5} Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật sung vào ngân sách Nhà nước.

{6} Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Về hình phạt chính:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn B 06 (S1) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 8 năm 2024.

3. Về phần bồi thường dân sự:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự: Buộc Nguyễn Văn B phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Thanh H số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu, năm trăm nghìn đồng).

4. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

• - Tịch thu sung công: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nouvo đeo BKS30N5 – 5028, số khung: RLCN5P1109Y124600, số máy: 5P11124584; 01 (một) đăng ký xe máy mang tên Lê Văn S, biển số đăng ký 30N5 - 5028.
• - Tịch thu tiêu huỷ: 01 vỏ sim không còn thẻ sim, mạng V1 và trang phục B mặc đi cướp giật tài sản: 01 (một) quần dài màu đen, 01 (một) áo thun dài tay màu đen, 01 (một) áo khoác màu đen, 01 (một) quần sooc màu đen, 01 (một) đôi dép màu đen xám, 01 (một) mũ bảo hiểm kiểu lưỡi chai màu đen.

(Tình trạng như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/02/2025 giữa Công an huyện S và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

5. Về án phí và quyền kháng cáo:

Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

• + Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ. Người có

9

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về phần có liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình.

10