TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 67/2025/HS-PT

Ngày: 20/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thị Phương Thuý.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Minh Tân, bà Đoàn Thị Thu Thúy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Ông Phạm Duy Thơi- Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 56/2025/TLPT-HS ngày 21/4/2025 đối với bị cáo Nguyễn Bá C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2025/HS-ST ngày 28/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Bá C, sinh năm 1957. ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương. Số căn cước công dân: [...]. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 7/10. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Bá Q và bà Nguyễn Thị Á (đều đã chết). Có vợ là Bùi Thị L và có 03 con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Bị hại: Cháu Nguyễn Mạnh T, sinh ngày 14/6/2012 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Nguyễn Hữu M, sinh năm 1988 và chị Lê Thị H, sinh năm 1990. Đều có địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Năm 2003, Nguyễn Bá C ký hợp đồng mua bán sử dụng điện với Hợp tác xã Đ (nay là Công ty TNHH Đ1) và tự đấu, nối kéo dây điện từ hệ thống điện 220V sau công tơ trong xóm P, thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương ra khu vùng chuyển đổi của gia đình C. Dây dẫn điện được C sử dụng là loại dây điện trần (gồm nhiều sợi bằng kim loại cuộn xoắn lại), hệ thống dây gồm 02 dây được mắc song song với nhau, kéo dài khoảng 300m nối từ cột điện ra đến vùng chuyển đổi. Cảnh dựng 05 trụ cột bê tông, mỗi trụ cách nhau 50m bắc qua cánh đồng thôn V để mắc dây điện qua. Quá trình sử dụng đường dây dẫn điện từ năm 2003 đến năm 2023, C nhận thức được việc mình sử dụng dây điện trần có thể gây nguy hiểm cho người khác nếu chạm vào nên đã lắp đặt đường dây điện trên cao, cách mặt đất 4,5m và nhiều lần thay đổi, sửa chữa, thay thế hệ thống dây điện có vỏ bọc. Tuy nhiên, đoạn dây từ cột bê tông thứ nhất tính từ đường bê tông thôn V đến cột bê tông thứ 3 vẫn sử dụng dây dẫn điện trần do chưa thay thế hết. Chiều ngày 04/9/2023, cháu Ngô Văn N mang theo 01 gậy sắt, loại gậy rút và cháu Nguyễn Mạnh T mang theo 01 lồng bẫy chim bằng kim loại màu trắng để đi bẫy chim. Khi đi đến khu vực rìa cánh đồng thôn V thì thấy có bụi cây cao nên T móc lồng chim vào đầu gậy rồi cùng với N cầm gậy đưa lồng chim lên để treo vào cành cây. Trong lúc đang giơ gậy lên treo lồng chim thì đầu gậy chạm vào đường dây điện trần 220V của gia đình C. Hậu quả: Cháu T tử vong tại chỗ. Cháu N bị bỏng, hoại tử bàn tay trái với tỷ lệ thương tích 53%. Sau khi sự việc xảy ra, C đã bồi thường thiệt hại cho gia đình cháu T 50.000.000đ, bồi thường thiệt hại cho gia đình cháu N 30.000.000đ. Cháu N và gia đình tự nguyện không yêu cầu xử lý hình sự đối với C.

Tại Bản án sơ thẩm số 09/2025/HS-ST ngày 28/02/2025, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách căn cứ khoản 1 Điều 128; điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự (viết tắt là BLHS). Xử phạt Nguyễn Bá C 12 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 10/3/2025, Nguyễn Bá C kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên là kháng cáo hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[1.2] Bị cáo và đại diện bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị cáo, đại diện bị hại theo quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh:

Từ lời trình bày của bị cáo đối chiếu với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu khác có cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ năm 2003 đến tháng 9/2023, Nguyễn Bá C đã có hành vi sử dụng đường dây điện trần được kéo từ nguồn điện sau công tơ của Công ty TNHH Đ1 mắc qua khu vực cánh đồng đến khu vùng chuyển đổi của gia đình bị cáo ở thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương. Ngày 04/9/2023, cháu Nguyễn Mạnh T và cháu Ngô Văn N trong quá trình dùng gậy inox đưa lồng chim lên cao thì đầu gậy chạm vào đường dây điện trần nêu trên làm cháu T bị tử vong; cháu N bị bỏng gây tổn hại sức khỏe là 53%. Tại mục 4 – 1.1, chương 4 của Quy định kỹ thuật điện nông thôn ban hành kèm theo Quyết định số 44/2006/QĐ-BCN ngày 08/12/2006 của Bộ C1 quy định: "Dây dẫn vào công tơ và sau công tơ phải dùng dây dẫn nhiều sợi bọc cách điện hoặc cáp điện. Tiết diện dây bọc cách điện hoặc cáp điện phải phù hợp với công suất sử dụng của các hộ sử dụng điện nhưng tối thiểu không nhỏ hơn 2,5mm²". Bị cáo nhận thức được việc sử dụng dây điện trần dễ dẫn điện là vi phạm và có thể gây nguy hiểm cho người khác nếu chạm vào nhưng do cầu thả nên đã không thay thế hết các đoạn dây điện trần bằng dây điện có vỏ bọc dẫn đến hậu quả làm 01 người bị chết. Vì vậy Nguyễn Bá C bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo, đại diện bị hại không kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương không kháng nghị về tội danh.

[3] Về hình phạt:

Hội đồng xét xử nhận thấy nguyên nhân gây tai nạn có một phần lỗi của bị hại do đã tự sử dụng gậy inox chạm vào đường dây điện. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; được gia đình bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo được tặng thưởng Huân chương Chiến sĩ vẻ vang là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, v, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo thì thấy: Bản thân bị cáo có thời gian tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và để lại di chứng sau chiến tranh cho thế hệ sau. Cụ thể con gái của bị cáo là nạn nhân chất độc màu da cam, tinh thần không tỉnh táo và phải nằm liệt giường, con trai của bị cáo bị bệnh tâm thần. Vợ bị cáo phải thường xuyên ở nhà để chăm sóc các con nên hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình. Xét bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội với lỗi vô ý và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên cần giữ nguyên mức hình phạt 12 tháng tù và cho bị cáo được hưởng án treo thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

[4] Về án phí:

Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Sau khi bị xét xử sơ thẩm, bị cáo tự nguyện nộp số tiền 200.000đ nên cần trả lại cho bị cáo số tiền này.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm:

không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 128; điểm b, v, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá C. Sửa Bản án sơ thẩm số 09/2025/HS-ST ngày 28/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Bá C.

Xử phạt Nguyễn Bá C 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Vô ý làm chết người”. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao Nguyễn Bá C cho UBND xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Nguyễn Bá C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Trả lại Nguyễn Bá C số tiền 200.000đ đã nộp theo biên lai số 0003655 ngày 04/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm:

không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo; đại diện bị hại; - VKSND tỉnh Hải Dương; - CQ CSĐT Công an tỉnh Hải Dương; - TAND huyện Nam Sách; - VKSND huyện Nam Sách; - Chi cục THADS huyện Nam Sách; - Sở tư pháp tỉnh Hải Dương; - Vụ GĐKT1-TANDTC; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Quách Thị Phương Thuý