TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bé Mười

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Văn Hai và bà Quang Kim Cúc

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Út - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 67/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Kim H, sinh năm 1961 tại tỉnh Đồng Tháp

Nơi cư trú: Số F, ấp T, xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12

Dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam

Con ông: Lê Văn N (đã chết) và bà Trần Thị H1 (đã chết)

Chồng: Đỗ Văn S (đã chết)

Con: có 02 người, lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1985

Tiền sự: Ngày 15/3/2024 bị Công an xã V, huyện L xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép

Tiền án: Không

Tạm giữ, tạm giam: Không

Hiện bị cáo đang tại ngoại.

Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1964 (có mặt)

Nơi cư trú: Số 209/2, ấp Hoà Định, xã Tân Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp

2. Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1956 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Số 73/1, ấp Tân Mỹ, xã Tân Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp

3. Anh Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1970 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Số B, ấp H, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22/5/2024, tại nhà của Nguyễn Thị P thuộc ấp H, xã T, huyện L, P rủ Lê Kim H, Nguyễn Thị M và Nguyễn Văn Ú đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền, tất cả đều đồng ý.

Hình thức đánh bạc tứ sắc cụ thể:

• Tới chơn 10.000 đồng.
• Tới quan 20.000 đồng.

P cung cấp chiếu bạc, bài tứ sắc và lấy xâu 10.000 đồng mỗi ván khi có người thắng quan.

Quá trình điều tra xác định, khi tham gia đánh bạc H và những người tham gia đánh bạc sử dụng số tiền đánh bạc gồm:

• Hài sử dụng số tiền 300.000 đồng, thua 90.000 đồng
• P sử dụng số tiền 180.000 đồng, thua 160.000 đồng.
• M sử dụng số tiền 250.000 đồng, thua 130.000 đồng
• Ú sử dụng số tiền 200.000 đồng, thắng 380.000 đồng đưa xâu cho P 50.000 đồng.

Mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm chơi được khoảng 25 ván bài thì bị Công an xã T, huyện L bắt quả tang, tạm giữ các vật chứng, tài sản gồm:

• 01 chiếc chiếu;
• 05 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng;
• 100 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng ;
• Số tiền 730.000 đồng tại chiếu bạc;
• Tạm giữ trên người của Nguyễn Văn Ú 200.000 đồng dùng để đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định Lê Kim H có một tiền sự: Ngày 15/3/2024 bị Công an xã V, huyện L xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.

Đối với Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị M và Nguyễn Văn Ú chưa bị xử phạt hành chính hoặc bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.

Tại bản cáo trạng số 58/CT-VKSLVg ngày 14/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung đã truy tố bị cáo Lê Kim H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:

• Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Kim H về tội “Đánh bạc” với mức án 03 tháng tù đến 06 tháng tù.
• Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng nên các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án là hợp pháp, đúng theo quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Qua đó đủ cơ sở xác định: Lê Kim H có một tiền sự đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, ngày 22/5/2024 tại nhà của Nguyễn Thị P thuộc ấp H, xã T, huyện L, H tiếp tục đánh bạc bằng hình thức đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền cùng với Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị M và Nguyễn Văn Ú với tổng số tiền dùng đánh bạc là 930.000 đồng thì bị Công an bắt quả tang.

Bị cáo là người đã thành niên nên có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức được hành vi đánh bạc, sát phạt ăn thua bằng tiền là một trong những tệ nạn xã hội mà Nhà nước nghiêm cấm, bởi vì, nó là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác như: trộm cắp, cướp giật, lừa đảo,..., và cũng là nguyên nhân gây đổ vỡ hạnh phúc gia đình, làm sa sút kinh tế của nhiều gia đình. Thế nhưng, do tư tưởng xấu, hám lợi, đam mê cờ bạc, muốn có tiền dễ dàng mà không cần bỏ ra nhiều công sức lao động nên bị cáo đã tham gia đánh bạc, sát phạt ăn thua bằng tiền, nhằm thu lợi bất chính cho bản thân.

Hành vi của bị cáo là sai trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, làm giảm ý chí phấn đấu lao động làm ăn lương thiện của một số người, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác làm của riêng cho mình mà không cần bỏ ra nhiều công sức lao động. Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, làm cho tệ nạn đánh bạc ngày càng nhiều trong xã hội. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, động cơ, mục đích là muốn có tiền dễ dàng.

Bị cáo là người đã có gia đình và có con cháu, bị cáo có tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an xã V, huyện L xử phạt 1.500.000 đồng. Lẽ ra bị cáo phải từ bỏ, rèn luyện phẩm chất đạo đức, cố gắng lao động, làm ăn chân chính, chăm lo cho gia đình và làm tấm gương tốt cho con cháu noi theo. Thế nhưng, với tư tưởng xấu, ý thức xem thường pháp luật, đam mê cờ bạc, muốn có tiền một cách dễ dàng, vào ngày 22/5/2024 bị cáo đã tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị M và Nguyễn Văn Ú với tổng số tiền dùng đánh bạc là 930.000 đồng trong đó, bị cáo sử dụng số tiền vào việc đánh bạc là 300.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hoặc hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

.....”

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tính hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận tội, không tranh luận, không bào chữa. Xét thấy phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử lý bị cáo, để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh bị cáo có điều kiện hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, vì vậy cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Không.

[8] Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 730.000 đồng và 200.000 đồng của Nguyễn Văn Ú dùng để đánh bạc.
• Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc chiếu, 05 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 100 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng.

(Hiện các vật chứng và tài sản trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

[9] Về án phí: Bị cáo Lê Kim H là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Đối với Nguyễn Thị P có hành vi tổ chức đánh bạc và tham gia đánh bạc với Nguyễn Thị M và Nguyễn Văn Ú được thua bằng tiền dưới 5.000.000 đồng, nhưng chưa bị xử phạt hành chính hoặc bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã chuyển hồ sơ để xử phạt hành chính đối với P, M và Ú theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Kim H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Kim H mức án 03 tháng tù (Ba tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
• + Số tiền 730.000 đồng.
• + Số tiền 200.000 đồng của Nguyễn Văn Ú.
• Tịch thu tiêu huỷ:
• + 01 chiếc chiếu;
• + 05 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng;
• + 100 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng.

(Hiện các vật chứng và tài sản trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 12, Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Kim H .

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b) - VKSND huyện Lai Vung; (2b) - Công an huyện L; (04b) - Chi cục THA huyện L; (1b) - Sở Tư pháp; (1b) - Thi hành án phạt tù; (1b) - Những người tham gia tố tụng; (4b) - Lưu VT, TP; (2b) - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Bé Mười

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Văn H2 – Quang Kim Cúc Nguyễn Bé M1