TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.

Bản án số: 67/2024/HSST

Ngày: 26/04/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh

Các Hội thẩm: Ông Phùng Ngọc Toàn

Bà Bùi Thị Hạnh

Thư ký phiên tòa: Bà Đồng Minh Hoàn - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Võ Yến Thanh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 04 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2024/TLST- HS ngày 22 tháng 03 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2024/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 03 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. NGUYỄN VĂN M, sinh năm: 1994, tại: Thái Bình; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn B; Con bà: Lại Thị M1; Tiền án, tiền sự: Không; D chỉ bản số: 025 do Công an quận B lập ngày 12/01/2024; Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

2. VŨ VĂN TRƯỜNG, sinh năm: 1981, tại: Thái Bình; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm A, thôn Q, xã B, huyện H, tỉnh Thái Bình; Nơi ở: thôn K, xã A, huyện Đ, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Ngọc S; Con bà: Trần Thị Đ; Vợ: Nguyễn Thị L; Có 02 con, lớn SN 2003, nhỏ SN 2008; Tiền án, tiền sự: Không; D chỉ bản số: 007 do Công an quận B lập ngày 12/01/2024; Bị bắt khẩn cấp ngày: 03/01/2024; Huỷ bỏ biện pháp tạm giữ ngày: 12/01/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h45 phút ngày 28/12/2023, Tổ công tác của Công an phường L kiểm tra hành chính địa chỉ: số A, ngõ A H, phường L, quận B, phát hiện trên gác xép có 04 nam thanh niên gồm: Nguyễn Văn M2, Phan Bá H, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn T đang đánh bạc ăn tiền bằng hình thức xóc đĩa.

Quá trình điều tra xác định: Do cùng là lái xe ô tô và ba gác chở vật liệu xây dựng ăn ở sinh hoạt tại nhà tạm số A H nên khoảng 20h ngày 28/12/2023, sau khi ăn cơm tối xong, Nguyễn Văn Q rủ M2, H và T chơi xóc đĩa ăn tiền, cả 4 đồng ý. T chuẩn bị bát đĩa, M2 lấy vỏ bao thuốc cắt 04 quân vị hình tròn. Hình thức chơi xóc đĩa như sau: Người cầm cái sẽ đặt 04 quân vị lên đĩa, úp bát lên và xóc mạnh nhiều lần. Người chơi sẽ đặt cược vào 02 cửa chẵn và lẻ. Quy ước chẵn là 02 trắng – 02 vàng hoặc cùng trắng, cùng vàng, lẻ là 03 vàng – 01 trắng hoặc 03 trắng – 01 vàng, kết quả ra cửa nào thì người đặt cược cửa đó sẽ thắng, được người cầm cái trả thưởng bằng đúng số tiền đặt cược, nếu thua thì mất số tiền đã đặt cược cho người cầm cái. Mức cược thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng. Ban đầu, T là người cầm cái, được khoảng 20 phút thì đổi sang Q là người cầm cái, đến 20h45 phút thì bị Công an phát hiện, thu giữ trên chiếu bạc số tiền đánh bạc là 4.276.000 đồng cùng tang vật.

Do số tiền đánh bạc chưa đến 5.000.000 đồng, Cơ quan điều tra tạm cho T, Q, H về để tiếp tục xác minh xử lý.

Qua kiểm tra điện thoại Galaxy A53 5G số sim 096.158.8xxx của Nguyễn Văn M2, cơ quan điều tra phát hiện M2 còn có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi “lô” với người sử dụng số điện thoại 0356.856.xxx. M2 lưu trong danh bạ điện thoại và danh bạ Z là “C Trường Hoài”. M2 tự khai nhận người đánh bạc với M2 là Vũ Văn T1. Cách thức đánh lô như sau: M2 bỏ tiền ra mua các con số bất kỳ từ 00 đến

99, mỗi 01 điểm lô (một số có 2 chữ số) thì M2 phải trả cho T1 23.000 đồng. Căn cứ vào kết quả Xổ số miền Bắc quay thưởng vào 18h15 phút cùng ngày, nếu các con số M2 mua trùng với 02 số cuối của 27 con số trong bộ số kết quả Xổ sổ miền B thì M2 trúng lô, cứ 01 điểm lô thì T1 phải trả cho M2 80.000 đồng, nhân với số điểm lô mà M2 mua. Nếu số mua trùng với 02 giải (02 số cuối của 27 con số trong bộ số kết quả Xổ sổ miền B) thì thắng cược gấp đôi, trùng 03 giải thì thắng gấp 3...

Hồi 19h15 phút ngày 15/12/2023, M2 sử dụng mạng xã hội Zalo nhắn tin cho T1 mua các con số 89,98,69,96, mỗi con 50 điểm lô cho kết quả sổ số miền bắc mở thưởng ngày 16/12/2023, số tiền là 23.000 đồng x 50 điểm x 4 = 4.600.000 đồng. M2 đã chuyển khoản tiền mua lô cho T1 qua tài khoản số 1013307139 của Vũ Văn T1 mở tại Ngân hàng V. So sánh với kết

quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 16/12/2023, đuôi số 89 xuất hiện 2 lần tại giải 5 và giải 7, đuôi số 69 và đuôi số 96 xuất hiện 01 lần ở giải 4 và giải 6, do đó M2 thắng bạc số tiền 16.000.000 đồng. T1 đã thanh toán số tiền thắng bạc trên bằng cách nhờ Dương Thị H1 - sinh năm 1981, HKTT: Số B, ngõ D S, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội chuyển khoản cho M2. Chị H1 sử dụng tài khoản số 0451000306463 mở tại ngân hàng V chuyển vào tài khoản số [...] của M2 mở tại ngân hàng V1 số tiền 16.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của M2 và T1 ngày 15/12/2023 là 20.600.000 đồng.

Hồi 14h09 phút ngày 23/12/2023, M2 nhắn tin cho T1 mua các con số 69, 96, 27, 72, mỗi con 50 điểm lô tương đương 23.000 đồng x 50 điểm x 4 = 4.600.000 đồng. M2 chưa thanh toán tiền mua lô. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 23/12/2023, đuôi số 27 và đuôi số 72 xuất hiện 01 lần ở giải 3 và giải 4, do đó M2 thắng bạc số tiền 8.000.000 đồng. T1 chưa trả tiền thắng bạc cho M2. Tổng số tiền đánh bạc của M2 và T1 ngày 23/12/2023 là 12.600.000 đồng.

Hồi 20h59 phút ngày 23/12/2023, M2 nhắn tin cho T1 mua các con số 69, 96, mỗi con 100 điểm lô tương đương 23.000 đồng x 100 điểm x 2 = 4.600.000 đồng. M2 chưa thanh toán tiền mua lô. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 24/12/2023, không có các con số mà M2 chọn, do đó M2 thua bạc. Tổng số tiền đánh bạc của M2 và T1 ngày 24/12/2023 là 4.600.000 đồng.

Sau 02 lần đánh bạc ngày 23/12/2023 và 24/12/2023, M2 còn phải trả cho T1 số tiền 1.200.000 đồng, M2 và T1 đã thanh toán xong.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn M2 và Vũ Văn T1 đều thành khẩn khai nhận hành vi của mình như đã nêu ở trên.

Vật chứng thu giữ trong quá trình bắt quả tang các đối tượng đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa: Thu trên chiếu bạc số tiền 4.276.000 đồng, 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị được cắt từ vỏ bao thuốc Vinataba. Trong đó:

• + Thu giữ của Nguyễn Văn M2 số tiền 2.390.000 đồng. Ngoài ra còn thu 01 ví da bên trong có 1.000.000 đồng và 01 điện thoại Galaxy A53 5G số sim 096.158.8xxx, số IMEI 1: 355382702123079, số IMEI 2: 359908272123077.
• + Thu giữ của của Phan Bá H số tiền 1.860.000 đồng;
• + Thu giữ của Nguyễn Văn Q số tiền 22.000 đồng. Ngoài ra còn thu 01 điện thoại Realme màu xanh số sim 097.1798.116.
• + Thu giữ của Nguyễn Văn T số tiền 4.000 đồng. Ngoài ra còn thu 01 điện thoại Iphone X màu đen số sim: 097.624.7xxx.
• + Thu giữ của T1: 01 điện thoại Iphone 6 số sim 035.685.6xxx, số IMEI 359258065129604.

Vật chứng liên quan đến hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi lô bao gồm: 01 điện thoại Galaxy A53 5G số sim 096.158.8xxx và 01 điện thoại Iphone 6 số sim

035.685.6xxx, Cơ quan điều tra chuyển Chi cục Thi hành án quận Ba Đình để xử lý theo quy định.

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa của 04 đối tượng: Nguyễn Văn M2, Phan Bá H, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn T ngày 28/12/202, quá trình điều tra xác định: số tiền đánh bạc dưới 05 triệu đồng, nhân thân các đối tượng không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc. Do đó, hành vi của các đối tượng không cấu thành tội Đánh bạc quy định tại điều 321 BLHS. Công an phường L đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn M2, Phan Bá H, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn T đối với hành vi đánh bạc này. Các vật chứng còn lại liên quan đến hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, Công an phường L xử lý theo quy định.

Đối với Dương Thị H1 - sinh năm 1981, HKTT: Số B, ngõ D S, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội là người bán hàng nước được Vũ Văn T1 nhờ chuyển khoản số tiền 16.000.000 đồng cho Nguyễn Văn M2. H1 khai tối ngày 17/12/2023, T1 đến quán nước nhờ H1 chuyển khoản cho M2 sau đó đưa tiền mặt cho H1. H1 không biết việc M2 và T1 chơi lô đề do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh lô của Nguyễn Văn M2 và Vũ Văn T1 ngày 24/12/2023, do lần đánh bạc này số tiền đánh bạc dưới 05 triệu đồng, nhân thân các đối tượng không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên chưa cấu thành tội Đánh bạc quy định tại điều 321 BLHS. Công an quận B đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn M2 và Nguyễn Văn T đối với hành vi đánh bạc lần này.

Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 15/03/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M2, Vũ Văn T1 về tội Đánh bạc theo Khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng: Khoản 1, Điều 321; Điểm s, khoản 1, điều 51, điểm g, khoản 1, điều 52; điều 38; điều 47 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn M2; Khoản 1, Điều 321; Điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51, điểm g, khoản 1, điều 52; điều 65; điều 47 BLHS đối với bị cáo Vũ Văn T1; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:

1. Nguyễn Văn M2 từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Vũ Văn T1 từ 12 tháng đến 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 24 tháng đến 32 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Vũ Văn T1 về Ủy ban nhân dân xã A, huyện Đ, tỉnh Thái Bình để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Vũ Văn T1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Vũ Văn T1 cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Vũ Văn T1 phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Galaxy A53 5G số sim 096.158.8xxx, số IMEI 1: 355382702123079, số IMEI 2: 359908272123077; 01 điện thoại Iphone 6 số sim 035.685.6xxx, số IMEI 359258065129604. Theo biên bàn bàn giao số 100 ngày 20/03/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn M2 phải truy nộp số tiền 24.000.000 đồng là số tiền do phạm tội mà có trong hai ngày bị cáo thắng lô, đề.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1]. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20h45 phút ngày 28/12/2023, tại số A, ngõ A H, phường L, quận B, thành phố Hà Nội, 04 đối tượng gồm: Nguyễn Văn M2, Phan Bá H, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn T đang đánh bạc ăn tiền bằng hình thức xóc đĩa với số tiền đánh bạc là 4.276.000 đồng thì bị Tổ công tác của Công an phường L kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều tra phát hiện: ngày 15/12/2023 và ngày 23/12/2023, Nguyễn Văn M2 và Vũ Văn T1 đã có 02 lần đánh bạc với nhau bằng hình thức chơi lô, cụ thể như sau:

Ngày 15/12/2023, M2 mua các con số 89,98,69,96, mỗi con 50 điểm lô tương đương 1.150.000 đồng x 4 = 4.600.000 đồng. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 16/12/2023, M2 trúng số 89 (2 lần), 69, 96: tiền thắng bạc là 16.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của M2 và T1 ngày 15/12/2023 là 20.600.000 đồng.

Ngày 23/12/2023, M2 mua các con số 69, 96, 27, 72, mỗi con 50 điểm lô tương đương 1.150.000 đồng x 4 = 4.600.000. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 23/12/2023, M2 trúng các số 27, 72: tiền thắng bạc là 8.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của M2 và T1 ngày 23/12/2023 là

12.600.000 đồng.

[2]. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm tới trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, làm gia tăng tệ nạn cờ bạc, là loại tệ nạn xã hội đang có chiều hướng gia tăng, ảnh hưởng tới kinh tế và hạnh phúc của nhiều gia đình, đồng thời còn là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo M2 khi bị bắt về hành vi đánh xóc đĩa nhưng chưa cấu thành tội và bị xử lý hành chính. Kiểm tra điện thoại thì bị cáo M2 có hành vi ghi số lô, đề với bị cáo T1 trong hai ngày như cáo trạng đã nêu. T1 là người trực tiếp ghi số lô, đề cho M2. Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tạo dư luận bất bình, bức xúc đối với xã hội. Các bị cáo biết rõ hậu quả nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với mục đích kiếm tiền tiêu cho bản thân, vì vậy việc đưa các bị cáo ra xét xử là cần thiết.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo M2 khi tham gia đánh sóc đĩa bị bắt đã bị xử lý hành chính do số tiền bị bắt không đủ 5.000.000đ, thu điện thoại của M2 phát hiện hành vi đánh bạc của M2 và T1 dưới hình thức ghi lô, đề, cả hai bị cáo đều phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g, khoản 1, điều 52 Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, số tiền đánh bạc không lớn là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho cả hai bị cáo; Bị cáo M2 đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh xóc đĩa, sau đó lại bị truy tố về hành vi đánh bạc dưới hình thức lô, đề nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Bị cáo T1 lần đầu phạm tội, có bố, mẹ đẻ là người có công với cách mạng, gia đình khó khăn bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi dưỡng bố mẹ già và hai con, vợ ốm đau; Bị cáo có địa chỉ cư trú rõ ràng, chấp hành nghiêm túc pháp luật. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T1 và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét hoàn cảnh các bị cáo khó khăn, công ăn việc làm không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

[4]. Xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Galaxy A53 5G số sim 096.158.8xxx, số IMEI 1: 355382702123079, số IMEI 2: 359908272123077; 01 điện thoại Iphone 6 số sim 035.685.6xxx, số IMEI 359258065129604. Theo biên bàn bàn giao số 100 ngày 20/03/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn M2 phải truy nộp số tiền 24.000.000 đồng là số tiền do phạm tội mà có trong hai ngày bị cáo thắng lô, đề để sung công quỹ nhà nước

[5]. Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn M2, Vũ Văn T1 phạm tội "Đánh bạc"

Áp dụng: Khoản 1, Điều 321; Điểm s, khoản 1, điều 51; Điểm g, khoản 1, điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự đối với bị cáo M2; Khoản 1, Điều 321; Điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51; Điểm g, khoản 1, điều 52; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T1;

• Điều 106,136,331,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
• Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt:

1. Nguyễn Văn M2 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Vũ Văn T1 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Vũ Văn T1 về Ủy ban nhân dân xã A, huyện Đ, tỉnh Thái Bình để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Vũ Văn T1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Vũ Văn T1 cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Vũ Văn T1 phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Galaxy A53 5G số sim 096.158.8xxx, số IMEI 1: 355382702123079, số IMEI 2: 359908272123077; 01 điện thoại Iphone 6 số sim 035.685.6xxx, số IMEI 359258065129604. Theo biên bàn bàn giao số 100 ngày 20/03/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn M2 phải truy nộp số tiền 24.000.000 đồng là số tiền do phạm tội mà có để sung công quỹ nhà nước.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận: -TANDTP Hà Nội -VKSND Quận Ba Đình -Thi hành án Quận Ba Đình -Bị cáo -Lưu.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thúy Hạnh