TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 67/2024/HS-ST Ngày: 30/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tô Đông Đức

Các Hội thẩm nhân dân:

1/Ông Phan Văn Hòa

2/Ông Trần Phương Tín

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Thanh Xuân – Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trúc Giang - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 7 năm 2024 tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/204/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/204/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Đào Thiện M; sinh ngày 08/12/1998, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: H N, phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: C Đ, phường F, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; Dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Tống Văn Q và bà Đào Huệ T; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/3/2024; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Ngô Điệm T1, sinh năm 1998; địa chỉ thường trú: số C Đ, phường F, Quận A, Thành phố hồ Chí Minh; chổ ở: Hẻm A, 1 L, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 ngày 01/3/2024, Tổ công tác 363 Công an Quận 11 tuần tra đến trước nhà số A N, Phường A, Quận A phát hiện Đào Thiện M điều khiển xe mô tô, biển số 53X5-3456 có nghi vấn nên kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong túi quần sau bên trái có 01 gói nylon chứa ma túy nên lập biên bản phạm tội quả tang.

Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của M, địa chỉ số C Đ, Phường F, Quận A, kết quả: thu giữ trong phòng ngủ của Đào Thiện M 01 hộp giấy, bên trong có 01 gói nylon chứa 08 viên nén màu xám là ma túy; 01 gói ny long chứa ma túy; 05 gói ny long chứa bột màu đỏ (không là ma túy) và 01 cân điện tử, 01 ống hút nhựa, 01 dĩa, 01 thẻ nhựa, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng đang cuộn lại; 30 bịch. Ngoài ra, có Ngô Điệm T1 tại phòng ngủ nên mời về làm việc và thu giữ 29.800.000 đồng.

Bản kết luận giám định số 3080/KL-KTHS ngày 08/3/2024 của Phòng K1 Công an thành phố H, kết luận: 01 gói nylon chứa tinh thể là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,4111 gam; 08 viên nén là ma túy loại MDMA, khối lượng 3,4725 gam; 01 gói nylon chứa tinh thể là ma túy loại Ketamine, khối lượng 11,2196 gam; 05 gói nylon chứa bột màu đỏ không tìm thấy ma túy.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Thiện M thừa nhận hành vi phạm tội như sau: Số ma túy bị thu giữ là của M. Gói ma túy thu trong túi quần của M đang mặc là do 01 đối tượng tên K (không rõ lai lịch) cho M. Số ma túy thu giữ trong phòng ngủ của M là do mua của đối tượng tên S trên mạng Tiktok với giá 6.5000.000 đồng. Sau khi đặt hàng, M đến siêu thị P, Quận F để lấy ma túy từ 01 đối tượng không rõ lai lịch. M cất giất số ma túy trên để sử dụng. M và Ngô Điệm T1 chuẩn bị kết hôn nên T1 chỉ mới đến ở nhà M thời gian gần đây. Hàng ngày, T1 đi bán vé số đến tối mới về ngủ. T1 không biết M cất giấu ma túy.

Tại Cơ quan điều tra, Ngô Điệm T1 trình bày như sau: T1 và M chuẩn bị kết hôn nên T1 đến ở nhà M thời gian gần đây. Hàng ngày, T1 đi bán vé số đến tối mới về ngủ. T1 không biết M cất giấu ma túy.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 gói nylon chứa tinh thể là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,4111 gam; 08 viên nén là ma túy loại MDMA, khối lượng 3,4725 gam; 01 gói nylon chứa tinh thể là ma túy loại Ketamine, khối lượng 11,2196 gam; 05 gói nylon chứa bột màu đỏ.
• - 01 hộp giấy, 01 cân điện tử, 01 ống hút nhựa, 01 dĩa, 01 thẻ nhựa, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng đang cuộn lại; 30 bịch nylon là phương tiện M dùng sử dụng ma túy.
• - 29.800.000 đồng là tiền của Ngô Điệm T1, bạn gái M.

2

• - 01 xe mô tô, biển số 53X5-3456, qua xác minh là của M.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15, là tài sản riêng của M.

Bản cáo trạng số 69/CT-VKSQ11 ngày 01 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Đào Thiện M tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
• - Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, giữ quan điểm như truy tố, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Đào Thiện M mức án từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù; đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng, tài sản đã thu giữ:

• + Tịch thu tiêu hủy: Số lượng ma túy còn lại sau giám định; 05 gói nylon chứa bột màu đỏ; 01 hộp giấy, 01 cân điện tử, 01 ống hút nhựa, 01 dĩa, 01 thẻ nhựa; 30 bịch nylon.
• +Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng đang cuộn lại.
• + Trả cho bị cáo Đào Thiện M 01 xe mô tô, biển số 53X5-3456 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15, là tài sản riêng của M;
• + Trả lại cho bà Ngô Điệm T1 số tiền 29.800.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án:

3

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đào Thiện M đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Q1, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, biên bản bắt người phạm tội quả tang và tang vật thu giữ phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng của Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của bị cáo Đào Thiện M đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo do lười lao động thích được hưởng thụ nên đã sớm đi vào con đường nghiện ngập. Mặt khác ma túy, không chỉ làm người sử dụng tự hủy hoại bản thân mà còn ảnh hưởng đến kinh tế gia đình làm cho xã hội phải gánh chịu hậu quả to lớn do ma túy để lại, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm lây lan những căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm đối với người nghiện ma túy.

Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian cách ly bị cáo khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập, cải tạo phấn đấu trở thành người tốt hơn, từ bỏ con đường nghiện ngập, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Đào Thiện M tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân với tổng khối lượng là 08 viên nén là ma túy loại MDMA, khối lượng 3,4725 gam; 01 gói ny long chứa ma túy loại Ketamine, khối lượng 11,2196 gam. Căn cứ Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ tính tổng khối lượng ma túy M cất giữ là 132,6% theo khoản 1, Điều 249, là 22,7% theo khoản 2, Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo theo tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là có cơ sở và đúng quy định pháp luật.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, bị cáo mới phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa

4

hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 gói nylon chứa tinh thể là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,4111 gam; 08 viên nén là ma túy loại MDMA, khối lượng 3,4725 gam; 01 gói nylon chứa tinh thể là ma túy loại Ketamine, khối lượng 11,2196 gam có chữ ký của giám định viên, theo kết luận giám định số 3080/KL-KTHS ngày 08/3/2024 của Phòng K1 Công an Thành phố H là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy;
• - Đối với 05 gói nylon chứa bột màu đỏ; 01 hộp giấy, 01 ống hút nhựa, 01 dĩa, 01 thẻ nhựa; 30 bịch nylon, không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
• - Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 cân điện tử bị cáo dùng để sử dụng ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
• - Đối với 01 xe mô tô biển số 53X5-3456 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15, là tài sản riêng của M nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo M;
• - Đối với số tiền số tiền 29.800.000 đồng là tiền riêng của bà Ngô Điệm T1 nên trả lại cho bà T1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đào Thiện M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào Điều 50, điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt:

Đ (năm) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 01/3/2024.

Căn cứ vào điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy: “Gói niêm phong ghi số vụ 3080 (bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và Điều tra viên) số lượng: 4 gói”.

5

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 345/LNK-ĐCSMT ngày 10/4/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1).

- Tịch thu và tiêu hủy 05 gói nylon chứa bột màu đỏ; 01 hộp giấy, 01 ống đoạn ống hút nhựa, 01 dĩa, 01 thẻ nhựa; 30 bịch nylon

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 cân điện tử.

- Trả lại cho bị cáo M 01 xe mô tô biển số 53X5-3456 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 276/LNK-ĐCSMT ngày 25/3/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1).

- Trả lại cho bà Ngô Điệm T1 số tiền 29.800.000 đồng (hai mươi chín triệu tám trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng N.

(Theo đề nghị tiếp nhận tiền vật chứng vụ án số 646/CV-ĐCSMT ngày 25/3/2024 của cơ quan cảnh sát điều tra công an Q1, Giấy nộp tiền ngày 24/5/2024)

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhận: - TAND - VKSND TPHCM; - Sở Tư pháp TPHCM; - PV06 - CA TPHCM; - VKSND Q.11; - Công an Q.11; - Chi cục THADS Q.11; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bùi Tô Đông Đức

6

7