TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 67/2024/HS-ST; Ngày 24 tháng 5 năm 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải; Bà Nguyễn Thị Thêm.

Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Luyên - Thư ký Toà án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Việt - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2024/QĐXXST-HS ngày 03/5/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn V, sinh năm 1983 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và nơi ở trước khi bị bắt: Thôn C, xã S, huyện H, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị D; Vợ Nguyễn Thị T1; và 03 con (con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2019); Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 06/4/2023, Công an huyện H ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn V về hành vi “Cố ý gây thương tích cho người khác” nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa chấp hành nộp phạt; Nhân thân: Ngày 23/5/2022, Công an huyện H ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn V về hành vi “Cố ý gây thương tích cho người khác”, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa chấp hành nộp phạt nhưng do hết thời hiệu phải thi hành; Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 28/12/2023. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Thị Đ, Văn phòng L1, thuộc Đoàn Luật sư thành phố H, có mặt.

* Bị hại: Anh Nguyễn Đắc Đ1, sinh năm 2001; HKTT: Thôn E, xã S, huyện H, thành phố Hà Nội, có đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 28/7/2023, Nguyễn Đắc Đ1 đang ngồi uống bia cùng bạn là anh Đỗ Văn G và anh Nguyễn Công T2 tại quán bia “L" thuộc thôn F, xã S, huyện H, thành phố Hà Nội do ông Nguyễn Quang L là chủ quán thì bất ngờ bị Nguyễn Văn V đứng từ phía sau dùng tay phải cầm cốc bia bằng thủy tinh của quán ném một cái trúng vào vùng đầu phía sau của Đ1, Đ1 một tay ôm đầu đứng dậy nhìn về phía sau thì thấy V và có 02 nam thanh niên tên “H” và “Trân A” (chưa xác định được lai lịch) là bạn uống bia cùng V cũng dùng cốc bia ném và ghế nhựa đánh anh Đ1. Lúc này, do bức xúc bị đánh nên ngay lập tức anh Đ1 cũng dùng cốc bia ném về phía V rồi Đ1 bỏ chạy vào bên trong quán bia. Khi vào trong quán bia, 01 nam thanh niên (cởi trần, mặc quần đùi tối màu) tiếp tục cầm cốc uống bia bằng thủy tinh ném về phía Đ1, Đ1 giơ tay lên đỡ được, V cũng đi vào trong quán tay phải cầm theo cốc uống bia bằng thủy tinh, ghế nhựa tiếp tục ném về phía Đức, Đ1 giơ tay lên đỡ được. Lúc này, Đ1 đang đứng cạnh giá để cốc uống bia của quán nên đã cầm một cốc uống bia bằng thủy tinh của quán ném về phía mặt V trúng vào vùng mặt V, V và 02 nam thanh niên tiếp tục dùng cốc bia bằng thủy tinh ném về phía Đ1. Khi anh Nguyễn Quang L là chủ quán hô lên: “Chạy xuống dưới, chạy xuống dưới" thì Đ1 lúc này đang đứng ngay cửa xuống hầm của quán bia nên đã chạy xuống thì anh L đã chạy theo xuống và đóng cửa hầm lại. Anh L can ngăn nên V và 02 nam thanh niên kia không đuổi theo Đ1 nữa và bỏ đi về. Hậu quả: Anh Nguyễn Đắc Đ1 bị thương tích gồm: “01 vết thương vùng đỉnh đầu kích thước (5x2)cm, 03 vết thương vùng trán (02 vết thương nông vùng trán phải và 01 vết thương sâu vùng trán trái kích thước 2x3cm), vết thương vùng thái dương trái kích thước khoảng 2x3cm, vết thương vành tai trái kích thước khoảng 1x1cm, các vết xước nông vùng vành tai trái” điều trị tại bệnh viện đa khoa quận H từ ngày 28/7/2023 đến ngày 07/8/2023; Nguyễn Văn V bị thương tích gồm: gò má trái 02 vết thương, vùng vành tai trái 01 vết thương, vùng cằm 01 vết thương, vùng cổ tay trái 01 vết thương, mặt trong cánh tay phải 01 vết thương và được điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện H từ ngày 28/7/2023 đến ngày 05/8/2023.

Hậu quả:

- Nguyễn Đắc Đ1 bị 01 vết thương vùng đỉnh đầu kích thước (5x2)cm, 03 vết thương vùng trán (02 vết thương nông vùng trán phải và 01 vết thương sâu vùng trán trái kích thước 2x3cm), vết thương vùng thái dương trái kích thước khoảng 2x3cm, vết thương vành tai trái kích thước khoảng 1x1cm, các vết xước nông vùng vành tai trái điều trị tại bệnh viện đa khoa quận H từ ngày 28/7/2023 đến ngày 07/8/2023.

- Nguyễn Văn V bị gò má trái 02 vết thương, vùng vành tai trái 01 vết thương, vùng cằm 01 vết thương, vùng cổ tay trái 01 vết thương, mặt trong cánh tay phải 01 vết thương và được điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện H từ ngày 28/7/2023 đến ngày 05/8/2023.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) USB nhãn hiệu Kingston dung lượng 8gb bên trong ghi lại hình ảnh camera vụ việc (do ông Nguyễn Quang L tự nguyện giao nộp). Đối với 20 chiếc cốc mà các đối tượng sử dụng để ném nhau đã được chủ quán là anh L dọn dẹp đổ đi nên không thu giữ được.

Ngày 08/9/2023, V1 - Bộ C ban hành kết luận giám định pháp y số 6427/KL-KTHS đối với Nguyễn Đắc Đ1, kết luận:

Hiện tại có các thương tích sau:

• Sẹo vùng đỉnh trái kích thước 4x0,1cm, không có di chứng chức năng thân kinh.
• Sẹo vùng trán phải kích thước 0,5x0,1cm, không có di chứng chức năng thân kinh.
• Sẹo vùng trán trái kích thước 2,5x0,1cm, không có di chứng chức năng thân kinh.
• Vết biến đổi rối loạn sắc tố da vùng trán trái kích thước 1x0,5cm.
• Sẹo vùng gò má bên trái kích thước 2,5x0,1cm, không ảnh hưởng chức năng.
• Sẹo mặt trước tai trái kích thước 0,8x0,1cm, không co rúm, không ảnh hưởng chức năng.
• Sẹo vành tai trái kích thước 1,5x0,1cm, không co rúm, không ảnh hưởng chức năng.
• Không có hội chứng chấn động não.

Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể: Đối chiếu Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cho từng thương tích như sau: Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đắc Đ1 tại thời điểm giám định là: 12% (mười hai phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích Nguyễn Đắc Đ1: Các tổn thương vùng đầu – mặt của anh Nguyễn Đắc Đ1 do vật có cạnh sắc gây ra.

Ngày 29/9/2023, V1 - Bộ C ban hành kết luận giám định pháp y thương tích số 6904/KL-KTHS đối với Nguyễn Văn V, kết luận:

• 02 sẹo vùng gò má trái; kích thước 4,2x(0,1-0,2)cm và 4,0x(0,1-0,2)cm.
• Sẹo vùng mặt, sát gốc vành tai trái, kích thước 0,7x(0,1-0,2)cm.
• Sẹo vùng cằm, kích thước 0,5x(0,1-0,2)cm.
• Sẹo mặt trong - sau cổ tay trái, kích thước 1,5x0,1cm.
• Sẹo mặt trong 1/3 giữa cánh tay phải, kích thước 2,5x0,1cm.
• Gãy xương gò má trái, can tốt, không ảnh hưởng chức năng.

Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể: Đối chiếu Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sau: Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn V tại thời điểm giám định là: 20% (hai mươi phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích của Nguyễn Văn V: Tổn thương để lại sẹo vùng gò má trái, vùng mặt sát gốc vành tai trái, cằm, cánh tay phải, cổ tay trái do vật có cạnh sắc gây nên. Tổn thương gãy xương gò má trái do vật tày gây ra.

Đối với hành vi của Nguyễn Đắc Đ1 dùng cốc thủy tinh ném vào mặt V khiến V bị thương tích 20% (hai mươi phần trăm). Quá trình điều tra xác định giữa V và Đ1 không có mâu thuẫn, nhưng V và đồng phạm đã vô cớ đánh Đ1 khiến Đ1 kích động nên đã ném cốc bia vào mặt V. Hành vi của Đ1 có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại Điều 135 BLHS. Tuy nhiên, thương tích của V là 20%, do vậy chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Đ1 là có căn cứ.

Đối với 02 nam thanh niên tên “H” và “Trần A” (chưa rõ lai lịch) là đồng phạm với V đánh gây thương tích cho Nguyễn Đắc Đ1. Quá trình điều tra V khai không biết rõ lai lịch của 02 nam thanh niên này mà 02 nam thanh niên là bạn của Nguyễn Xuân Q (SN: 1998; NCT: Thôn N, xã A, huyện H, thành phố Hà Nội) là bạn ngồi uống bia cùng V với 02 nam thanh niên trên. Q khai nhận 02 nam thanh niên ngồi uống bia một người tên là H là khách đến săm tại nhà Q và có mối quan hệ với em gái Q là chị Nguyễn Thị Minh T3, một người tên Trần A có địa chỉ ở xã A. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa xác định được rõ lai lịch có tên là H và Trần A. Ngày 29/3/2024, Cơ quan điều tra đã tách hành vi và tài liệu liên quan đến 02 đối tượng có tên là H và Trần A để tiếp tục xác minh làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

Ngày 10/3/2024, Cơ quan điều tra yêu cầu định giá đối với các chiếc cốc uống bia các đối tượng sử dụng để đánh nhau.

Tại kết luận định giá số 109 ngày 18/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: 20 (hai mươi) cốc thủy tinh kích thước giống nhau cao 12,5cm; đường kính miệng cốc 08cm; đường kính đáy cốc 05cm; đã qua sử dụng có giá 140.000 đồng (một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn V và Nguyễn Đắc Đ1 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” nên hành vi của V và Đ1 dùng vỏ cốc bia đánh nhau dẫn đến tổng thiệt hại tài sản 140.000 đồng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điều 178 Bộ luật Hình sự.

Về dân sự: Nguyễn Đắc Đ1 không yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.

* Tại bản Cáo trạng số 49/CT-VKSHĐ ngày 11/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn V về tội: “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ: Điểm đ Khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự) và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Đắc Đ1 không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Về vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) USB nhãn hiệu Kingston dung lượng 8gb, bên trong ghi lại hình ảnh camera vụ việc.

* Luật sư trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo: Nhất trí về tội danh Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, sau khi sự việc xảy ra, bị cáo cùng người nhà đã đến gặp bị hại xin lỗi và đề nghị được bồi thường cho anh Đ1 nhưng anh Đ1 không yêu cầu bị cáo bồi thường, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hiện bị cáo có 03 con nhỏ phải nuôi dưỡng, hoàn cảnh khó khăn, do vậy, đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ khắc phục sửa chữa hành vi sai trái, lao động làm việc có ích, chăm sóc gia đình.

* Lời nói sau cùng, bị cáo thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thu thập được, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 04 giờ ngày 28/7/2023, tại quán bia “Lâm Thanh Q1” tại địa chỉ: Thôn F, xã S, huyện H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn V không có mâu thuẫn với anh Nguyễn Đắc Đ1 nhưng đã có hành vi vô cớ dùng cốc uống bia, chất liệu bằng thủy tinh ném nhiều cái vào vùng đầu, mặt anh Đ1, làm cho anh Đ1 bị thương tích với tỷ lệ tổn hại 12% (mười hai phần trăm) sức khỏe.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của công dân được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo gây mất trật tự xã hội ở địa phương.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân: Ngày 23/5/2022, Công an huyện H ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn V về hành vi “Cố ý gây thương tích cho người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”, V chưa chấp hành nộp phạt nhưng do hết thời hiệu phải thi hành.

[4] Về tiền sự: Ngày 06/4/2023, Công an huyện H ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn V về hành vi “Cố ý gây thương tích cho người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ngoài ra bị cáo V đã nhờ gia đình đến gặp bị hại là anh Đ1 để xin lỗi và bồi thường, tuy nhiên anh Đ1 không nhận bồi thường, đây là các tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có mâu thuẫn với bị hại nhưng đã vô cớ thực hiện hành vi nguy hiểm, gây thương tích cho bị hại, bản thân bị cáo trước đó nhiều lần bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”, đã thể hiện bản tính côn đồ của bị cáo nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng với tích chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Do đó, HĐXX áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự, áp dụng dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là phù hợp quy định.

Bị cáo đang tạm giam, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án theo quy định tại Khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Đắc Đ1 không có yêu cầu bồi thường dân sự là phù hợp với quy định nên được ghi nhận.

[7] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

Đối với 01 (một) chiếc USB nhãn hiệu Kingston dung lượng 8gb bên trong ghi lại hình ảnh camera vụ việc (do ông Nguyễn Quang L tự nguyện giao nộp) là vật chứng của vụ án nên cho lưu tại hồ sơ vụ án là đúng quy định.

[9] Đối với hành vi của Nguyễn Đắc Đ1 dùng cốc thủy tinh ném vào mặt Nguyễn Văn V khiến V bị thương tích 20% (hai mươi phần trăm). Quá trình điều tra xác định, giữa V và Đ1 không có mâu thuẫn, nhưng V và đồng phạm đã vô cớ đánh Đ1 khiến Đ1 bị kích động nên đã ném cốc bia vào mặt V gây thương tích cho V là 20% nên hành vi của Đ1 chưa đủ cấu thành của tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Đ1 là đúng quy định.

[10] Đối với 02 nam thanh niên tên “H” và “Trần A”, là đồng phạm với V đánh gây thương tích cho Nguyễn Đắc Đ1. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa xác định được rõ lai lịch có tên là H và Trần A. Ngày 29/3/2024, Cơ quan điều tra đã tách hành vi và tài liệu liên quan đến 02 đối tượng có tên là H và Trần A để tiếp tục xác minh làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau là đúng quy định.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

• - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội: “Cố ý gây thương tích”;
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V: 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 28/12/2023.
• * Về dân sự: Ghi nhận bị hại là anh Nguyễn Đắc Đ1 không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự.
• * Về vật chứng: Căn cứ Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• Lưu tại hồ sơ vụ án: 01 (một) chiếc USB nhãn hiệu Kingston dung lượng 8gb (bên trong ghi lại hình ảnh vụ việc).
• * Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
• Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• - Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
• - Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; bị hại; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú; - VKSND huyện Hoài Đức; - Công an huyện Hoài Đức; - Chi cục THADS H. Hoài Đức; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp TP. Hà Nội; - Lưu: VP,THAHS,HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Hồng Giang