TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 67/2024/HS-ST Ngày: 17/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng sơ thẩm xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông: Lê Văn Toàn.

Bà: Trần Thị Thúy.

Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Hà Linh. Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Kỳ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Dân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 59/2024/HSST ngày 26/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2024/QĐXXST-HS ngày 4/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lô Văn T; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 09 tháng 10 năm 1984 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Đ, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Lô Văn K, sinh năm: 1949 và bà: Lô Thị H, sinh năm: 1951; vợ: Lô Thị T1, sinh năm: 1990; con: Có 03 con, con lớn nhất 15 tuổi, con nhỏ nhất 08 tuổi; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 29/8/2023, bị Công an huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi “Đánh bạc”, nộp phạt ngày 29/8/2023.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 10/7/2024 đến nay tại địa phương; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan:

1. Anh: Lô Văn C, sinh năm 1998; có mặt.
2. Anh: Hà Văn T2, sinh năm 1987; có mặt.
3. Anh: Ngân Văn Đ, sinh năm 1989; có mặt.
4. Anh: Vi Văn T3, sinh năm 1990; có mặt.
5. Anh: Hà Văn T4, sinh năm 1994; có mặt.
6. Anh: Hà Văn V, sinh năm 1992; có mặt.
7. Bà: Lô Thị T5, sinh năm 1969; có mặt.

Đều trú tại: Xóm Đ, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An.

- Người chứng kiến: anh Ngân Văn N, sinh năm: 1995; trú tại: Xóm Đồng Kho Đ, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 15/6/2024, Lô Văn T cùng với Lô Văn C, Hà Văn T2, Ngân Văn Đ, Vi Văn T3, Hà Văn T4, Hà Văn V, đến nhà bà Lô Thị T5, tại xóm Đ, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An để đánh B-A cùng nhau. Đến khoảng 00 giờ 05 phút ngày 16/6/2024, bị cáo T cùng các đối tượng trên cùng thống nhất với nhau tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng”, mỗi ván đánh đặt tẩy 10.000 đồng (Mười nghìn đồng), người sau đặt theo, tố cao nhất 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), đến khi không còn người tố thêm thì người cao điểm nhất sẽ thắng cược. Cách tính điểm là: Tổng ba quân bài lấy hàng đơn vị, điểm được tính từ “0” đến “9”, cao hơn sẽ là ba quân hình người gọi là “Ảnh”, cao hơn “Ảnh” sẽ là ba quân liên tiếp nhau gọi là “Liêng”, cao hơn “Liêng” là ba quân trùng nhau gọi là “Sáp”, ở mỗi loại bài ai có lá bài cao hơn thì thắng. Bị cáo cùng các đối tượng sử dụng 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, mặt sau có hoa văn màu xanh nền trắng đã có sẵn tại nhà bà Lô Thị T5 để đánh bạc. Trước khi đánh bạc, Lô Văn C mang theo số tiền: 570.000 đồng (Năm trăm bảy mươi mươi nghìn đồng), sau đó cho Lô Văn T mượn số tiền: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), còn lại số tiền: 270.000 đồng (Hai trăm bảy mươi nghìn đồng) Lô Văn C sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích đánh bạc; Lô Văn T có số tiền: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) vay của Lô Văn C và sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích đánh bạc; Hà Văn T4 có số tiền: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích đánh bạc; Hà Văn T2 có số tiền: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích đánh bạc; Hà Văn V có số tiền: 140.000 đồng (Một trăm bốn mươi nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích đánh bạc;

Ngân Văn Đ có số tiền: 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích đánh bạc; Vi Văn T3 có số tiền: 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích đánh bạc.

Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc bị cáo T cùng các đối tượng đang tham gia sát phạt lẫn nhau thì bị lực lượng Công an xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An vào kiểm tra, phát hiện và thu giữ tại bàn B-A 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, mặt sau có hoa văn màu xanh nền trắng, đồng thời thu giữ tổng số tiền: 1.710.000 đồng (Một triệu bảy trăm mười nghìn đồng). Trong đó, thu số tiền: 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng) trên mặt bàn Bi-A; trước vị trí ngồi của Lô Văn C số tiền: 670.000 đồng (Sáu trăm bảy mươi nghìn đồng), số tiền trên là của Lô Văn C và Lô Văn T để chung và thống nhất sau khi đánh xong sẽ chia nhau; trước vị trí ngồi của Vi Văn T3 số tiền: 160.000 đồng (Một trăm sáu mươi nghìn đồng); trước vị trí ngồi của Hà Văn T2 số tiền: 220.000 đồng (Hai trăm hai mươi nghìn đồng); trước vị trí ngồi của Ngân Văn Đ số tiền: 490.000 đồng (Bốn trăm chín mươi nghìn đồng); trước vị trí ngồi của Hà Văn T4 số tiền: 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng). Sau đó, lực lượng Công an đã lập biên bản sự việc, thu giữ và niêm phong toàn bộ tang vật.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Lô Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lô Văn C, anh Hà Văn T2, anh Ngân Văn Đ, anh Vi Văn T3, anh Hà Văn T4, anh Hà Văn V và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án. Qua xác minh xác định: Ngày 29/8/2023, Lô Văn T đã bị Công an huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính số tiền: 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng), về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định số 57/QĐ-XPHC, nộp phạt ngày 29/8/2023, chưa được xóa tiền sự.

Cáo trạng số: 67/CT-VKSTK ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố bị cáo Lô Văn T, về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa:

Bị cáo Lô Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng, tội danh và điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lô Văn T mức án từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 BLTTHS, sung công quỹ Nhà nước số tiền: 1.710.000 đồng (Một triệu bảy trăm mười nghìn đồng), đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, mặt sau có hoa tiết xanh nền trắng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo có lời nói sau cùng: bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, bị cáo thật sự rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến không ai có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Lô Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy kết, không có khai nại gì khác. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm pháp quả tang và lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 16/6/2024, tại nhà Lô Thị T5 ở xóm Đ, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An, Công an xã N, huyện T phát hiện Lô Văn T (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, hiện chưa được xóa tiền sự) đang thực hiện hành vi đánh bạc cùng với Lô Văn C, Hà Văn T2, Ngân Văn Đ, Vi Văn T3, Hà Văn T4, Hà Văn V bằng hình thức đánh bài “Liêng”, mỗi ván đặt tẩy 10.000 đồng (Mười nghìn đồng), người sau đặt theo, tố cao nhất 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Qua điều tra đã chứng minh được số tiền mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc là: 1.710.000 đồng (Một triệu bảy trăm mười nghìn đồng). Trong đó, Lô Văn T sử dụng số tiền: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) để đánh bạc.

Bị cáo Lô Văn T đang còn tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài liêng, như vậy hành vi đánh bạc lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lô Văn Thu Nguyễn Văn N1, Võ Văn H1, Hoàng Văn K1, Võ Văn H2 khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất, vai trò và nhân thân của bị cáo trong vụ án thì thấy rằng:

Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống chung của nhiều gia đình và các hoạt động bình thường của xã hội, làm cho quần chúng nhân dân bức xúc, lo lắng trước tệ nạn này và là một trong những nguyên nhân gây nên một số loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được việc đánh bạc bằng hình thức đánh bài thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính là vi phạm pháp luật và bị pháp luật trừng trị, nhưng chỉ vì động cơ, mục đích hám lợi và có thái độ coi thường pháp luật, nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Để đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, cần có đường lối xử phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tính chất, hành vi phạm tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng. và có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, trị an xã hội. Để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ điều kiện giáo dục và phòng ngừa chung. Bị cáo có thu nhập thấp không ổn định, đang nuôi 3 con nhỏ và bố mẹ già nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy qua kết quả xác minh tài sản, không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội, thu nhập thấp, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Đối với Lô Văn C, Hà Văn T2, Ngân Văn Đ, Vi Văn T3, Hà Văn T4, Hà Văn V là những người cùng tham gia đánh bạc cùng với bị cáo Lô Văn T nhưng

tổng số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc, những người này đều không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Ngày 20/7/2024, Công an huyện T, tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lô Văn C, Hà Văn T2, Ngân Văn Đ, Vi Văn T3, Hà Văn T4 và Hà Văn V là đúng quy định pháp luật.

Đối với bà Lô Thị T5, quá trình điều tra xác định việc bị cáo và những người tham gia đánh bạc nói trên, đánh bạc tại bàn B-A, bà Lô Thị T5 không cho phép và không biết việc các đối tượng đang đánh bạc, vì vậy không có căn cứ để xử lý.

[7] Về vật chứng: Số tiền: 1.710.000 đồng (Một triệu bảy trăm mười nghìn đồng), là số tiền bị cáo cùng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc vì vậy áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 BLTTHS, sung công quỹ Nhà nước.

Tiêu hủy: - 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài mặt sau có hoa tiết xanh nền trắng, bộ bài đã qua sử dụng.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt: Lô V (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc”. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Giao bị cáo cho UBND xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; giám sát, giáo dục trong thời gian các bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Thời gian cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện, nhận được quyết định thi hành án. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát bị cáo thực hiện theo Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Sung công quỹ Nhà nước tổng số tiền: 1.710.000 đồng (Một triệu bảy trăm mười nghìn đồng).

Tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài mặt sau có hoa tiết xanh nền trắng, bộ bài đã qua sử dụng.

Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 8 năm 2024 giữa Công an huyện T và Chi cục thi hành án huyện Tân Kỳ.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lô Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp; - Công an huyện Tân Kỳ; - VKSND huyện Tân Kỳ; - Chi cục THADS Tân Kỳ; - Bị cáo; - UBND xã nơi BC cư trú; - Lưu hồ sơ vụ án;

T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hương

7

9