Bản án số: 67/2024/HS-ST

Ngày 17-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ - TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thu Hiền

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Trần Đình Đậu
2. Ông Đỗ Minh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024, Quyết định hoãn phiên toà số 21/2024/HSST-QĐ ngày 31 tháng 5 năm 2024 và Thông báo về việc mở lại phiên toà số 07/TB-TA ngày 05 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Quản Văn N - sinh ngày 17 tháng 11 năm 1999 tại huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khu A, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quản Văn N1, sinh năm 1979 và bà Nguyễn Thị Thúy N2, sinh năm 1978, bị cáo có vợ là Hà Thị N3 - sinh năm 2001 (đã ly hôn) và chưa có con; tiền sự: Không; tiền án: Không; Nhân thân: Không. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, bị bắt tạm giam ngày 07/02/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh P. (Có mặt).

+ Bị hại: Anh Nguyễn Công H, sinh năm 1987. (Vắng mặt)

Nơi thường trú: Số A B, phường D, thành phố V, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

Chỗ ở hiện nay: Khu A, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Quản Văn N1, sinh năm 1979. (Có mặt)

Địa chỉ: Khu A, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ.

+ Người làm chứng:

1. Anh Triệu Quốc H1, sinh năm 1996. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Khu D, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

2. Chị Lý Thị Y, sinh năm 1999. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Khu D, phường N, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

3. Chị Hoàng Mùi P, sinh năm 2003. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Khu C, phường N, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

4. Anh Phạm Hoài T, sinh năm 1995. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.

5. Chị Lê Thị T1, sinh năm 1999. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn C, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 01/12/2022, Quản Văn N và Triệu Quốc H1 đến nhà trọ của chị Lý Thị Y ở số nhà D, ngõ E, đường V thuộc khu C, phường N, thành phố V, tỉnh Phú Thọ để chơi, uống rượu. Lúc này, nhà chị Y có chị Y, anh Phạm Hoài T; chị Hoàng Mùi P. Tất cả cùng uống rượu đến khoảng 4 giờ ngày 02/12/2022 thì có anh Nguyễn Công H và chị Lê Thị T1 đến và cùng tham gia ăn uống. Trong khi đang ăn uống, giữa anh H và N xảy ra mâu thuẫn lời qua tiếng lại, anh H lấy giấy ăn ném về phía Nam. Do bực tức, N lấy 01 con dao dạng dao gọt hoa quả dài khoảng 25cm, chuôi bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại sắc, có đầu nhọn đang để tại chiếu gần vị trí N ngồi, N cầm dao bằng tay phải và ngồi chém với 01 cái trúng vào vùng đầu bên trái của anh H. Lúc này, mọi người vào can ngăn nên N bỏ dao lại hiện trường và bỏ trốn khỏi địa phương. Anh H bị thương được đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh P điều trị từ ngày 02/12/2022 đến ngày 08/12/2022 thì ra viện.

Sau khi sự việc xảy ra, anh H có đơn đề nghị Công an phường N giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngày 03/12/2022, Công an phường N chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố V giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định anh Nguyễn Công H có 01 vết thương rách da vùng đỉnh kích thước 10x01cm, vết thương bờ sắc gọn, chảy nhiều máu.

Ngày 04/4/2023, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với anh Nguyễn Công H. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 62/KLTTCT/2023 ngày 05/4/2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh P kết luận:

• “-Vết sẹo đỉnh đầu bên trái: 02%.
• - Chấn động não điều trị ổn định: 02%.
• Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư: 3,96%.
• Làm tròn: 04%.

Kết luận:

• - Căn cứ Thông tư số 13/2022/TT-BYT ngày 30/11/2022 của Bộ trưởng Bộ Y1 ban hành quy trình giám định pháp y. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Công H tại thời điểm giám định là: 04% (Bốn phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• - Cơ chế hình thành vết sẹo đỉnh đầu bên trái, chấn động não: Do tác động của vật sắc gây rách da, chảy máu, tăng áp lực nội sọ đột ngột ảnh hưởng đến hoạt động của các tế bào não bộ. Gây đau đầu, hoa mắt chóng mặt, mệt mỏi.”

Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với Trung tâm pháp y tỉnh P để xác định mức độ ảnh hưởng của tổn thương cơ thể và xác định tổn thương cơ thể không gây ảnh hưởng đến tính mạng của anh H.

Sau khi xảy ra sự việc, Quản Văn N bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập N, gửi giấy triệu tập cho ông Quản Văn N1 là bố của N để yêu cầu N đến làm việc. Ông N1 đã thông báo nội dung triệu tập cho N nhưng N vẫn cố tình trốn tránh. Đến ngày 07/02/2024, Cơ quan điều tra triệu tập được N đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát vật chứng là con dao trên tại hiện trường nhưng không tìm thấy do chị P đã vứt toàn bộ đồ đạc, bát đĩa, dao dính máu vào thùng rác.

Ngày 05/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã khởi tố vụ án và ngày 07/02/2024 đã khởi tố bị can Quản Văn N về tội: “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 60/CT-VKS-VT ngày 02/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ truy tố bị can Quản Văn N về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Quản Văn N khai nhận như sau: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị hại anh H yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền là 15.385.000 đồng, bị cáo đã tác động gia đình để bồi thường cho anh H số tiền 15.400.000 đồng. Ông bà ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Bị cáo lao động tự do, thu nhập thấp, không có tài sản gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Quản Văn N1 trình bày: Ông là bố đẻ bị cáo. Bị cáo đã tác động gia đình để bồi thường cho bị hại tổng số tiền 15.400.000 đồng. Ông đã thay bị cáo nộp số tiền 15.400.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ để bồi thường cho bị hại. Việc bồi thường trên là hoàn toàn tự nguyện và gia đình cho bị cáo số tiền trên để bồi thường. Ông bà ngoại bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì giữ quyền công tố, giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Quản Văn N phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt: Quản Văn N từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 07/02/2024.

-Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 46, khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự;

Xác nhận ông Quản Văn N1 đã tự nguyện thay bị cáo Quản Văn N bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Công H số tiền là 15.400.000đ (Mười lăm triệu bốn trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000344 ngày 29/5/2024 và Biên lai thu tiền số 0000347 ngày 30/5/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ là hợp pháp.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Quản Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, bố đẻ bị cáo là ông Quản Văn N1 đã tự nguyện thay bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại nên Hội đồng xét xử bổ sung người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Quản Văn N1.

[2]. Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa có căn cứ xác định: Khoảng 4 giờ ngày 02/12/2022, tại nhà chị Lý Thị Y ở số nhà D, ngõ E, đường V thuộc khu C, phường N, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, do mâu thuẫn cá nhân, lời qua tiếng lại trong khi uống rượu, Nguyễn Công H đã dùng giấy ăn ném về phía Quản Văn N nên N đã dùng 01 con dao dạng dao gọt hoa quả dài khoảng 25cm, chuôi bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại sắc, có đầu nhọn là hung khí nguy hiểm chém 1 nhát vào vùng đầu bên trái gây thương tích cho anh Nguyễn Công H với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04%. Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, kết luận trưng cầu giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi của bị cáo dùng dao chém gây thương tích cho anh H được xác định là dùng hung khí nguy hiểm, chém vào vùng đầu là vùng trọng yếu của cơ thể, tuy nhiên bị cáo chém trong tư thế ngồi, chém với, lực chém nhẹ, không có ý định tước đoạt tính mạng nên anh H chỉ bị 1 vết rách da vùng đỉnh; Ngoài ra, giữa bị cáo và bị hại không quen biết, không có mâu thuẫn từ trước, vì lời qua tiếng lại trong khi uống rượu bị hại ném giấy ăn về phía bị cáo, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong đời sống mà bị cáo lại dùng dao chém vào đầu của bị hại thể hiện sự hung hăng côn đồ. Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Quản Văn N phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 điều 134 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố bị cáo về tội danh cũng như điều khoản trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

a, Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;....

i, C tính chất côn đồ....”

[3].Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể là sức khỏe của con người được pháp luật hình sự bảo vệ nên cần phải được xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự. Trướclần phạm tội này, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ông bà ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tuy nhiên, từ khi thực hiện hành vi gây thương tích cho anh H từ ngày 02/12/2022 bị cáo đã bỏ trốn tại địa phương, khi cơ quan công an triệu tập bị cáo đến làm việc, bị cáo đã được gia đình thông báo nhưng cố tình không về làm việc gây khó khăn cho quá trình điều tra vụ án. Đến ngày 07/02/2024, bị cáo mới trở về địa phương và bị Công an triệu tập đến làm việc, điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật.

Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo thì hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo rèn luyện, cải tạo được tội lỗi mà bị cáo đã phạm và có ý thức chấp hành pháp luật tốt hơn. Với mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì là phù hợp, mức án đó mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

[4]. Về trách nhiệm dân sự:

Ngày 02/12/2022, bị cáo Quản Văn N là người gây thương tích cho anh Nguyễn Công H bị tổn thương 4% sức khỏe. Quá trình điều tra bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 15.385.000đ (Mười lăm triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng). Ngày 29 và ngày 30/5/2024, ông Quản Văn N1 là bố đẻ bị cáo đã tự nguyện nộp thay bị cáo tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ số tiền 15.400.000 đồng để bồi thường cho bị hại. Xét sự tự nguyện trên là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần xác nhận.

[5].Về vật chứng:

Bị cáo dùng con dao dạng dao gọt hoa quả dài khoảng 25cm, chuôi bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại sắc, có đầu nhọn để gây thương tích cho bị hại. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát vật chứng trên tại hiện trường nhưng không tìm thấy nên không đặt ra việc giải quyết.

[6].Về án phí: Bị cáo Quản Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Quản Văn N phạm tội: “Cố ý gây thương tích”;

Phạt Quản Văn N 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 07/02/2024.

-Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự;

Xác nhận ông Quản Văn N1 đã tự nguyện thay bị cáo Quản Văn N bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Công H số tiền là 15.400.000đ (Mười lăm triệu bốn trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000344 ngày 29/5/2024 và Biên lai thu tiền số 0000347 ngày 30/5/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ là hợp pháp.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Quản Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

-Về quyền kháng cáo: Căn cứ điều 331 và khoản 1 điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.