TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 67/2024/HS-ST
Ngày: 12-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Phong.

- Thư ký phiên toà: Ông Phan Lâm Hoàng Huynh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Châu Thành.

- Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Đặng Kim Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, xét xử công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Phan Thị M, sinh năm 1967, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: không có; Trình độ học vấn: 4/12; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Phan Văn N (chết) và bà: Nguyễn Thị S (chết); Chồng: Nguyễn Văn B (chết); Con: 03 người, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1996; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần. Ngày 10/5/2024, bị Công an xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, nộp phạt ngày 21/6/2024. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/10/2024 (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người làm chứng:

1. Nguyễn Văn Bé T, sinh năm 1974; cư trú; Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt).
2. Huỳnh Thị N1, sinh năm 1963; cư trú; Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt).
3. Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1984; cư trú; Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt).
4. Đàm Thanh T1, sinh năm 1986; cư trú; Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. (vắng mặt).
5. Phạm Phi H, sinh năm 1981; cư trú; 72/3 tổ A, khu phố E, thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Thị M, sinh năm 1967, cư trú: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, đã bị Công an xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, nhưng không biết ăn năn hối cải, mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Cụ thể, Vào khoảng 14 giờ ngày 28 tháng 6 năm 2024 Phan Thị M điều khiển xe mô tô biển số 66C1-231.99 đi từ nhà đến khu đất trống thuộc ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp thì thấy Đàm Thanh T1, sinh năm 1986; cư trú; Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang; Phạm Phi H, sinh năm 1981; cư trú; 72/3 tổ A, khu phố E, thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre; Huỳnh Thị N1, sinh năm 1963; cư trú; Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1984; cư trú; Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp và Nguyễn Văn Bé T, sinh năm 1974; cư trú; Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp đang chơi đánh bài binh 06 lá (binh Ấn Độ) ăn thua bằng tiền nên vào cùng tham gia. Lúc này do T1 làm cái, mỗi người đặt một tụ số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Bà M đặt cược mỗi ván 50.000 đồng chơi được 04 ván trong đó thắng 02 ván và hòa 02 ván, thắng số tiền 100.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 20 phút, thì Công an xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp đến bắt quả tang điểm đánh bạc và thu giữ tang vật gồm: 02 bộ bài tây 52 lá; 02 cái bao nhựa (01 cái màu xanh, 01 cái màu vàng); tiền Việt Nam 1.250.000 đồng trên chiếu bạc. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Đồng Tháp các đối tượng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Số tiền bị cáo M và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc được xác định như sau:

• Bà Phan Thị M trình bày mang theo số tiền 200.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, bà M tham gia đánh bạc 04 ván, thắng số tiền 100.000 đồng, khi lực lượng Công an xã A vào bắt giữ bà M bỏ số tiền 300.000 đồng tại chiếu bạc.
• Nguyễn Văn Bé T mang theo số tiền 150.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, thua hết 50.000 đồng, khi lực lượng Công an xã A vào bắt giữ ông B T bỏ số tiền 50.000 đồng tại chiếu bạc. Sau đó Bé T đã giao nộp 50.000 đồng cho Cơ quan điều tra.
• Nguyễn Thị Hồng V mang theo 200.000 đồng sử dụng để đánh bạc, thua hết 150.000 đồng, còn lại 50.000 đồng, khi lực lượng Công an xã A vào bắt giữ bà V bỏ số tiền 50.000 đồng tại chiếu bạc.
• Huỳnh Thị N1 mang theo số tiền 4.150.000 đồng, sử dụng vào việc đánh bạc 150.000 đồng, chơi thua 100.000 đồng, khi lực lượng Công an xã A vào bắt giữ bà N1 bỏ số tiền 50.000 đồng tại chiếu bạc.
• Đàm Thanh T1 mang theo số tiền 670.000 đồng, sử dụng vào việc đánh bạc 550.000 đồng, chơi thắng 250.000 đồng, Tổng cộng là 800.000 đồng, tạm giữ trên chiếu bạc.
• Phạm Phi H mang theo số tiền 1.050.000 đồng, sử dụng vào việc đánh bạc số tiền 50.000 đồng, chơi thua 50.000 đồng.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra tiến hành ghi âm, ghi hình quá trình lấy lời khai của bị can Phan Thị M lưu vào 01 đĩa DVD.

Trong quá trình điều tra, xác định các đối tượng Đàm Thanh T1, Phạm Phi H, Huỳnh Thị N1, Nguyễn Thị Hồng V và Nguyễn Văn Bé T tham gia chơi đánh bài ăn thua bằng tiền chưa đủ định lượng (dưới 5.000.000 đồng) do đó không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc mà chỉ là vi phạm hành chính nên Công an xã A đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên theo quy định pháp luật.

Số tiền cơ quan điều tra thu giữ tại vị trí đánh bạc 1.250.000 đồng, số tiền các đối tượng khai nhận sử dụng đánh bạc đã nộp lại là 50.000 đồng.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 71/QĐ-VKSCT ngày 25/10/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cao Phan Thị M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trong phần tranh luận giữ nguyên Quyết định truy tố, đề nghị:

• Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phan Thị M về tội “Đánh bạc” với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo có ấn định thời gian thử thách theo quy định.
• Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị, hoàn cảnh khó khăn bệnh tật do đó không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
• Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Chủ tọa phiên tòa Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.250.000 đồng thu trên chiếu bạc; số tiền 50.000 đồng của Nguyễn Văn Bé T sử dụng vào việc đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 02 cái bao nhựa (01 cái màu xanh, 01 cái màu vàng) là công cụ sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

Đề nghị tiếp tục lưu hồ sơ một đĩa DVD lưu giữ hình ảnh và âm thanh quá trình lấy lời khai của Phan Thị M làm căn cứ giải quyết vụ án.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nói sau cùng bị cáo xin Chủ tọa phiên tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Qua điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Thị M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó xác định: Mặc dù có tiền sự về hành vi đánh bạc, nhưng vào khoảng 14 giờ ngày 28 tháng 6 năm 2024 Phan Thị M điều khiển xe mô tô biển số 66C1-231.99 đi từ nhà đến khu đất trống thuộc ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp thì thấy Đàm Thanh T1, Phạm Phi H, Huỳnh Thị N1, Nguyễn Thị Hồng V, và Nguyễn Văn Bé T đang chơi đánh bài binh 06 lá (binh Ấn Độ) ăn thua bằng tiền nên vào cùng tham gia. Lúc này do T1 làm cái, mỗi người đặt một tụ số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Bà M đặt cược mỗi ván 50.000 đồng chơi được 04 ván trong đó thắng 02 ván và hòa 02 ván, thắng số tiền 100.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 20 phút, thì Công an xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp đến bắt quả tang điểm đánh bạc và thu giữ tang vật gồm: 02 bộ bài tây 52 lá; 02 cái bao nhựa (01 cái màu xanh, 01 cái màu vàng); tiền Việt Nam 1.250.000 đồng trên chiếu bạc.

Hành vi của bị cáo Phan Thị M có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Do đó, Quyết định truy tố số: 71/QĐ-VKSCT ngày 25/10/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Phan Thị M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Đối với các đối tượng Đàm Thanh T1, Phạm Phi H, Huỳnh Thị N1, Nguyễn Thị Hồng V và Nguyễn Văn Bé T tham gia chơi đánh bài ăn thua bằng tiền chưa đủ định lượng (dưới 5.000.000 đồng) do đó không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc mà chỉ là vi phạm hành chính nên Công an xã A đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên là phù hợp quy định pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự địa phương đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ bị cáo biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện bản thân bị cáo đã một tiền sự về hành vi đánh bạc bị phạt với số tiền 1.500.000 đồng nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc cho thấy việc chấp hành pháp luật của bị cáo là chưa cao. Tuy nhiên số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là không lớn. Chủ tọa phiên tòa sẽ có xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã “Thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải” “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, nên căn cứ điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ đã viện dẫn. Phát biểu luận tội của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng có khả năng cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội và việc cho bị cáo hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội mà còn thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[7] Hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị, hoàn cảnh khó khăn bệnh tật do đó Chủ tọa phiên tòa không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.250.000 đồng thu trên chiếu bạc; số tiền 50.000 đồng của Nguyễn Văn Bé T sử dụng vào việc đánh bạc.
• Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 02 cái bao nhựa (01 cái màu xanh, 01 cái màu vàng) là công cụ sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng.
• Tiếp tục lưu hồ sơ một đĩa DVD lưu giữ hình ảnh và âm thanh quá trình lấy lời khai của Phan Thị M làm căn cứ giải quyết vụ án.

[9] Bị cáo Phan Thị M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Tuyên bố bị cáo Phan Thị M phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt: bị cáo Phan Thị M 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án (12/11/2024).

   Giao bị cáo Phan Thị M cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp phân công người giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo phải có nghĩa vụ phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo M vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì bị cáo đó có thể bị Tòa án buộc chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp phạm tội mới bị cáo phải bị tổng hợp hình phạt chung của bản án này và bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự. Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.250.000 đồng thu trên chiếu bạc; số tiền 50.000 đồng của Nguyễn Văn Bé T sử dụng vào việc đánh bạc.
   • Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 02 cái bao nhựa (01 cái màu xanh, 01 cái màu vàng) là công cụ sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng.
   • Tiếp tục lưu hồ sơ một đĩa DVD lưu giữ hình ảnh và âm thanh quá trình lấy lời khai của Phan Thị M làm căn cứ giải quyết vụ án.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,

   Buộc bị cáo Phan Thị M nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án Nhân dân Tỉnh Đồng Tháp.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b) - VKSND huyện Châu Thành; (2b) - Công an huyện Châu Thành; (4b) - Chi cục THADS huyện Châu Thành; (1b) - Sở Tư pháp; (1b) - Thi hành án phạt tù; (1b) - Ủy ban nhân dân xã An Khánh; (1b) - Lưu VT, TP; (2b) - Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Minh Phong