Bản án số: 67/2024/HNGĐ-ST

Ngày 13 tháng 5 năm 2024

“V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con”

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bình.

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Ông Nguyễn Ngọc Sơn.
• - Ông Đào Việt Khái.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lữ Tấn Thiên – Là Thư ký Toà án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Ông Võ Việt Trung - Kiểm sát viên.

Trong ngày 13 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 396/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Dương Ngọc H, sinh năm 2000 (Xin vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Khóm E, thị trấn C, huyện P, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn N, sinh năm 1996 (Vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Ấp C, xã N, huyện P, tỉnh Cà Mau.

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 29 tháng 8 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Dương Ngọc H trình bày:

Về hôn nhân: Vào năm 2021, bà Dương Ngọc H và ông Nguyễn Tấn N kết hôn, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện P, tỉnh Cà Mau vào ngày 23/02/2021 (Giấy chứng nhận kết hôn số 18/2021). Quá trình chung sống, thời gian đầu rất hạnh phúc, nhưng thời gian sau giữa bà và ông N thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông N không quan tâm đến vợ con. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn đã trầm trọng nên bà Dương Ngọc H yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Tấn N.

Về con chung: Quá trình sống chung giữa bà H và ông N có 01 người con chung tên Nguyễn Tấn P, sinh ngày 16 tháng 3 năm 2021 (giới tính N1). Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông Nguyễn Tấn N cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Nguyễn Tấn N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông N vắng mặt không lý do và không cung cấp lời khai, chứng cứ về việc khởi kiện của bà H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Dương Ngọc H cho bà Dương Ngọc H được ly hôn với ông Nguyễn Tấn N. Giao con chung tên Nguyễn Tấn P cho bà H nuôi dưỡng, ông N phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[1] Nội dung tranh chấp giữa bà Dương Ngọc H với ông Nguyễn Tấn N được xác định là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Tấn N là bị đơn có nơi cư trú tại huyện P, tỉnh Cà Mau, theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo trình tự, thủ tục tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Quá trình giải quyết vụ án bà Dương Ngọc H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ông Nguyễn Tấn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà Dương Ngọc H với ông Nguyễn Tấn N.

[3] Về hôn nhân: Bà Dương Ngọc H với ông Nguyễn Tấn N sống chung với nhau như vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện P, tỉnh Cà Mau ngày 23/02/2021 (Giấy chứng nhận kết hôn số 18/2021). Do đó, hôn nhân của bà Dương Ngọc H với ông Nguyễn Tấn N là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, bà Dương Ngọc H xác định, sau thời gian sống chung, bà và ông N bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Tấn N. Đối với ông Nguyễn Tấn N, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng ông N vẫn vắng mặt không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng và cũng không cung cấp tài liệu, lời khai và chứng cứ để phản đối yêu cầu khởi kiện của bà H.

Hội đồng xét xử nhận thấy, bà H đã gửi đơn yêu cầu ly hôn với ông N một thời gian dài nhưng ông N không có ý kiến gì, bà H cho rằng trong cuộc sống vợ chồng giữa bà và ông N thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông N không quan tâm đến vợ con. Điều đó cho thấy, hôn nhân giữa bà Dương Ngọc H với ông Nguyễn Tấn N đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu bà Dương Ngọc H được ly hôn với ông Nguyễn Tấn N.

[4] Về quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Quá trình sống chung bà H và ông N có 01 người con chung tên Nguyễn Tấn P. Bà H yêu cầu sau khi ly hôn bà được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung và yêu câu ông N cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử nhận thấy, quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Tấn N không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà H được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của bà Dương Ngọc H giao con chung tên Nguyễn Tấn P, sinh ngày 16 tháng 3 năm 2021 cho bà Dương Ngọc H nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tại đơn yêu cầu khởi kiện cũng như qua quá trình giải quyết vụ án, bà Dương Ngọc H yêu cầu ông Nguyễn Tấn N cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật, quá trình giải quyết vụ án ông N không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà H. Tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình quy định "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con". Theo quy định trên, bà H là người trực tiếp nuôi Nguyễn Tấn P nên ông N phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Do đó, yêu cầu của bà H buộc ông Nguyễn Tấn N phải cấp dưỡng cho bà nuôi con chung là có căn cứ chấp nhận. Buộc ông Nguyễn Tấn N cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) cho đến khi Nguyễn Tấn P đủ 18 tuổi và có khả năng tự lao động để nuôi sống bản thân.

[5] Về tài sản chung, nợ chung:

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình bà Dương Ngọc H, ông Nguyễn Tấn N phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 207, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Dương Ngọc H với ông Nguyễn Tấn N.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Tấn P, sinh ngày 16 tháng 3 năm 2021 (giới tính N1) cho bà Dương Ngọc H chăm sóc, nuôi dưỡng.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Nguyễn Tấn N cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) cho đến khi Nguyễn Tấn P đủ 18 tuổi và có khả tự lao động để nuôi sống bản thân.

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về án phí:
   • - Buộc bà Dương Ngọc H phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 12 tháng 12 năm 2023, bà Dương Ngọc H đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0003102 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân, được chuyển thu.
   • - Buộc ông Nguyễn Tấn N phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Bà Dương Ngọc H, ông Nguyễn Tấn N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật./.