TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 67/2023/HS-PT Ngày: 05/12/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Việt Hùng và ông Trần Minh Quang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Linh – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Bà Đỗ Thị Minh Tâm – Kiểm sát viên Trung cấp.

Ngày 05 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 70/2023/TLPT-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Duy T và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Duy T và Trương Ngọc T1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2023/HS-ST ngày 16/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Duy T, sinh năm 1997; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; con ông Nguyễn T2, sinh năm 1969 (chết) và bà Lê Thị Kim L, sinh năm 1974; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 04/01/2022 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện P xử phạt vi phạm hành chính 10.000.000 đồng về hành vi “Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự”, nộp phạt ngày 25/01/2022; nhân thân: Ngày 19/10/2016, bị Công an xã H, huyện P xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”; ngày 05/01/2018 bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/10/2018; tạm giam từ ngày 23/12/2022; có mặt.
2. Dương Ngọc T3, sinh năm 2000; tại tỉnh Phú Yên. Nơi thường trú: Khu phố Đ, thị trấn P, huyện P, tỉnh Phú Yên; nơi ở hiện nay: Thôn Đ, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; ôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; con ông Dương Minh S, sinh năm 1978 (chết) và bà Đỗ Thị N, sinh năm 1980; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

Vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Ngọc C, Đào Tấn B, Lương Công T4, Nguyễn Trọng N1, Trịnh Hòa H, Trần Minh S1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T5, Đặng Văn T6, Lê Văn T7, Chế Anh Q, Ngô Minh K, Dương Ngọc C1, Nguyễn Văn T8, Lê Hồng H1 nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì có mâu thuẫn với nhóm thanh niên trong đoàn lân T do Phạm Thanh N2 làm chủ, nên chiều ngày 07/9/2022 Nguyễn Duy T rủ Nguyễn Ngọc C và Đào Tấn B trả thù đoàn lân T, C và B đồng ý rủ Nguyễn Văn M, Chế Anh Q, Lê Văn T7, Trần Minh S1, Trịnh Hòa H, Đặng Văn T6, Ngô Minh K, Dương Ngọc C1, Lương Công T4, Nguyễn Văn T5, Nguyễn Văn T8, Dương Ngọc T3, Nguyễn Trọng N1 và Lê Hồng H1 chuẩn bị rựa, ống tuýp sắt, gậy bóng chày, bình xịt hơi cay, mã tấu... rồi tập trung tại bãi đất trống trước Trường trung học phổ thông T10. T nói với cả nhóm “đánh lân, không được đánh người”, cả nhóm đồng ý và mang hung khí đến chợ P, chờ đoàn lân T đến múa thì đập phá, gây rối; còn T không đi cùng với nhóm vì sợ bị các thành viên trong đoàn lân T biết mặt. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, đoàn lân T có khoảng 20 thành viên đến múa lân trước cửa hàng T11 gần chợ P trên đường Đ thuộc thôn P, xã H, huyện P và có rất nhiều người xem, thì bị nhóm của T cầm hung khí từ trong chợ P chạy đến la ó, rượt đuổi làm các thành viên trong đoàn lân T và những người xem múa lân hoang mang, bỏ chạy tán loạn để lại đầu lân, đầu rồng; M dùng gậy bóng chày; Q, H, S1 dùng ống tuýp sắt; T3 dùng dao; Nguyễn Trọng N1 dùng cây đập chém vào đầu lân, rồng và trống. Trong quá trình đập phá, rượt đuổi còn gây thương tích cho Dương Quốc A và Mai Thanh T9 (là thành viên của đoàn lân T). Sau khi đập phá xong, nhóm của T đi vào chợ P, các thành viên trong đoàn lân Tây Đ cầm hung khí đuổi theo thì bị nhóm của T dùng hung khí rượt đuổi lại rồi nhóm của T lên xe tẩu thoát.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 317/2022/TgT ngày 10/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Thương tích của Mai Thanh T9 là 02%. Vật tác động: Vật có cạnh sắc.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 316/2022/TgT ngày 10/9/2023 và Kết luận giám định bổ sung số 85/2023/TgT ngày 24/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Thương tích của Dương Quốc A là 23%. Vật tác động: Vật tày.

Tại Kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐG ngày 08/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện P: 01 mặt trống có đường kính 51cm có giá trị 1.600.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2023/HS-ST ngày 16/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên đã tuyên các bị cáo Nguyễn Duy T, Dương Ngọc T3 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng Điểm b, Khoản 2 Điều 318; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; phạt bị cáo Nguyễn Duy T 02 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 23/12/2022. Áp dụng Điểm b, Khoản 2 Điều 318; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; phạt bị cáo Dương Ngọc T3 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt tù đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc C, Đào Tấn B, Lương Công T4, Nguyễn Trọng N1, Trịnh Hòa H, Trần Minh S1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T5, Đặng Văn T6, Lê Văn T7, Chế Anh Q, Ngô Minh K, Dương Ngọc C1, Nguyễn Văn T8, Lê Hồng H1; phần xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/9/2023, bị cáo Dương Ngọc T3 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 27/9/2023, bị cáo Nguyễn Duy T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Duy T, Dương Ngọc T3 vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận gì; nói lời sau cùng, các bị cáo xin được khoan hồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Duy T, Dương Ngọc T3 tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng, cùng các tài liệu là chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/9/2022, do có mâu thuẫn nên sau khi bàn bạc, thống nhất với Nguyễn Duy T thì Nguyễn Ngọc C, Đào Tấn B, Lương Công T4, Nguyễn Văn T5, Nguyễn Trọng N1, Trịnh Hòa H, Trần Minh S1, Nguyễn Văn M, Đặng Văn T6, Lê Văn T7, Chế Anh Q, Dương Ngọc T3, Ngô Minh K, Dương Ngọc C1, Nguyễn Văn T8 và Lê Hồng H1 dùng rựa, ống tuýp sắt, gậy bóng chày, bình xịt hơi cay, mã tấu... rượt đuổi, đập phá dụng cụ múa lân của đoàn lân T đang múa tại cửa hàng T11 trên đường Đ thuộc thôn P, xã H, huyện P làm cho những người trong đoàn lân T bỏ chạy tán loạn, gây ồn ào, náo loạn, làm mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Sự việc xảy ra làm người dân xung quanh và những người đang lưu thông trên đường hoảng sợ, ảnh hưởng lớn đến an ninh trật tự tại khu vực; nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điểm b, Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an – an toàn xã hội tại địa phương, nên cần xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Mặc dù, tại cấp phúc thẩm các bị cáo đều có đơn được chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú xác nhận, có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Tuy nhiên khi lượng hình, án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, xem xét nhân thân, vai trò, vị trí phạm tội đối với từng bị cáo; đồng thời áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng, để phạt bị cáo Nguyễn Duy T 02 năm 09 tháng tù; bị cáo Dương Ngọc T3 01 năm 06 tháng tù là đã có cân nhắc trong quyết định hình phạt. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên giữ nguyên bản án sơ thẩm, để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục các bị cáo.

[3] Các bị cáo kháng cáo không được chấp nhận, phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Duy T, Dương Ngọc T3

– Giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Duy T, Dương Ngọc T3 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Về hình phạt:

1. Áp dụng Điểm b, Khoản 2 Điều 318; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

   Phạt: Bị cáo Nguyễn Duy T – 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 23/12/2022.

2. Áp dụng Điểm b, Khoản 2 Điều 318; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự;

   Phạt: Bị cáo Dương Ngọc T3 – 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Về án phí:

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Duy T, Dương Ngọc T3 mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND cấp cao Đà Nẵng (1); - VKSND cấp cao Đà Năng (1); - TAND huyện Phú Hoà (2); - VKSND tỉnh Phú Yên (2); - VKSND huyện Phú Hoà (1); - Công an huyện Phú Hoà (1); - PV06; - Sở Tư pháp (1); - P.KTNV (1); - Người tham gia tố tụng; - Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Nguyên Tùng