NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Quang Hải

Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Bích Vân

Ông Bùi Thanh Quốc

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Đương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Lộc - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2024/TLPT-HS ngày 11 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Thị Ánh N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2024/HSST ngày 14/5/2024 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thị Ánh N, sinh ngày 12/10/1998, tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Số A, đường P, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Gia sư; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Hữu T và bà Nguyễn Thị Kim P; chồng: Lê Trọng N1; con có 01 người sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có người tham gia tố tụng khác, do không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 7 năm 2023, chị Đoàn Thị L có thuê bị cáo Nguyễn Thị Ánh N dạy kèm cho con của chị, trong thời gian bị cáo đến dạy thêm, chị L nhiều lần bị mất tiền và nữ trang. Từ đó, chị L có sự nghi vấn bị cáo là người lấy trộm tài sản của chị. Vào ngày 10/8/2023, chị L đặt camera trong phòng sinh hoạt riêng tại công ty V thuộc khu vực T, phường P, quận Ô, thành phố Cần Thơ để quan sát. Ngày 11/8/2023, chị L quan sát phát hiện bị cáo N lấy trộm 600.000 đồng để trong ví nên chị L trình báo với cơ quan chức năng, sau đó Công an phường P, quận Ô đến làm việc.

Tang vật thu giữ: 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu bạc, có đính một hột ngọc trai màu hồng; 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu bạc có đính nhiều hột đá nhỏ, màu trắng; 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu bạc có khắc kiểu (nhẫn siment); Tiền Việt Nam: 600.000 đồng; Tiền Hàn Quốc: 10.000 Won; 01 USB, nhãn hiệu Kingston ghi lại đoạn video Nguyệt lấy trộm ngày 11/8/2023 (Bút lục 20-21).

Quá trình điều tra bị cáo N khai nhận: Trong quá trình dạy kèm cho con của chị L thì bị cáo phát hiện chị L để nhiều tài sản trong túi xách, lợi dụng việc không có người quản lý tài sản nên trong khoảng thời gian từ khoảng đầu tháng 7/2023 đến ngày 11/8/2023, bị cáo đã nhiều lần lấy trộm tài sản của chị L gồm tiền Việt Nam, tiền Hàn Quốc: 10.000 Won và 03 nhẫn bằng vàng. Đến ngày 11/8/2023 thì bị chị L phát hiện và bắt quả tang nên bị cáo đã giao nộp lại Tiền Hàn Quốc: 10.000 Won và 03 nhẫn bằng vàng. Đối với số tiền trộm được, bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết (Bút lục 168-127).

Quan điểm của cơ quan truy tố xác định giá trị tài sản bị cáo lấy trộm để định lượng truy tố:

Đối với lời khai của bị cáo và chị L không phù hợp với nhau về số tiền cũng như số lần lấy trộm, tuy nhiên bị cáo thừa nhận đã nhiều lần lấy trộm tài sản của bị hại, các lần thực hiện kế tiếp nhau về thời gian (theo lịch dạy học), cùng một bị hại, cùng một địa điểm, cùng một cách thức nên áp dụng nguyên tắc cộng dồn các lần thực hiện hành vi để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp; đồng thời, do bị cáo là người chủ động lấy tiền và sử dụng số tiền này nên có căn cứ xác định bị cáo đã lấy trộm số tiền Việt Nam là 5.800.000 đồng (phù hợp với lời khai của bị hại). Đối với tiền Hàn Quốc 10.000 Won theo tỷ giá chéo của Đ với Won Hàn Quốc (KRW) là 18.08 VNĐ nên giá trị 10.000 Won là 180.800 đồng (Búc lục: 34).

Tại Kết luận định giá số 130/KL-HĐĐGTS ngày 25/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ô kết luận: 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu bạc, có đính một hột ngọc trai màu hồng, tuổi vàng 75% (18K), trọng lượng vàng có hột là 0,260 chỉ, trọng lượng vàng không hột: 0, 210 chỉ, tại thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản có giá trị là 827.000 đồng (tám trăm hai mươi bảy nghìn đồng); 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu bạc có đính nhiều hột đá nhỏ, màu trắng, tuổi vàng 41% (9,84K), trọng lượng vàng có hột: 0,168 chỉ, trọng lượng vàng không hột: 0,138 chỉ, tại thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản có giá trị là 285.000 đồng; 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu bạc có khắc kiểu (nhẫn siment), tuổi vàng 75% (18K), trọng lượng vàng: 0,340 chỉ, tại thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản có giá trị là 1.340.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong, theo đó, bị hại đồng ý nhận số tiền bồi thường là 5.800.000 đồng do bị cáo nộp khắc phục, bị hại không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2024/HSST ngày 14/5/2024 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Ánh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Ánh N mức án 06 (sáu) tháng tù.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 23/5/2024 bị cáo Nguyễn Thị Ánh N kháng cáo xin được miễn chấp hành hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo khai nhận có lấy trộm tiền và tài sản của bị hại, 03 chiếc nhẫn bị cáo lấy trộm trong 03 ngày khác nhau, lần lấy trộm tiền nhiều nhất là 1.400.000 đồng, mỗi lần lấy trộm cách nhau từ 03 đến 04 ngày trở lên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa phát biểu: Quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm, cơ quan điều tra chưa làm rõ về tài sản, thời gian cụ thể bị cáo lấy trộm tài sản của bị hại. Tại phiên tòa phúc thẩm không thể khắc phục được nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355 và Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào lời khai của bị hại để xác định số tiền bị cáo lấy trộm trong ngày 17/7/2023 là 3.000.000 đồng trong khi lời khai ban đầu của bị cáo (bút lục số 86) lại thể hiện bị cáo thừa nhận có lấy trộm 3.000.000 đồng của bị hại vào ngày 19/7/2023, các lời khai sau đó bị cáo khai nhận lần lấy trộm nhiều tiền nhất là 1.500.000 đồng, 03 chiếc nhẫn bị cáo lấy trộm trong 03 ngày khác nhau, mỗi lần lấy trộm cách nhau từ 03 đến 04 ngày trở lên. Cấp sơ thẩm chưa tiến hành đối chất để làm rõ mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo và người bị hại. Mặt khác, bị hại không xác định được thời gian cụ thể của từng lần mất tài sản. Bị cáo khai mỗi lần thực hiện hành vi phạm tội cách nhau từ 03 đến 04 ngày trở lên nên cần xem xét lại tính liên tục về mặt thời gian theo tinh thần hướng dẫn của Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp.

Từ những đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355, khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2024/HSST ngày 14/5/2024 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

   Chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ để giải quyết theo thủ tục chung.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.