NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Dũng

Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Thành Ý; Ông Hồ Văn Luông

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Thịnh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2025/TLPT-HS ngày 18 tháng 4 năm 2025, đối với bị cáo Nguyễn Thị X, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2025/HS-ST ngày 14 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang (viết tắt bản án sơ thẩm).

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thị X, sinh ngày: 01/01/1983 tại G, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: khu V, phường I, thành phố V, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn M (chết); con bà: Tống Thị Ú (sống); Bị cáo có chồng là Nguyễn Văn N (đã ly hôn) và có 02 con (lớn sinh năm: 2004, nhỏ sinh năm: 2007); tiền án: 01. Ngày 12/3/2021, Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh xử phạt 06 tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2021/HS-ST, chấp hành xong ngày 28/8/2021; tiền sự: không; nhân thân: xấu. Ngày 11/3/2019, Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh tuyên phạt 30.000.000 đồng theo Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HS-ST, chấp hành xong ngày 22/4/2019. Ngày 22/4/2024, Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang xử phạt 30.000.000 đồng theo Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2024/HS-ST, chấp hành xong ngày 20/11/2024; bị bắt tạm giữ, tạm giam: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo vắng mặt tại phiên tòa (có đơn xin vắng mặt phiên tòa phúc thẩm lập ngày 19/6/2025).

Ngoài ra vụ án còn có 01 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ, ngày 24/4/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang phối hợp với Công an xã H, thành phố V bắt quả tang một địa điểm đánh bạc được thua bằng tiền (hình thức đánh bài ngầu hầm) tại phần đất trống của ông Dương Hùng D thuộc ấp T, xã H, thành phố V, tỉnh Hậu Giang. Những người có mặt gồm: Đoàn Thanh T, Dương Quốc H, Nguyễn Thị Ngọc D1, Nguyễn Thị X, Lê Thị Kim T1, Lê Văn M1 và Trần Đình X1.

Quá trình điều tra đã chứng minh được như sau: Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 24/4/2024, Nguyễn Thị Ngọc D1, Lê Thị Kim T1, Lê Văn M1, Trần Đình X1, Dương Quốc H và Nguyễn Thị X đi đến phần đất trống của ông Dương Hùng D tại ấp T, xã H, thành phố V, tỉnh Hậu Giang để tham gia đánh bạc được thua bằng tiền. Tại đây, D chuẩn bị bài, bàn, ghế nhựa, ca nhựa cho các con bạc ngồi đánh bạc để thu tiền xâu. Hình thức đánh bạc, sử dụng loại bài tây 52 lá để chơi bài ngầu hầm 05 lá được thua bằng tiền, gồm có 01 tụ cái và khoảng 03 đến 04 tụ đặt, mỗi tự đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, làm cái xoay vòng, mỗi người làm 01 lượt 03 ván thì chuyển cho người ngồi kế bên, nếu không làm thì qua lượt người kế tiếp. Khi tham gia, các con bạc đặt tiền trên bàn và nhà cái chia mỗi tụ là 05 lá bài. Sau đó, bài cộng 03 lá lại được 10-20-30 nút (bù) hoặc tây (điểm gọi là ngầu), 02 lá còn lại cộng lại nếu nhà cái lớn điểm hơn tụ con thì cái thắng hoặc ngược lại thì thua. Nếu phân ra 03 lá trong số 05 lá không có tụ bù thì “mậu” là bài nhỏ. Trường hợp phân ra 03 lá bù, 02 lá còn lại bù hoặc 02 lá tây thì gọi là “sụp hầm” lớn nhất thắng hết. Người nào làm cái thì gửi xâu từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng tùy ăn thua và bỏ vào một cái ca nhựa màu xanh để kế bên sòng bài cho D. Sòng bài hoạt động đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền chứng minh được các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.220.000 đồng.

Nguyễn Thị X đã có 01 tiền án về Tội đánh bạc và Dương Quốc H có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa được xóa. Nay tiếp tục phạm tội nên đủ yếu tố cấu thành Tội đánh bạc.

Đối với Dương Hùng D có hành vi tổ chức đánh bạc; Nguyễn Thị Ngọc D1, Lê Thị Kim T1, Lê Văn M1 và Trần Đình X1 tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra có thẩm quyền đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Riêng đối với Đoàn Thanh T thừa nhận có đến xem, nhưng không có tham gia đánh bạc.

Vật chứng thu giữ, tạm giữ trong quá trình bắt quả tang (đều đã qua sử dụng) như sau:

Thu giữ tại chiếu bạc: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đang sử dụng đánh bạc, 01 (một) bàn nhựa dùng để đánh bạc, 07 (bảy) ghế nhựa dùng để đánh bạc, tiền Việt Nam 70.000 đồng (bảy mươi nghìn đồng).

Thu giữ xung quanh chiếu bạc: 02 (hai) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) ca nhựa màu xanh bên trong có số tiền Việt Nam 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)

Tạm giữ trên trên người các đối tượng: Tiền Việt Nam 2.950.000 đồng (hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) và 09 điện thoại đi động các loại đã qua sử dụng.

Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại đồ vật tài liệu không liên quan cho các chủ sở hữu hợp pháp gồm:

Lê Văn M1: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu gold bể màn hình và 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu gold, tất cả đã qua sử dụng

Đoàn Thanh T: Tiền Việt Nam 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng), 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen, 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đen bàn phím, tất cả đã qua sử dụng

Trần Đình X1: 01 điện thoại Oppo màu đen, đã qua sử dụng

Nguyễn Thị Ngọc D1: Tiền Việt Nam 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), 01 điện thoại di động Iphone 7 màu hồng bể kính màn hình, 01 điện thoại di động Nokia màu hồng bàn phím, tất cả đã qua sử dụng

Lê Thị Kim T1: 01 điện thoại di động Nokia cảm ứng màu xanh và 01 điện thoại di động Oppo màu đen, tất cả đã qua sử dụng

Tịch thu tang vật vi phạm hành chính theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 149 và 150 (B1 314, 315) với tổng số tiền 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) trong tổng số tiền tham gia đánh bạc 1.220.000 đồng (một triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng)

Đối với tang vật, vật chứng thu giữ có liên quan đến vụ án đã tiến hành nhập kho vật chứng theo quy định gồm: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đang sử dụng đánh bạc (quá trình bắt quả tang các đối tượng bỏ chạy làm rơi mất chỉ còn lại 35 lá bài), 02 (hai) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) bàn nhựa dùng để đánh bạc, 07 (bảy) ghế nhựa dùng để đánh bạc và 01 (một) ca nhựa màu xanh, tất cả đã qua sử dụng

Đối với số tiền 320.000 đồng (ba trăm hai mươi nghìn đồng) gồm 270.000 đồng (hai trăm bảy mươi nghìn đồng) không rõ chủ sở hữu và 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Thị X. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã ký gửi tại Kho bạc tỉnh Hậu Giang để bảo quản, quản lý và chờ quyết định xử lý của Cơ quan có thẩm quyền.

Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2025/HS-ST ngày 14/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị X phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24 tháng 3 năm 2025, bị cáo Nguyễn Thị X có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa bị cáo vắng mặt và có đơn xin vắng mặt phiên tòa phúc thẩm, với lý do đang điều trị bệnh tại Bệnh viện Phổi tỉnh H.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày quan điểm như sau:

Kháng cáo của bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật, đề nghị xem xét theo thủ tục phúc thẩm

Về nội dung kháng cáo: Bản án sơ thẩm căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; tuyên bố bị cáo phạm tội Đánh bạc; xử phát 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt, nhưng không cung cấp tài liệu chứng cứ mới, mức hình phạt của bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp nhận xét đơn theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa bị cáo vắng mặt và có đơn xin vắng mặt phiên tòa phúc thẩm và sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, qua đó có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 16 giờ 00 phút, ngày 24/4/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang phối hợp với Công an xã H, thành phố V bắt quả tang một địa điểm đánh bạc được thua bằng tiền (hình thức đánh bài ngầu hầm) tại phần đất trống của ông Dương Hùng D thuộc ấp T, xã H, thành phố V, tỉnh Hậu Giang. Dương Hùng D tổ chức để thu tiền xâu của các đối tượng tham gia đánh bạc gồm: Dương Quốc H, Nguyễn Thị Ngọc D1, Nguyễn Thị X, Lê Thị Kim T1, Lê Văn M1 và Trần Đình X1. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.220.000 đồng (một triệu hai trăm

hai mươi nghìn đồng), chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên đối với bị cáo Nguyễn Thị X vì có 01 tiền án về hành vi đánh bạc, chưa được xóa án tích nên hành vi đánh bạc lần này của bị cáo Nguyễn Thị X đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự và an toàn xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, là tệ nạn xã hội, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến một số hệ lụy khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức dược đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi, nên đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có mức xử phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo thì mới đủ sức răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào về tình tiết giảm nhẹ mới. Khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đã cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gồm: thành khẩn khai báo; cha mẹ bị cáo là người có công với cách mạng theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc nhiều lần và đã bị xét xử hình sự nhiều lần nhưng bị cáo không thật sự ăn năn hối cải để sửa chữa lỗi lầm mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bản tính xem thường pháp luật nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là tù có thời hạn để răn đe, giáo dục bị cáo. Do đó không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[5] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu, do kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị X về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm

1. Về trách nhiệm hình sự:

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị X phạm tội Đánh bạc.

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Thị X phải nộp 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 20/6/2025