TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 66/2025/HS-ST Ngày 07 - 3 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tường Duy Bình, bà Nguyễn Thị Hiền.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thùy Linh - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Duy Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Mộc Châu, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Lò Văn N

sinh ngày 24 tháng 8 năm 1990 tại huyện M, tỉnh Sơn La (nay là thị xã M, tỉnh Sơn La). Nơi cư trú và nơi ở: Bản Muống, xã P, huyện M, tỉnh Sơn La (nay là Tổ dân phố Đ, phường V, thị xã M, tỉnh Sơn La); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Lò Văn Q (đã chết) và bà Đinh Thị N1; vợ, con: chưa có; tiền án: Ngày 26 tháng 9 năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện M (nay là Tòa án nhân dân thị xã M) xử phạt 05 (năm) năm tù về tội Cố ý gây thương tích, đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 11/9/2020, chưa chấp hành xong trách nhiệm bồi thường dân sự, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2025 đến nay, có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Doãn T, sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường V, thị xã M, tỉnh Sơn La, xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đinh Thị N1, sinh năm 1963; địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường V, thị xã M, tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 04 tháng 01 năm 2025, Lò Văn N sau khi uống rượu say đã đi đến quán B2-a của anh Nguyễn Doãn T để chơi Game. Khi đến nơi, N thấy tại quán có Đặng Tấn D, Đặng Quốc V và Triệu Mạnh T1 đang chơi tại quán của T nên N bảo T mở một máy để N chơi Game. T nhìn thấy N có biểu hiện say rượu nên T không đồng ý để N chơi và bảo N đi về, nhưng N có biểu hiện bất bình, đồng thời lấy một chiếc gậy Bi-a ở quán đập vào các tài sản ở quán của T gồm: 01 chiếc gương; 01 màn hình máy tính của hãng H, loại 19inch, màu đen; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Samsung, loại 24inch, màu đen; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Samsung, loại 19inch, màu đen; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Samsung, loại 22 inch, màu đen gây vỡ, hư hỏng tài sản. Ngay sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Doãn T đã trình báo sự việc đến Công an xã P (nay là Công an phường V), để nghị điều tra, xử lý theo quy định.

Ngày 05 tháng 01 năm 2025, Công an xã P (nay là Công an phường V) đã đo nồng độ cồn của Lò Văn N xác định nồng độ cồn trong khí thở của Lò Văn N là 0,941mg/L.

Cùng ngày 05 tháng 01 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định nơi xảy ra vụ án tại quán kinh doanh dịch vụ G - Bida của anh Nguyễn Doãn T thuộc địa phận bản Muống, xã P, huyện M, tỉnh Sơn La (nay là Tổ dân phố Đ, phường V, thị xã M, tỉnh Sơn La); phía Bắc tiếp giáp với Quốc lộ D, phía Nam tiếp giáp với ruộng lúa; phía Đông tiếp giáp với nhà anh Hà Văn Q1; phía Tây tiếp giáp với đất của anh Đinh Văn Đ.

Địa điểm xảy ra sự việc tại nhà anh Nguyễn Doãn T, là ngôi nhà cấp IV, được xây bằng gạch bê tông có diện tích (4 x 8,2)m, phần sân bê tông có kích thước (6,3 x 12,7)m. Trong sân có đặt 04 bàn bida, để xe máy, xe đạp, đồ đạc tại góc tường. Cửa ra vào là loại cửa xếp bằng kim loại mở kéo trượt về một bên kích thước (2,6 x 2)m. Bên trong gian phòng tại vị trí sát vách tường hướng Nam có kê 01 tủ, kệ, 01 bộ bàn ghế bằng gỗ. Tại vị trí tiếp giáp với tường theo hướng Tây có kê 01 dãy bàn phía trên có để nhiều màn hình, thiết bị điện tử. Trong gian phòng tại vị trí cách cửa ra vào 50cm đặt vị trí số 01 là nơi tài sản bị hủy hoại; cách vị trí số 01 theo hướng Nam 1,1m là vị trí các vật chất, mảnh vỡ bao gồm: 01 màn hình nhãn hiệu SamSung S22C450 có kích thước (50 x 30)cm, chân đế cao 33cm, trên màn hình xuất hiện các vết lõm, trầy xước trên diện (7x15) cm, phần khung phát hiện nứt vỡ kích thước (4 x 2,5)cm, các khớp nối khung nhựa bị gãy; 01 màn hình nhãn hiệu Sync Master 743NX màu đen kích thước màn (37 x 31)cm chân đế cao 10cm, trên bề mặt màn hình xuất hiện các vết lõm, vết xước trong diện (9 x 15)cm, các khớp nối nhựa bao quanh trong tình trạng bung, rời; 01 màn hình nhãn hiệu HP LV1911 màu đen kích thước (45x29)cm, chân đế cao 9cm trên bề mặt màn hình xuất hiện vết lõm, vết xước trong diện (9x10)cm, các khớp nối trong tình trạng bung, rời; 03 đoạn gậy gỗ loại gậy bida, bị gãy thành từng đoạn, đường kính của đoạn gỗ to nhất 03cm, nhỏ nhất 1,5cm; 01 khung nhựa có gắn một lớp kính gương bị vỡ, gãy. Tại vị trí cách vị trí số 01 theo hướng Bắc 2,1m là vị trí 01 màn hình máy tính nhãn hiệu S (56 x 36)cm, phía trên mặt xuất hiện nhiều vết xước, bị rơi úp xuống nền nhà.

Quá trình khám nghiệm hiện trường đã thu giữ 01 chiếc gương: 01 màn hình máy tính của hãng H, loại 19inch, màu đen; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Samsung, loại 24inch; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Samsung, loại 19inch, màu đen; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Samsung, loại 22inch, màu đen đã bị hư hỏng hoàn toàn, không còn khả năng sử dụng; 01 cây gậy B-a đã bị gãy thành 03 đoạn không còn giá trị sử dụng.

Ngày 07 tháng 01 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện M định giá tài sản thiệt hại do Lò Văn N làm hư hỏng của anh Nguyễn Doãn T. Tại kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 08 tháng 01 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản huyện M kết luận: "01 chiếc gậy bi-a bằng gỗ có đường kính to nhất 03cm, nhỏ nhất 1,5cm, dài 139cm trị giá 400.000 đồng; 01 chiếc gương soi rộng 32cm, dày 150cm, đường kính 01cm, khung nhựa màu đen trị giá 300.000 đồng; 01 màn hình Samsung màu đen, nhãn hiệu S22C450, kích thước màn hình 50x30cm, chân đế cao 10cm trị giá 1.200.000 đồng; 01 màn hình màu đen, nhãn hiệu S1 Master 743NX kích thước màn 37x31cm, chân đế cao 10cm trị giá 300.000 đồng; 01 màn hình màu đen, nhãn hiệu HP LV1911, kích thước màn 45x29cm chân đế cao 9cm trị giá 600.000 đồng; 01 màn hình màu đen, nhãn hiệu S1 Mater S24B240 kích thước màn hình 56x36cm, chân đế cao 7cm trị giá 1.200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).”

Trên cơ sở hành vi Lò Văn N đã thực hiện, Cáo trạng số 27/CT-VKSMC ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu, tỉnh Sơn La đã quy kết: Bị cáo Lò Văn N phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bị cáo Lò Văn N khai nhận toàn bộ hành vi hủy hoại tài sản như Cáo trạng số 17/CT-VKSMC ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu, tỉnh Sơn La phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

• + Đề nghị tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội Hủy hoại tài sản theo Điều 178 Bộ luật Hình sự.
• + Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn N từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
• + Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• + Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy các tài sản, đồ vật không còn giá trị sử dụng gồm 03 đoạn khúc gỗ hình trụ (loại gậy Bi-a); 03 đoạn khung nhựa (loại gương soi); 01 màn hình Samsung màu đen, nhãn hiệu S22C450; 01 màn hình màu đen, nhãn hiệu S1 743NX; 01 màn hình màu đen, nhãn hiệu HP LV 1911; 01 màn hình màu đen, nhãn hiệu S1; 01 phong bì bên trong đựng test thử ma túy của Lò Văn N.
• + Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Bị cáo nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu, không có ý kiến tranh luận, đối đáp lại.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị N1: Bà N1 xác nhận đã thay bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh Nguyễn Doãn T số tiền 4.000.000 đồng. Bà N1 không yêu cầu bị cáo Lò Văn N phải hoàn trả số tiền này, ngoài ra bà N1 không bổ sung thêm ý kiến gì.

- Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức ra sai lầm của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cho bị cáo hưởng mức án khoan hồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:

Hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà sơ thẩm về thời gian, địa điểm, hành vi thực hiện, hậu quả tài sản bị thiệt hại đều phù hợp và thống nhất với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: Đơn trình báo của anh Nguyễn Doãn T về sự việc đập, phá tài sản của Lò Văn N; Biên bản khám nghiệm hiện trường và các bản ảnh chụp hiện trường ghi nhận địa điểm và mô tả các tài sản đã bị Lò Văn N đập, phá không còn giá trị sử dụng; Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 08 tháng 01 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản huyện M kết luận về tổng trị tài sản bị thiệt hại; Bản tường trình, các Biên bản ghi lời khai, Biên bản hỏi cung bị can đối với Lò Văn N, Biên bản lấy lời khai của bị hại đều thừa nhận Lò Văn N đã có hành vi đập, phá tài sản của anh Nguyễn Doãn T. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Lò Văn N đã có hành vi hủy hoại tài sản của anh Nguyễn Doãn T với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.000.000 đồng.

[2.2] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lò Văn N có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, cố ý hủy hoại tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Doãn T với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại 4.000.000 đồng, nên hành vi của bị cáo đã đầy đủ cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 17/CT-VKSMC ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mộc Châu truy tố đối với bị cáo Lò Văn N là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Tình tiết tăng nặng:

Ngày 26 tháng 9 năm 2016, Lò Văn N bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu (nay là Tòa án nhân dân thị xã Mộc Châu) xử phạt 05 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, bị cáo chưa được xóa án tích do chưa thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường trách nhiệm dân sự số tiền 200.000.000 đồng cho bị hại Lương Văn B, thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lò Văn N.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ:

• - Qúa trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Bị cáo đã tích cực tác động gia đình, đến ngày 05 tháng 02 năm 2025, mẹ của bị cáo là bà Đinh Thị N1 đã giúp bị cáo bồi thường số tiền 4.000.000 đồng cho bị hại Nguyễn Doãn T, nên được xác định là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự về việc tích cực bồi thường cho bị hại quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Mẹ của bị cáo cung cấp 01 giấy khen của Ủy ban nhân dân huyện M do có thành tích trong công tác dân số, gia đình và trẻ em năm 2004, ngoài ra không cung cấp thêm thành tích nào khác, do đó không được Hội đồng xét xử xem xét thuộc trường hợp mẹ bị cáo có nhiều thành tích trong công tác (vận dụng theo hướng dẫn tại Công văn số 148/2002KHXX ngày 30/9/2002 của Tòa án nhân dân tối cao) nên không được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Bị cáo Lò Văn N đã từng được cải tạo, giáo dục trong một thời gian dài tại cơ sở giam giữ nhưng không lấy đó làm bài học, vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi dùng gậy B1-a đập liên tiếp vào các tài sản của bị hại, dẫn đến các tài sản bị hư hỏng toàn bộ, không thể phục hồi sử dụng đã thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhằm răn đe, trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả xác minh của cơ quan điều tra, bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại 4.000.000 đồng tổng giá trị tài sản bị thiệt hại. Mẹ của bị cáo là bà Đinh Thị N1 đã thay bị cáo bồi thường toàn bộ tiền thiệt hại và không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền này. Do đó, cần chấp nhận việc bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại và chấp nhận việc bà N1 tự nguyện không yêu cầu bị cáo hoàn trả tiền bồi thường thiệt hại.

[7] Về vật chứng:

Đối với các tài sản, đồ vật gồm 03 đoạn khúc gỗ hình trụ (loại gậy Bi-a); 03 đoạn khung nhựa (loại gương soi); 01 màn hình máy tính Samsung màu đen, nhãn hiệu S22C450; 01 màn hình máy tính màu đen, nhãn hiệu S1 743NX; 01 màn hình máy tính màu đen, nhãn hiệu HP LV 1911; 01 màn hình máy tính màu đen, nhãn hiệu S1 S24B240 đều đã bị hư hỏng, không thể tái sử dụng và 01 test thử ma túy của Lò Văn N đều không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/3/2025).

[9] Về án phí: Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn, giảm nộp án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10] Thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam với thời hạn 45 ngày để đảm bảo thi hành án hình sự đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ Điều 178 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội Hủy hoại tài sản.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn N 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2025.
   • - Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu, tiêu hủy:

   • + 03 (Ba) đoạn khúc gỗ hình trụ (loại gậy Bi-a) có đường kính to nhất 03cm, nhỏ nhất 1,5cm. Kích thước từng đoạn lần lượt là đoạn 1: 45cm, đoạn 2: 24cm, đoạn 3: 70cm. Tình trạng gãy làm 03 (ba) đoạn.
   • + 03 (Ba) đoạn khung nhựa (loại gương soi). Phần 1: Chân đế kim loại hình trụ tròn dài 75cm, đường kính 1cm; phần 2: đoạn khung nhựa kích thước 37cm; phần 3: đoạn khung nhựa, trên bề mặt còn bám dính mảng gương vỡ, kích thước 73x37cm. Tình trạng hư hỏng hoàn toàn.
   • + 01 (Một) màn hình Samsung màu đen, nhãn hiệu S22C450, kích thước màn hình 50x30cm, chân đế cao 10cm, phần vỏ nhựa bị bung tại khớp nối, có vết nứt kích thước 4x2,5cm; trên bề mặt màn hình có vết lõm, vết xước trong diện 7x15cm.
   • + 01 (Một) màn hình màu đen, nhãn hiệu S1 743NX, kích thước màn 37x31cm; chân đế cao 10cm; phần vỏ nhựa bị bung tại khớp nối, trên bề mặt màn hình có vết lõm, vết xước trong diện 9x15cm.
   • + 01 (Một) màn hình màu đen, nhãn hiệu HP LV 1911, kích thước màn 45x29cm chân đế cao 9cm, trên bề mặt xuất hiện vết lõm, vết xước trong diện 9x10cm. Phần vỏ nhựa bị bung rời tại các khớp nối.
   • + 01 (Một) màn hình màu đen, nhãn hiệu S1 S24B240, kích thước màn hình 56x36cm, chân đế cao 7cm. Trên bề mặt xuất hiện vết xước.
   • + 01 (Một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Niêm phong test thử ma túy của Lò Văn N - sinh năm 1990; trú tại bản M, xã P, huyện M, tỉnh Sơn La, ngày 05/01/2024. Kết quả âm tính”.

   (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã M và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Mộc Châu ngày 18 tháng 02 năm 2025)

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 13, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật Dân sự:
   • - Chấp nhận việc bà Đinh Thị N1 đã thay bị cáo Lò Văn N bồi thường cho bị hại Nguyễn Doãn T số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).
   • - Chấp nhận việc bà Đinh Thị N1 không yêu cầu bị cáo Lò Văn N phải hoàn trả số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lò Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
6. Quyền kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07/3/2025); bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - Công an tỉnh Sơn La; - VKSND tỉnh Sơn La; - VKSND thị xã Mộc Châu ; - Phân trại tạm giam khu vực Mộc Châu; - Trại giam; - Chi cục THADS thị xã Mộc Châu; - Những người tham gia tố tụng; - Sở Tư pháp tỉnh Sơn La; - Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thu Phương