TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án: 66/2024/HS-PT Ngày 19 tháng 11 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Quang Vũ
Các thẩm phán:	Ông Nguyễn Hà Giang
	Ông Bùi Xuân Trường

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2024/TLPT-HS ngày 23 tháng 10 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung D đối với Bản án hình sơ thẩm số 49/2024/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Trung D; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 09/11/1979 tại: Xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu A, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ đảng, đoàn thể: Không; Con ông: Nguyễn Quang L, sinh năm 1945 và bà: Đỗ Thị L1, sinh năm 1949; Vợ: Lê Thị V, sinh năm 1985; Con: Có 03 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014);

Tiền án, tiền sự: Không; Lịch sử: Năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao xử phạt 9.000.000 đồng về tội đánh bạc. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28/01/2024 đến ngày 31/01/2024; Hiện nay đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo đang tại ngoại tại địa phương (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức P cùng vợ sinh sống cùng với bố mẹ đẻ là ông Nguyễn Đức T và bà Lê Thị V1 tại khu 9 xã X, L, Phú Thọ. Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 28/01/2024, P đang ở nhà thì có Hoàng Thế Q, ở tập thể viện C, phường C, quận B, thành phố Hà Nội; Nguyễn Đắc Quỳnh A, ở tổ E, phường L, quận L, thành phố Hà Nội; Nguyễn Trung D, ở khu A, xã X, huyện L; Nguyễn Văn Đ, ở khu H, xã X, huyện L và Nguyễn Văn H, ở khu A, xã X, huyện L đến chơi, uống nước cùng với P. Khi đó, bố, mẹ, vợ, con của P đều đã đi ngủ. Lúc này, Đ, A, D, H, Q cùng nhau rủ P đánh bạc bằng hình thức đánh bài “ba cây” thắng thua bằng tiền Ngân hàng N đang lưu hành. P không tham gia chơi mà đồng ý cho những người này đánh bạc tại nhà ở của gia đình mình. P đưa Đ, A, D, H, Q đi xuống gian phòng ngủ, cạnh gian bếp dưới nhà ở của gia đình mình để đánh bạc bằng hình thức chơi 3 cây.

Cả 5 đối tượng đánh bạc liên tục nhiều ván đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện L kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng và số tiền dùng để đánh bạc như sau:

Khi tham gia đánh bạc Đ có 850.000 đồng. Quỳnh A có 7.640.000 đồng. D có 9.000.000 đồng. H có 5.120.000 đồng. Q có 600.000 đồng.

Nguyễn Đức P là người quản lý căn nhà cho các đối tượng dùng làm nơi đánh bạc thu lời bất chính số tiền 500.000 đồng.

Như vậy xác định tổng số tiền Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đắc Quỳnh A, Nguyễn Trung D, Nguyễn Văn H, Hoàng Thế Q sử dụng để đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 22.710.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số49/2024/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ đãquyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Trung D 06 (S) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28/01/2024 đến ngày 31/01/2024. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Ngoài ra bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 05/8/2024 bị cáo Nguyễn Trung D kháng cáo xin được hưởng án treo. Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Trung D cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới là giấy nộp tiền ủng hộ quỹ phòng chống thiên tai năm 2024

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin được cải tạo ngoài xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung D. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2024/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
2. [2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định:

Khoảng từ 20 giờ 30 phút đến 22 giờ 30 phút ngày 28/01/2024, tại nhà Nguyễn Đức P, ở khu I, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ. P đã thu 500.000 đồng tiền hồ để dùng nơi ở của mình cho các đối tượng Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đắc Quỳnh A, Nguyễn Trung D, Nguyễn Văn H, Hoàng Thế Q đánh bạc được thua tiền với tổng số tiền là 22.710.000 đồng. Nguyễn Trung D khi tham gia đánh bạc có 9.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trung D đánh bạc cùng Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đắc Quỳnh A, Nguyễn Văn H, Hoàng Thế Q đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc với tổng số tiền dùng để đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 22.710.000 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

3. [3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu chứng cứ mới ủng hộ quỹ phòng chống thiên tai năm 2024 thể hiện thái độ nhân đạo chung tay cùng đất nước trong tình hình bão lũ ảnh hưởng đến đời sống kinh tế của nhân dân. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và tình nhiều tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nếu không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2024/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ theo hướng cho hưởng án treo về tội đánh bạc.

4. [4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.
5. [5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
6. [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị. Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. [1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2024/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ về hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Trung D.

2. [2] Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự

Xử phạt. Bị cáo Nguyễn Trung D 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Đánh bạc”. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

3. [3] Về án phí: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Trung D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận - VKSND tỉnh Phú Thọ; - TAND H. Lâm Thao; - VKSND H. Lâm Thao; - Công an H. Lâm Thao; - Chi cục THADS H. Lâm Thao; - Bị cáo; - Lưu HS; Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quang Vũ