NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thắm.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Thanh Hải và ông Đinh Xuân Đông.

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Phi Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Cẩm Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Bùi Minh H, sinh năm 2005, tại tỉnh Đắk Nông; nơi ĐKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố D, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Không việc làm ổn định; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Chấn H1 và bà Bùi Thị L; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; đang tại ngoại – có mặt.
2. Nguyễn Văn T, sinh năm 2005, tại tỉnh Đắk Nông; nơi ĐKTT: Tổ dân phố H, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố D, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Không việc làm ổn định; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị N; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; đang tại ngoại – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trước thời điểm diễn ra vòng chung kết giải vô địch bóng đá C (gọi tắt là E), Bùi Minh H lên mạng xã hội tìm kiếm tỷ lệ các cược của các trận đấu bóng đá, mục đích rủ người tham gia bắt kèo cá cược thắng thua bằng tiền. H sử dụng điện thoại Iphone 12 Pro Max lên trang mạng “https://F8BET” rồi đăng ký tài khoản cá cược tên “minhhieu26405” để xem kèo cá cược. Sau đó, H rủ Nguyễn Văn T bắt kèo cá cược thì T đồng ý. H và T thống nhất trước mỗi trận đấu H là người lên mạng Internet để soi kèo và tỷ lệ cá cược của các trận đấu, sau đó H nhắn tin cho T để T bắt kèo cá cược, sau khi trận đấu kết thúc thì phải thanh toán tiền thắng thua. H sử dụng số tài khoản 1797936666 Ngân hàng T2 để thanh toán tiền thắng cho T, còn T sử dụng số tài khoản 6612102005 Ngân hàng M để chuyển tiền cá cược cho H.

Từ ngày 15/6/2024 đến ngày 21/6/2024, H đã 15 lần thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức như trên cùng T, trong đó có 05 lần đánh bạc bằng tiền trị giá trên 5.000.000₫ với tổng số tiền là 37.700.000đ và 10 lần đánh bạc bằng tiền trị giá dưới 5.000.000đ với số tiền là 26.450.000đ, cụ thể:

• Ngày 15/6/2024, trận đấu giữa đội tuyển H2 - T: Thạch cược đội T thắng, chấp 0.25 quả, tỷ lệ ăn thua 0.9, T cược số tiền 1.000.000đ. Tiếp đó, T cược tài 2.5 quả, tỷ lệ ăn thua 0.9, cược số tiền 2.000.000đ. Kết quả tỉ số Hungary 1 - 3 T, T thắng H số tiền 2.700.000đ. Tổng số tiền H đánh bạc với T là 5.700.000₫.
• Ngày 16/6/2024, trận đấu giữa Hà Lan - Ba Lan: Thạch cược Hà Lan thắng, chấp 1 quả, tỷ lệ ăn thua 0.9, cược số tiền 2.000.000đ. Tiếp đó, T cược tài với kèo 2.5 quả, tỷ lệ ăn thua 0.9, cược số tiền 2.000.000đ. Kết quả trận đấu H - 1 B, T thắng H số tiền 1.800.000đ. Tổng số tiền H đánh bạc với T là 5.800.000đ.
• Ngày 19/6/2024, trận đấu giữa C - A: Thạch cược tài cả trận với kèo tài 2.5 quả, tỷ lệ ăn thua 0.88, cược số tiền 3.000.000đ. Kết quả trận đấu C - 2 A, T thắng H số tiền 2.700.000đ. Tổng số tiền H đánh bạc với T là 5.700.000đ.
• Ngày 20/6/2024, trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch - Anh: Thạch cược đội tuyển Anh thắng, chấp 0.25 quả, tỷ lệ ăn thua 0.9, cược số tiền 4.000.000đ. Tiếp đó, T cược tài cả trận với kèo tài 2.25 quả, tỷ lệ ăn thua 0.9, cược số tiền 2.000.000đ. Kết quả trận đấu Đan Mạch 1 - 1 A, T thua số tiền 6.000.000đ. Tổng số tiền H đánh bạc với T là 6.000.000₫.
• Ngày 21/6/2024, trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha - Ý: Thạch cược Tây Ban Nha thắng, chấp 0.25 quả, tỷ lệ ăn thua 0.9, cược số tiền 5.000.000đ. Kết quả T - 0 Ý, Thạch cược số tiền 4.500.000đ. Tiếp đó, T cược kèo tài 2.25 quả, tỷ lệ ăn thua 0.9, cược số tiền 5.000.000đ; kết quả T thua H số tiền 5.000.000đ. Tổng số tiền H đánh bạc với T là 14.500.000đ.

Kết quả chung cuộc, T thắng H số tiền 11.700.000đ, Hiếu thắng Thạch số tiền 26.000.000đ. H hưởng lợi bất chính từ hành vi đánh bạc là 26.000.000₫ - 11.700.000₫ = 14.300.000₫.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone12 Pro Max, màu vàng gold, số: IMEI1: 354440895427987, số IMEI2: 354440895388502 của Bùi Minh H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone11 Pro Max, màu vàng gold, số: IMEI1: 353901101741165, số IMEI2: 35390110162267 của Nguyễn Văn T; tiền ngân hành nhà nước Việt Nam: 45.400.000₫ (do đại diện gia đình Nguyễn Văn T tự nguyện giao nộp).

Tại Cáo trạng số 65/CT-VKS-GN ngày 16 tháng 9 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã truy tố Bùi Minh H và Nguyễn Văn T về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, mức phạt đối với Bùi Minh H từ 30.000.000đ đến 35.000.000₫, mức phạt đối với Nguyễn Văn T từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu, sung ngân sách nhà nước 02 điện thoại di động của các bị cáo; truy thu, sung ngân sách nhà nước số tiền 14.300.000đ do Bùi Minh H hưởng lợi bất chính từ hành vi đánh bạc; tiếp tục tạm giữ số tiền 45.400.000₫ do gia đình bị cáo Nguyễn Văn T tự nguyện nộp để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Từ ngày 15/6/2024 đến ngày 21/6/2024, Bùi Minh H và Nguyễn Văn T đã 05 lần thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với mục đích được thua bằng tiền dưới hình thức cá cược bóng đá của vòng chung kết giải vô địch bóng đá C (gọi tắt là EURO), tổng số tiền các bị cáo dùng để thực hiện hành vi đánh bạc là 37.700.000đ, trong đó Nguyễn Văn T thắng Bùi Minh H số tiền 11.700.000đ, Bùi Minh Hiếu thắng Nguyễn Văn T số tiền 26.000.000đ; Bùi Minh H hưởng lợi bất chính từ hành vi đánh bạc trái phép là 14.300.000đ.

Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận hành vi của Bùi Minh H và Nguyễn Văn T đã phạm tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

..."

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng. Tuy nhiên, tội phạm các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn, các bị cáo có điều kiện và khả năng tài chính nên cần cho các bị cáo được áp dụng hình phạt tiền nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhà nước.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Bùi Minh H và Nguyễn Văn T đã 05 lần thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc trái phép được thua bằng tiền trị giá trên 5.000.000 đồng nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, các bị cáo còn tích cực tham gia các hoạt động đoàn thể, góp tiền ủng hộ đồng bào miền B khắc phục hậu quả bão lụt số 3, được chính quyền địa phương xác nhận; bị cáo Nguyễn Văn T còn được Ủy ban nhân dân phường N tặng giấy khen vì có thành tích tại Đại hội Thể dục thể thao phường N. Do đó, cần cho các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Các bị cáo Bùi Minh H và Nguyễn Văn T cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn và các bị cáo đều có tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như nhau. Tuy nhiên, bị cáo Bùi Minh H tham gia với vai trò tích cực, là người chủ động rủ rê bị cáo Nguyễn Văn T tham gia thực hiện hành vi phạm tội nên cần quyết định mức phạt đối với bị cáo H cao hơn bị cáo T.

[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đã bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max và Iphone 11 Pro Max là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội, hiện vẫn còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Biện pháp tư pháp: Số tiền 14.300.000 đồng là do bị cáo Bùi Minh H hưởng lợi bất chính từ hành vi đánh bạc nên cần truy thu, sung ngân sách nhà nước; số tiền 45.400.000 đồng là do gia đình bị cáo Nguyễn Văn T tự nguyện nộp nên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành bản án.

[10] Đối với những lần đánh bạc bằng tiền của các bị cáo Bùi Minh H và Nguyễn Văn T trị giá dưới 5.000.000đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an thành phố G để đề nghị xử phạt hành chính theo quy định là đúng pháp luật.

[11] Xét các chứng cứ buộc tội và quan điểm xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Minh H và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt Bùi Minh H số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

   Xử phạt Nguyễn Văn T số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max và Iphone 11 Pro Max (có đặc điểm như trong biên bản giao vật chứng ngày 18/9/2024 giữa Công an thành phố G và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa).

3. Biện pháp tư pháp: Truy thu, sung ngân sách nhà nước số tiền 14.300.000 đồng (Mười bốn triệu, ba trăm nghìn đồng) đối với bị cáo Bùi Minh H.

   Tiếp tục tạm giữ số tiền 45.400.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu, bốn trăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án đối với bị cáo Nguyễn Văn T (Số tiền này đã được chuyển vào tài khoản số 39490905884300000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa theo Ủy nhiệm chi ngày 20/9/2024 tại Kho bạc Nhà nước Đ).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc Bùi Minh H và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.