Bản án số: 66/2024/HS-ST

Ngày: 27-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN-TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Chau Dau.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Phương Trang và bà Chế Thị Hồng Cẩm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Kim Liệu, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn tham gia phiên tòa: Ông Néang Ly - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Hồ Quốc H, sinh ngày 07/8/1983; nơi sinh: T - An Giang; nơi cư trú: Khóm S, thị trấn C, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Tùng M (chết) và bà Trình Thị M1 (chết); anh em có 05 người, bị cáo là người thứ 5; vợ: Nguyễn Thị Mỹ H1, sinh năm 1981; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/9/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh An Giang (có mặt).

Bị hại: Ông Võ Minh C, sinh năm 1970; nơi cư trú: Khóm T, thị C, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1967; nơi cư trú: Khóm T, thị trấn C, huyện T, tỉnh An Giang (vắng mặt)

Người làm chứng gồm ông/bà: Nguyễn Văn R, Lê Thanh T (đều vắng mặt), Nguyễn Thị Mỹ H1 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do phát sinh mâu thuẩn từ trước, khoảng 19 giờ ngày 16/02/2024, sau khi uống rượu xong, Hồ Quốc H điều khiển xe mô tô đến nhà của Lê Thanh T, ngụ khóm T, thị trấn C, huyện T, tỉnh An Giang, để nói chuyện nhưng không gặp T. Tức giận, H đến hành lang bên phải nhà thấy ông Võ Minh C (cha vợ T) đang ngồi, H dùng tay đánh 01 cái vào vùng mặt phải của ông C làm chảy máu, thì bà Đỗ Thị N (vợ ông C) chạy ra can ngăn, cũng bị H dùng chân đá vào vùng bụng, ông C nói “chuyện đâu còn có đó làm gì dữ vậy”, thì bị H dùng hai tay cầm ghê đôn bằng xi măng đánh 01 cái từ trên xuống vào đầu ông C gây thương tích, được mọi người ôm can ngăn và H bỏ về nhà. Riêng ông C được gia đình đưa đi cấp cứu, đến ngày 17/5/2024 ông C làm đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với H.

Ngày 29/6/2024, Hậu bị khởi tố và áp dụng biện pháp cấm khỏi nơi cư trú. Đến ngày 13/9/2024, Hậu bị bắt tạm giam cho đến nay.

Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) mặt ghế đôn hình tròn, làm bằng xi măng, màu nâu, đường kính 31cm, dày 04cm, mặt ghế có vết vỡ kích thước (21x5,5) cm.

Kết quả khám nghiệm hiện trường và bản ảnh đã lưu giữ phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên.

Căn cứ Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 182 ngày 25-5-2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A đối với ông Võ Minh C, sinh năm 1970; nơi cư trú: Khóm T, thị C, huyện T, tỉnh An Giang, kết luận:

• - Sẹo vùng đính trước, kích thước (15 x 0.2) cm, là sẹo có kích thước nhỏ tỷ lệ là 01% (không một phần trăm).
• - Sẹo má phải, kích thước (1.4 x 0.2) cm, là sẹo có kích thước nhỏ tỷ lệ là 03% (không ba phần trăm).

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên đối với ông Võ Minh C là 04%, do vật tày gây nên.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Võ Minh C đã nhận tiền hỗ trợ điều trị bệnh 800.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo H khai nhận phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 61/CT-VKSTT ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn truy tố bị cáo Hồ Quốc H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Hồ Quốc H vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng vắng mặt nhưng quá trình điều tra đều khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng

nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Quốc H từ 06 tháng tù đến 01 năm tù. Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, tuyên bố tịch thu tiêu huỷ 01 (một) mặt ghế đôn hình tròn, làm bằng xi măng, màu nâu, đường kính 31cm, dày 04cm, mặt ghế có vết vỡ kích thước (21x5,5) cm do không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo Hồ Quốc H còn có hành vi dùng chân đá 01 cái vào vùng bụng của bà Đỗ Thị N, do bà N không yêu cầu khởi tố hình sự và từ chối giám định thương tích nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi này là có căn cứ

Bị cáo Hồ Quốc H không có tranh luận và bào chữa gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt được sớm trở về phụ giúp gia đình, làm công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Hồ Quốc H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 16-02-2024, tại khu vực khóm T, thị trấn C, huyện T, bị cáo Hồ Quốc H đã có hành vi dùng tay đấm vào vùng mặt và dùng ghế đôn hình tròn, làm bằng xi măng, màu nâu, đường kính 31cm, dày 04, mặt ghế có kích thước (21x5,5) cm đánh trúng vào định đầu của bị hại Võ Minh C với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 04% (không bốn phần trăm). Như vây, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, do ghế đôn bằng xi măng bị cáo sử dụng gây thương tích cho ông C là loại hung khí nguy hiểm, hơn nữa giữa bị cáo với bị hại không có mâu thuẩn trước, lại vô cớ gây thương tích nên hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần phải có mức chế tài hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thật thà khai báo, sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả cho bị hại, bị cáo có cha mẹ là người có công với cách mạng, là người lao động chính trong gia đình, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự bồi thường thiệt hại:

Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.

[7] Về vật chứng của vụ án:

Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố tịch thu tiêu huỷ 01 (một) mặt ghế đôn hình tròn, làm bằng xi măng, màu nâu, đường kính 31cm, dày 04, mặt ghế có vết vỡ kích thước (21x5,5) cm do không còn giá trị sử dụng.

Đối với hành vi bị cáo H dùng chân đá 01 cái vào vùng bụng của bà Đỗ Thị N, do bà N không yêu cầu khởi tố hình sự và từ chối giám định thương tích nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với hành vi này là có căn cứ.

[9] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hồ Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Quốc H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 13-9-2024).

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố tịch thu tiêu huỷ 01 (một) mặt ghế đôn hình tròn, làm bằng xi măng, màu nâu, đường kính 31cm, dày 04, mặt ghế có vết vỡ kích thước (21x5,5) cm.

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh An Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang ngày 26/9/2024).

Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí;

Bị cáo Hồ Quốc H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo. Trường hợp vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.