NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Hòa.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Quang Truyền;

Bà Đỗ Thị Mỹ Hạnh.

Thư ký phiên tòa: bà Thái Thị Thuý Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: ông Võ Thành Thiên - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh A, sinh năm 1993; tại: tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số A1, tổ A2, ấp A3, xã A4, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh; nơi ở hiện nay: hẻm số A5, đường A6, ấp A7, xã A8, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 06/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; cha: Nguyễn Tấn B, sinh năm 1964 và mẹ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1964; vợ, con: Không có; tiền sự: có 01 tiền sự, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2753/QĐ-XPHC ngày 22/11/2022 của UBND xã Thái Bình, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh bị xử phạt 4.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” và “Trộm cắp tài sản” chưa nộp phạt, chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; tiền án: có 01 tiền án tại Bản án số 44/2023/HS-ST ngày 20/7/2023, Toà án nhân dân thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xoá án tích.

Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 06/6/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Hoà Thành; bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: ông Cao Thanh D, sinh năm 1992; địa chỉ: khu phố D1, phường D2, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa nộp phạt, chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính và đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích. Để có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma tuý sử dụng A một mình điều khiển xe mô tô biển số 70AA-025.06 tìm kiếm nhà người dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 22/4/2024, A đến khu vực Thánh thất Cao Đài D1 thuộc khu phố D1, phường D2, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh, tại đây A trèo tường rào, lẻn vào bên trong Thánh thất để tìm kiếm tài sản lấy trộm nhưng không có. Sau đó, A trèo tường rào phía sau Thánh thất sang nhà Cao Thanh D, sinh năm 1992; địa chỉ: khu phố D1, phường D2, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh thì thấy anh D đang nằm ngủ trên võng bên ngoài hiên nhà bên cạnh có để điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 10S, màu xám đang sạc pin, A lén lút lấy trộm điện thoại của Mến, lấy được điện thoại, A trèo tường rào để tẩu thoát thì bị anh D phát hiện, truy hô và cùng người thân bắt giữ A giao cho Công an phường D2, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh xử lý.

Tại Kết luận định giá tài sản số 19/KLĐG-TTHS ngày 10/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hoà Thành kết luận:

• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 10S, màu xám, số Imeil 862625051768589, số Imei2: 862625051768597, đã qua sử dụng, có giá trị là 1.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Minh A đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội.

Ngoài ra, Nguyễn Minh A còn khai nhận trước đó trộm 01 cây dù sắt tại xã Tân Bình, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, ngoài lời khai của A không có chứng cứ nào khác để chứng minh.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 10S, màu xám, số Imeil 862625051768589, số Imei2: 862625051768597, đã qua sử dụng đã giao trả lại cho ông Cao Thanh D;
• 01 (một) xe mô-tô gắn biển số 70AA-025.06, nhãn hiệu Honda, loại cup50cc, màu xanh, số máy C50E404850, số khung C50YK023456, đã qua sử dụng; đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Dung.

Về trách nhiệm dân sự:

ông Cao Thanh D đã nhận lại toàn bộ tài sản nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về kê biên tài sản:

Qua xác minh Nguyễn Minh A không có tài sản nên không kê biên.

Tại bản Cáo trạng số: 61/CT-VKSHT, ngày 14 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố Nguyễn Minh A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh A phạm tội “Trộm cắp tài sản” căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Nguyễn Minh A từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung, do bị cáo A không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình đã làm, bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: bị hại – ông Cao Thanh D vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt; bị cáo, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại. Căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hòa Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 22/4/2024, tại nhà Cao Thanh D, sinh năm 1992; địa chỉ: khu phố D1, phường D2, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Minh A đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Cao Thanh D 01 (một) điện thoại di động có giá trị 1.500.000 đồng. Nguyễn Minh A có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Trước đó, A đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa nộp phạt, chưa hết thời được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính và đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích mà nay còn vi phạm. Do đó, hành vi của Nguyễn Minh A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Do đó Cáo trạng 61/CT-VKSHT, ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố Nguyễn Minh A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản nhưng vì bản tính lười lao động lại là đối tượng sử dụng ma tuý nên bị cáo lại tiếp tục vi phạm, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức thời hạn mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp để cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình, xã hội và cũng để cho bị cáo có thời gian cai nghiện ma tuý.

[5]. Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, bị cáo không có tài sản. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 10S, màu xám, số Imeil 862625051768589, số Imei2: 862625051768597, đã qua sử dụng;
• 01 (một) xe mô-tô gắn biển số 70AA-025.06, nhãn hiệu Honda, loại cup50cc, màu xanh, số máy C50E404850, số khung C50YK023456, đã qua sử dụng.

Tại Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 213/QĐ-CQĐT ngày 30/5/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hòa Thành, đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là ông Cao Thanh D, bà Nguyễn Thị C là phù hợp nên Hội đồng không xem xét xử lý.

[7]. Trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

[8]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh A 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/6/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Bị cáo Nguyễn Minh A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.