TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẮC TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 66/2024/HS-ST Ngày: 16-9-2024

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tiến Lợi.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bồ Quốc Khánh;

Ông Đoàn Văn Lước.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Đức Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên tòa: Ông Võ Hữu Ngọc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 12 và 16 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Đoàn Thái K, sinh năm 1992, tại Bình Dương; thường trú: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp; lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Hữu Q, sinh năm 1966 và bà Thái Anh Đ, sinh năm 1968, vợ Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1997, có 02 con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2021.

Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

Bị hại: Ông Danh Vương H, sinh năm 2001 (Đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

Bà Thị H1, sinh năm 1981. Địa chỉ thường trú: Tổ D, ấp V, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở hiện nay: Tổ D, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương và ông Danh C, sinh năm 1983. Địa chỉ thường trú: Khu phố A, T, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở hiện nay: Thôn G, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước (cha, mẹ của bị hại), có đơn xin vắng mặt.

Người làm chứng:

Ông Nguyễn Hồng Đ1, vắng mặt.

Ông Bùi Anh H2, vắng mặt.

Ông Nguyễn Hoàng T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Danh Vương H làm nghề bán vé số dạo và đang sinh sống cùng mẹ là bà Thị H1 tại xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 28/02/2024, H nói với bà Thị H1 (mẹ của H) là đi lấy tiền nợ từ những người mua vé số. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, H đi bộ đến khu vực bãi máy xay số 4 thuộc bãi tập kết đá của Công ty cổ phần K2, địa chỉ: ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương. Lúc này, Đoàn Thái K, đang ngồi trên xe ô tô biển số 61H-088.76 gần đó để chờ vào lấy hàng (đá xây dựng). K nhìn thấy H đang đứng cách đầu xe ô tô biển số 61H-088.76 khoảng 10 mét. K gọi H lại rồi cho H một gói bánh, một trái thanh long. Sau đó, H đi bộ hướng từ đầu xe bên trái (bên tài) đến phía sau xe ô tô biển số 61H-088.76. Kha nhìn gương chiếu hậu bên trái của xe thì thấy H đi đến giữa khu vực thùng xe rồi K không nhìn theo nữa. Khoảng 02 phút sau, K nhận được thông báo là không có hàng nên K điều khiển xe ô tô đi chỗ khác để nghỉ. K quan sát gương chiếu hậu hai bên thấy không có xe khác nhưng K không kiểm tra, quan sát phía sau xe xem có người hay không. Sau đó, K điều khiển xe ô tô biển số 61H-088.76 lùi lại phía sau, vừa nghe điện thoại thì bánh xe ô tô cán qua người của H làm H tử vong tại hiện trường. K không biết đã điều khiển xe ô tô gây tai nạn nên vẫn tiếp tục điều khiển xe đến bãi đậu xe cách đó khoảng 100 mét.

Nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm xe ô tô biển số 61H-088.76, khám nghiệm tử thi, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của Danh Vương H.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 1145/KLGĐTT- KTHS ngày 05/3/2024 của Phòng K3 Công an tỉnh B kết luận:

- Các kết quả chính: Chấn thương hàm mặt: Gãy thân xương hàm dưới bên phải. Chấn thương sọ não: vỡ xương hộp sọ, vỡ rời nền sọ, dập rách tiểu não và thân não, xuất huyết dưới nhện bán cầu đại não trái và tiểu não. Chấn thương ngực: gãy nhiều xương sườn, nhu mô phổi dập rách, tụ máu; tràn máu khoang màng phổi; vỡ tiểu nhĩ trái, tràn máu khoang màng tim. Chấn thương bụng: vỡ gan; dập tụ máu thận phải; vỡ tuyến thương thận trái; dập tụ máu mạc treo, ruột; chảy máu trong ổ bụng.

- Nguyên nhân chết: Đa chấn thương.

Tại Bản kết luận giám định số 1388/KL-KTHS (SV) ngày 09/4/2024 của Phòng K3 Công an tỉnh B kết luận:

- Mẫu nghi tóc thu tại tấm chắn bùn phía sau cùng bên trái và mẫu nghi tóc thu trên bánh xe thứ 4 ngoài cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76 gửi đến giám định đều là lông - tóc người. Phân tích được kiểu gen hoàn chỉnh của một người nam giới từ mẫu lông - tóc này đều trùng với kiểu gen (ADN) của tử thi Danh Vương H, sinh năm: 2001, HKTT: tổ D, ấp V, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

- Mẫu nghi mô cơ (máu) thu trên bánh xe thứ 3 ngoài cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76 gửi đến giám định là mô cơ (máu) người. Phân tích được kiểu gen hoàn chỉnh của một người nam giới từ mẫu mô cơ (máu) người này và trùng với kiểu gen (ADN) của tử thi Danh Vương H, sinh năm: 2001, HKTT: tổ D, ấp V, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

Đối với xe ô tô biển số 61H-088.76 do Đoàn Thái K đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả lại cho Đoàn Thái K.

Đối với mẫu tóc thu tại chắn bùn phía sau cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu tóc thu trên bán xe thứ 4 ngoài cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu mô cơ (máu) thu trên bánh xe thứ 3 ngoài cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu màu của Danh Vương H (sau giám định). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đang tạm giữ.

Đối với 01 thẻ nhớ màu đen có ký hiệu Transcend 16G được niêm phong, chứa video ghi lại hình ảnh hiện trường xảy ra vụ việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã đưa vào hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc, Đoàn Thái K đã bồi thường cho đại diện bị hại tổng số tiền 160.000.000 đồng. Đại diện bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin bãi nại, miễn trách nhiệm hình sự cho Đoàn Thái K.

Cáo trạng số 75/CT-VKS.BTU ngày 21/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo Đoàn Thái K về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố của Cáo trạng, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo Đoàn Thái K: Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội tự nguyện sữa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bản thân bị cáo hiện nay phải nuôi con nhỏ gia đình khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo: Đoàn Thái K từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã tự thỏa thuận với nhau về vấn đề bồi thường, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đề nghị tiêu hủy đối với mẫu tóc thu tại tấm chắn bùn phía sau cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu tóc thu trên bánh xe thứ 4 ngoài cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu mô cơ (máu) thu trên bánh xe thứ 3 ngoài cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu màu của D1 Vương Hóa sau giám định (được niêm phong trong túi niêm phong, mã số: PS 1911847, 1388/PC09).

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, bị cáo thống nhất bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Đoàn Thái K nói lời sau cùng: Sự việc đã diễn ra bị cáo không mong muốn, bị cáo thành thật xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tổ tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng.

[2] Về nội dung vụ án:

Ngày 28/02/2024, Đoàn Thái K điều khiển xe ô tô biển số 61H-088.76 vào trong bãi tập kết đá thuộc xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương để lấy hàng (đá). Khi K đang dừng xe để đợi lấy hàng thì có Danh Vương H ở phía sau xe của K. K không kiểm tra phía sau xe ô tô có người hay không nên khi K điều khiển xe ô tô lùi về phía sau đã gây tai nạn làm Danh Vương H tử vong tại hiện trường.

Như vậy, Cáo trạng số 75/CT-VKS.BTU ngày 21/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo Đoàn Văn K1 về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo vệ về tính mạng của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi vô ý làm chết người là vi phạm pháp luật nhưng vì hành vi cẩu thả, thiếu quan sát trong lúc điều khiển phương tiện xe cơ giới đã làm chết người. Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt thật nghiêm tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt cho xã hội và đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bản thân bị cáo hiện nay phải nuôi con nhỏ gia đình khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, sớm nhận ra lỗi lầm của mình, an tâm cải tạo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Xét bị cáo Đoàn Thái K phạm tội với lỗi vô ý, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đảm bảo việc trừng trị, răn đe bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét thấy, mức án đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc, Đoàn Thái K đã bồi thường cho đại diện bị hại tổng số tiền 160.000.000 đồng. Đại diện bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về việc xử lý vật chứng: Đối với mẫu tóc thu tại tấm chắn bùn phía sau cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu tóc thu trên bánh xe thứ 4 ngoài cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu mô cơ (máu) thu trên bánh xe thứ 3 ngoài cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu màu của D1 Vương Hóa sau giám định (được niêm phong trong túi niêm phong, mã số: PS 1911847, 1388/PC09), không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Thái K phạm tội “Vô ý làm chết người”.
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 128, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

   Xử phạt bị cáo Đoàn Thái K 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo thời gian thử thách là 03 (Ba) năm tính từ ngày tuyên án (16/9/2024).

   Giao bị cáo Đoàn Thái K cho UBND xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được áp dụng theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của pháp luật.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường, không có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a, khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2, điểm a, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Tịch thu tiêu hủy đối với mẫu tóc thu tại tấm chắn bùn phía sau cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu tóc thu trên bánh xe thứ 4 ngoài cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu mô cơ (máu) thu trên bánh xe thứ 3 ngoài cùng bên trái xe ô tô biển số 61H-088.76, mẫu màu của D1 Vương Hóa sau giám định (được niêm phong trong túi niêm phong, mã số: PS 1911847, 1388/PC09).

   (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên).

5. Về án phí hình sự, dân sự sơ thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/PL/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đoàn Thái K hàn phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - PV06 Công an tỉnh Bình Dương; - VKSND huyện BTU, tỉnh Bình Dương; - Công an huyện BTU, tỉnh Bình Dương; - CCTHADS huyện BTU, tỉnh Bình Dương; - UBND xã Tân Mỹ, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Võ Tiến Lợi