TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 66/2024/HS - ST Ngày: 14/5/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

 

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Văn Cương

Ông Nguyễn Xuân Ban

- Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Phương – là Thư ký của Toà án nhân dân huyện Lâm Hà.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Thế Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 62/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc V, sinh năm 1987; tại Bình Định; Nơi đăng ký HKTT: thôn C, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; Chỗ ở hiện nay: thôn C, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hoá: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Thu L; vợ: Hồ Thị P, sinh năm: 1994, bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2011 và nhỏ nhất sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2023; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo có mặt.

- Bị hại: Anh Dương Quốc N, sinh năm 1986. Địa chỉ: thôn H, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Quốc C, sinh năm 1993. Địa chỉ: thôn T, xã Đ, thành phố G, tỉnh Đắc Nông. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Bà Cao Thị Hồng N1, sinh năm: 1963. Có mặt.

+ Bà Lê Thị Thu L, sinh năm: 1957. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 10/4/2008, Dương Quốc N điều khiển xe mô tô chở theo Mỹ (bạn N) đi làm về thì gặp anh em Nguyễn Quốc V và Nguyễn Quốc C đang đi bộ ngoài đường. Do nghe ông Hoàng Văn B nói C cạy cửa nhà N nên N dừng xe lại nói chuyện với C và N có dùng tay tát hai cái vào mặt C. Thấy đánh nhau, M và V can ngăn không cho N và C đánh nhau nên mọi người đi về. Khi về đến nhà thì C có kể lại cho mẹ là bà Lê Thị Thu L biết sự việc N tát C. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì bà L dẫn theo C và V đi qua nhà bà Cao Thị Hồng N1 là mẹ của N để nói chuyện việc N đánh C. Khi đi thì V cầm theo 01 con dao phát Bình Định dài 90cm, cán bằng tre dài 65cm, lưỡi dao hình vòng cung, mũi quắm bản rộng 04cm, C không cầm hung khí gì. Khi đến ngõ nhà bà N1 thì bà L vào trước nói chuyện còn V và C đứng ngoài đợi. Tại đây bà L có gặp bà N1, N và ông T1. Bà L có hỏi N lý do vì sao lại đánh C thì thì N có nói do C cạy cửa nhà N, C hỗn láo với N nên N tát C. Bà L có gọi C và V vào để nói chuyện, C và V đi vào thì xảy ra cãi nhau với N, hai bên lời qua tiếng lại đòi đánh nhau, C có lấy 01 lam cưa tại nhà bà N1 còn N chạy xuống bếp lấy một cái cây dài khoảng 50 – 60cm định đánh nhau nhưng mọi người can ngăn. Lúc này ông T1 đẩy N đi xuống bếp còn bà N1 đẩy V và C ra cửa rồi chốt cửa lại. Sau đó, bà L, C và V đi ra cổng nhà bà N1, C có cầm theo làm cưa đi về.

Một lúc sau, N đi xuống bếp để tắm thì nghe tiếng đá ném vào nhà nên cầm theo đèn pin và một cây củi dài 50cm tại nhà bếp đi theo lối cửa sau vòng ra hông bên phải đi ra sân. Khi ra sân, N thấy C đang đứng ở sân một tay cầm lam cưa, một tay cầm đá ném vào nhà N. N cầm cây đuổi đánh C thì C bỏ chạy ra hướng đường cái, N đuổi đến đầu ngõ thì không đuổi kịp nên quay lại. Khi quay lại, N thấy có bóng người tại tại gốc cây cà phê ngoia2 cùng giáp ngõ phía bên phải (hương từ nhà đi ra đường), N dùng đèn pin soi vào thì thấy là V. Ngay lúc này, V cầm dao dài 60cm, cán bằng tre lao đến chém một cái trúng vào mặt N gây thương tích, N bị chém té ngã xuống cổng nhà. Lúc này, ông T1 và bà N1 chạy ra ngoài cổng thì thấy N nằm gục ở cổng mặt Nam chảy nhiều máu nên được mọi người đưa đi cấp cứu tại ệnh viện đa khoa tỉnh L.

Hậu quả: Dương Quốc N bị 01 vết thương mặt phải dài chéo từ góc trong mi trên trái qua phải chếch từ trên xuống, từ trong ra ngoài xuống gò má phải dài 20cm, gãy xương mũi phải, mắt trái nhãn cầu lòi ra trước.

Tại biên bản giám định thương tật số 227/GĐPY-TT ngày 19/8/2008 của Tổ chức giám định pháp y, UBND tỉnh L, kết luận: Dương Quốc N được xác định tỷ lệ mất sức lao động do thương tật là 55% vĩnh viễn.

Ngày 06/11/2008 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, tỉnh Lâm Đồng đã quyết định khởi tố vụ án và ngày 15/12/2008 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, tỉnh Lâm Đồng đã quyết định khởi tố bị can. Tuy nhiên, do Nguyễn Quốc V bỏ trốn, Cơ quan điều tra Công an huyện L, tỉnh Lâm Đồng ra lệnh truy nã và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can. Đến ngày 13/10/2023 bắt được Nguyễn Quốc V nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã ra quyết định đình nã và quyết định phục hồi điều tra bị can. Sau đó Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã quyết định chuyển vụ án hình sự đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Bản cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 08/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Nguyễn Quốc V về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Quốc V về tội: “Cố ý gây thương tích”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V từ 04 năm đến 05 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2023.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Về án phí: đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay rất khó khăn, con của bị cáo có cháu bị bệnh tim bẩm sinh phải chữa trị, vợ bị cáo không có việc làm nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm được trở về với gia đình chăm sóc vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi khởi tố, điều tra, truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo; bị hại không có khiếu nại về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 10/4/2008, tại ngõ nhà bà Cao Thị Hồng N1 thuộc thôn H, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Nguyễn Quốc V đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém một cái vào vùng mặt của anh Dương Quốc N gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể theo kết luận giám định là 55%.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận khi bị cáo và C đi cùng mẹ là bà L đến nhà bà N1 thì bị cáo có mang theo 01 con dao phát dài khoảng 90 cm để phòng thân. Đến đầu ngõ vào nhà bà N1 thì bị cáo và C đứng bên ngoài chờ, bà L đi vào trong nhà nói chuyện với bà N1; một lúc sau bị cáo để lại con dao ở đầu ngõ và cùng với C đi vào nhà bà N1 để nói chuyện. Tại đây bà L và bà N1 xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, sau đó anh N có cầm một con dao từ trong nhà đi ra thì bị cáo và C bỏ chạy. Khi chạy đến đầu ngõ thì bị cáo lấy lại con dao phát đang để ở đây, cùng lúc này anh N cũng vừa chạy đến nên bị cáo đã dùng dao chém một nhát trúng vào mặt của anh N làm anh N té ngã trước cổng nhà còn bị cáo cầm dao bỏ chạy khỏi hiện trường rồi sau đó bỏ trốn khỏi địa phương. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản hiện trường, kết luận giám định và phù hợp với những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Quốc V phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

[4] Về điều luật áp dụng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 10/4/2008, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Tuy nhiên, theo điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội áp dụng các trường hợp có lợi cho người phạm tội thì hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Xét tính chất vụ án rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm để chém anh N thì bị cáo phải ý thức được tính chất nguy hiểm và mong muốn hậu quả xảy ra.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, coi thường kỷ cương pháp luật, đồng thời tác động xấu đến trật tự trị an xã hội. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi bị cáo đã thực hiện.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, các con còn nhỏ. Tại phiên tòa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, đồng thời, bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Bị cáo được áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 của Điều 51 Bộ luật Hình sự và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong và bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc V phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc V 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2023.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Quốc V phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/5/2024) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKS, CA huyện Lâm Hà; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - Chi cục THADS huyện Lâm Hà; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu HS - BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thúy