Bản án số: 66/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 11 - 6 - 2024

V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Nghĩa.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Bà Võ Thị Ngọc Mai.

2. Ông Võ Trọng Văn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Văn Liên là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.

Trong ngày 11 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý: 98/2024/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2024, về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Long X, sinh năm 1981.

Nơi cư trú: Số A, đường H, khu phố H, thị trấn V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

2. Bị đơn: Ông Trần Quốc C, sinh năm 1981.

Nơi cư trú: Số A, đường H, khu phố H, thị trấn V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

Tại phiên tòa, vắng mặt nguyên đơn và bị đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Lê Thị Long X trình bày: Bà và ông Trần Quốc C tự nguyện tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ (nay là xã N), huyện Đ ngày 14/11/2005, đăng ký kết hôn số 56/05, quyển số 01. Sau khi kết hôn, ông bà sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, tính tình không hòa hợp, vợ chồng thường xuyên cãi vã, ông C không có trách nhiệm với vợ con, gia đình. Bà xác định không còn tình cảm với ông C, mâu thuẫn vợ chồng thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, bà yêu cầu ly hôn ông C.

Về con chung, ông bà có 03 con chung là Trần Lê Thảo U, sinh ngày 22/02/2007, Trần Hoàng N, sinh ngày 26/7/2015 và Trần Lê Minh K, sinh ngày 08/9/2017. Bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung, không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung, ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Quá trình tố tụng, bị đơn ông Trần Quốc C trình bày: Ông thống nhất với bà X về quá trình tìm hiểu, kết hôn, con chung và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Bà X yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý ly hôn vì vẫn còn tình cảm vợ chồng, muốn Toà án cho thời gian để vợ chồng hoà giải với nhau. Về con chung, ông đồng ý giao cho bà X được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung, ông không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung, ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tòa án đã tiến hành hòa giải để các đương sự tự thỏa thuận với nhau về các vấn đề có tranh chấp trong vụ án nhưng không hòa giải được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, quá trình giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là ly hôn, tranh chấp về nuôi con, quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.

Về sự có mặt của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

[2] Nội dung vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Bà Lê Thị Long X và ông Trần Quốc C tự nguyện tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ (nay là xã N), huyện Đ ngày 14/11/2005, đăng ký kết hôn số 56/05, quyển số 01. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, quá trình chung sống, vợ chồng ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn nên bà X đã yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Qua lời khai của nguyên đơn, bị đơn, thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng ông bà phát sinh là bất đồng quan điểm, tính tình không hoà hợp dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, hôn nhân không hạnh phúc. Mặt khác, Tòa án đã hòa giải để các đương sự đoàn tụ với nhau nhưng vẫn không hòa giải được. Từ những phân tích trên, thấy rằng, mâu thuẫn vợ chồng ông bà đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, vì vậy xử cho bà X ly hôn ông C là phù hợp.

[2.2] Về con chung: Ông bà có 03 con chung là Trần Lê Thảo U, sinh ngày 22/02/2007, Trần Hoàng N, sinh ngày 26/7/2015 và Trần Lê Minh K, sinh ngày 08/9/2017. Bà X và ông C đều thống nhất giao 03 con chung cho bà X trực tiếp nuôi dưỡng và các con cũng có nguyện vọng được sống cùng với mẹ nên căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao 03 con chung cho bà X trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

[2.3] Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong bản án này.

[3] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà X là người khởi kiện ly hôn nên phải chịu án phí DSST về ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 235, 238, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 81, 82, 83, 84 và 85 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

- Về hôn nhân: Bà Lê Thị Long X ly hôn ông Trần Quốc C.

- Về con chung: Bà Lê Thị Long X được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 03 con chung là Trần Lê Thảo U, sinh ngày 22/02/2007, Trần Hoàng N, sinh ngày 26/7/2015 và Trần Lê Minh K, sinh ngày 08/9/2017.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2. Về án phí DSST: Bà Lê Thị Long X phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được tính trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do bà X đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004290 ngày 19 tháng 3 năm 2024. Bà X đã nộp đủ án phí DSST.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.