NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Ung Thị Ngọc Thanh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Xuân Thiều

Bà Lương Thị Thu An

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Vi – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Đức Sách – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 7 năm 2024 tại Toà án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2024/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê P, sinh năm 1996 tại Đồng Tháp;Giới tính: Nam; HKTT: Ấp Chòm Xoài, xã 1, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nơi tạm trú: Tổ 1, khu phố 7, phường H, thị xã C, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông Lê L, sinh năm 1970 và bà Giang H, sinh năm 1973; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: 01 (Ngày 12/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành (nay là thị xã Chơn Thành) tỉnh Bình Phước xử phạt 20.000.000₫ về tội “ Đánh bạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 89/2018/HSST); tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/3/2024 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn P, sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ 1, khu phố 3B, phường H, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
2. Võ H, sinh năm 1955; địa chỉ: Tổ 2, khu phố 7, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 20/12/2023, Lê P đi bộ đến chòi lá trước Cổng Khu công nghiệp Minh Hưng-Hàn Quốc, thuộc tổ 1, khu phố 7, phường Minh Hưng, thị xã Chơn Thành để uống nước. Tại đây, Phước gặp Nguyễn P, sinh năm 1969, nơi đăng ký thường trú: Tổ 1, Khu phố 3B, phường M, thị xã C và Võ H, sinh năm 1955, nơi đăng ký thường trú: Tổ 2, khu phố 7, phường M, thị xã C cũng ngồi uống nước. Do có bộ bài tây cũ tại chòi lá nên cả ba cùng rủ nhau chơi đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền, mỗi ván cược 50.000 đồng thì cả ba đồng ý và bắt đầu chơi.

Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, Đồn Công an khu công nghiệp Minh Hưng kiểm tra hành chính phát hiện Nguyễn P, Lê P và Võ H đang đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền. Qua kiểm tra, Đồn Công an khu công nghiệp Minh Hưng lập biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ 01 bộ bài tây 52 lá; tạm giữ của Nguyễn P số tiền 1.110.000 đồng, là tiền vốn sử dụng để đánh bạc; tạm giữ của Lê P số tiền 800.000đồng, là tiền vốn sử dụng để đánh bạc; tạm giữ của Võ H số tiền 980.000 đồng, là tiền vốn sử dụng để đánh bạc. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 2.890.000 đồng.

Cách thức chơi binh xập xám:

Mỗi người chơi bài được chia 13 lá bài, sau đó phải sắp xếp làm 3 chi, trong đó có 2 chỉ mỗi chi 5 lá và 1 chi 3 lá bài.

Cách thức tính bài theo từng chi và thắng thu như sau:

• Thùng: Chi bài gồm 5 lá đồng chất.
• Sảnh: 1 chi gồm 5 lá bài tạo thành dây liên tục và không cần đồng chất.
• Tứ quý: 4 lá bài cùng số trong 1 chi.
• Cù lũ: 3 lá bài có cùng số và 2 lá còn lại là 1 đôi trong 1 chi.
• Xám cô: 3 lá bài có cùng số trong 1 chi và 2 lá bài còn lại riêng lẻ không cùng số.
• Đôi: 2 lá bài cùng số trong 1 chi và 3 lá còn lại riêng lẻ không cùng số.
• Thú: Có 2 đôi trong 1 chi và 1 lá bài còn lại riêng lẻ.
• Mậu thầu: Là các lá bài lẻ trong 1 chi.

Các trường hợp đặc biệt gọi là Mậu Binh:

• Sảnh rồng: 13 lá bài tạo thành dây liên tục và không cần đồng chất.
• Thùng phá sảnh: 1 chi gồm 5 lá bài, thứ tự liên tiếp và đồng chất.
• Lục phé bôn: Trong 13 lá bài có 6 đôi bất kỳ.
• 3 thùng: Trong 3 chi bài toàn bộ đều là chi thùng.
• 3 sảnh: Trong 3 chi bài toàn bộ 3 chi đều là sảnh bất kỳ.

Theo luật từ cao xuống thấp là: Mậu Binh - Cù lũ - Thùng - Sảnh - Sám cô - Thú - Đôi - Mậu thầu - Binh lủng.

Binh lủng: Các chi xếp từ lớn đến nhỏ, chỉ 1 có 5 lá giá trị lớn nhất, rồi đến chi 2 có 5 lá tiếp theo và chi 3 lá cuối cùng là nhỏ nhất. Nếu như sắp xếp bị sai thứ tự thì được gọi là binh lủng.

Tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Chơn Thành, bị can Lê P cùng các đối tượng Võ H và Nguyễn P đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như đã nêu trên.

* Việc thu giữ đồ vật tài liệu, xử lý vật chứng:

• - Thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá.
• - Thu giữ của Nguyễn P số tiền 1.110.000 đồng; thu giữ của Võ H số tiền 980.000 đồng; của Lê P số tiền 800.000 đồng.

Bản cáo trạng số 67/CTr-VKS, ngày 30 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Lê P phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê P phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án 06 đến 09 tháng tù.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2]. Tại phiên toà, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xin vắng mặt. Do đó, căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.
3. [3]. Về hành vi phạm tội và tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng như phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 20/12/2023 Lê P tại chòi lá trước Cổng khu công nghiệp Minh Hưng-Hàn Quốc thuộc tổ 1, khu phố 7, phường Minh Hưng, thị xã Chơn Thành Lê P Phước cùng với Nguyễn P, Võ H cùng rủ nhau đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 2.890.000đ. Mặc dù số tiền sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000đ nhưng Lê P đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 89/2018/HSST của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước chưa được xóa án tích, nên hành vi của Lê P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình Sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

4. [4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
   • [4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nhưng do đây là tình tiết định tội nên không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo nữa.
   • [4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Xét thấy, bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

5. [5]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy, bị cáo là lao động tự do không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
6. [6]. Về xử lý vật chứng:

01 bộ bài tây 52 lá mà bị cáo và Nguyễn P, Võ H sử dụng để đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.

Thu giữ của Nguyễn P số tiền 1.110.000 đồng; thu giữ của Võ H số tiền 980.000 đồng là số tiền sử dụng để đánh bạc. Đối với số tiền này, Công an thị xã Chơn Thành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn P và Võ H với hình phạt bổ sung là tịch thu sung quỹ nhà nước nên số tiền trên không chuyển theo hồ sơ vụ án. Do đó, HĐXX không xem xét giải quyết.

Số tiền 800.000 đồng tạm giữ của Lê P, do bị cáo P sử dụng số tiền này để đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

7. [7]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
8. [8]. Về các vấn đề khác trong vụ án:

Trong vụ án này đối với Nguyễn P và Võ H hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, cơ quan CSĐT Công an thị xã Chơn Thành ra quyết định xử lý hành chính.

9. [9]. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê P phạm tội “Đánh bạc”.
2. Hình phạt
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38,50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/3/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 800.000đ thu giữ của bị cáo Lê P.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê P phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng)

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.