Bản án số: 66/2025/HS-ST

Ngày: 28/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN T - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Văn Hoan
• - Các hội thẩm:
• Ông Trần Xuân Đ
• Ông Nguyễn Như B
• - Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Thu H - Cán bộ Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T tham gia phiên toà: Ông Lê Khắc M - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở, Toà án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2025/HSST ngày 18/04/2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2025/QĐXXST-HS ngày 28/04/2025; Quyết định hoãn phiên tòa số: 11 ngày 13/5/2026, đối với:

• - Bị cáo: Nguyễn Thị H - sinh năm 1994; Giới tính: Nữ
• ĐKTT: Thôn C, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên; Trú tại: P tòa S Chung cư G, A Hồ T, phường P, quận B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T1 (đã chết); Con bà Trần Thị Q, sinh năm 1968; Chồng, con: Đã ly hôn với Bùi M T1bị cáo có 1 con sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Dchỉ bản số 011, lập ngày 13/01/2025 tại Công an quận T3 Bị cáo bị bắt khẩn cấp và tạm giam từ ngày 07/01/2025, đến 13/01/2025 chuyển tạm giam đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H8 (có mặt).
• - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
• + Cồ Việt T2 - sinh năm 1983; HKTT: SỐ H A - Y - T - Hà Nội (vắng mặt);
• + Ngô Thị Thúy H1 - sinh năm 1999; Trú tại Phố A, phường V, thành phố N, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 12/2024, qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn Thị H2 quen biết với Cồ Việt T2(SN: 1983; HKTT: SỐ H A - Y - T - Hà NộiSau đó, Hsử dụng Zalo tên "Tifali" nhắn tin với T2có Zalo tên "Koo" nói chuyện về việc T2đã ly hôn vợ và muốn Hgiới thiệu cho một bạn nữ để bao nuôi và quan hệ tình dục, T2thỏa thuận với H3 mỗi lần quan hệ tình dục sẽ trả số tiền 5.000.000 đồng/1 lần. Do có quen biết từ trước với Ngô Thị Thúy H1(Sinh năm 1999 - Trú tại Phố A, phường V, thành phố N, tỉnh Ninh Bìnhkhông có công ăn việc làm và đang hành nghề bán dâm cho khách nên H4 liên hệ với H1 và thỏa thuận nếu H1đi bán dâm cho T2thì sẽ được trả 5.000.000 đồng 1 lần quan hệ, H1đồng ý.Khoảng 01h00 ngày 06/01/2025, Hnhắn tin qua ứng dụng Zalo cho T2hẹn gặp vào ngày 07/01/2025 để giới thiệu gái bán dâm, hẹn gặp T2tại quán H2địa chỉ Tầng A, phường X, quận T, thành phố H 13h30 cùng ngày, T2đến quan coffee chờ H30 phút sau thì Hđến quán H2gặp T2 nói chuyện, sau đó H1đến quán H2Tại đây, T2đưa cho Hsố tiền 6.500.000 đồng trong đó có 5.000.000 đồng là tiền mua dâm, 500.000 đồng là tiền taxi và 1.000.000 đồng là tiền công môi giới. Sau khi Hcầm tiền xong thì T2và H1cùng đi đến khách sạn T4 tại số F, phường X, quận T, thành phố H phòng 202 để thực hiện hành vi mua bán dâm còn H5 đi lên tầng 2 quán coffe để đợi.

Khoảng 15 giờ ngày 07/1/2025, Đội Cảnh sát hình sự - CA quận T cùng Công an phường Xtiến hành kiểm tra hành chính khác sạn T, địa chỉ: số F, phường X, quận T, thành phố Hà Nội phát hiện Ngô Thị T2 H1 đang bán dâm cho Cồ V T2tại phòng 202 khách sạn T4. Tổ công tác đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ được đồ vật và tại liệu như sau.

• + 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu “Vip” đã qua sử dụng, đã bị xé làm đôi;
• + 01 bao cao su đã qua sử dụng

Sau khi làm rõ sự việc, tổ công tác đã đến quán Clyêu cầu H trụ sở cơ quan công an để làm việc. Quá trình làm việc H6 nhận việc môi giới mại dâm của mình. Thu giữ của Nguyễn Thị H: 01 điện thoại iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng và 6.500.000đ (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Thu giữ của Cồ Việt T201 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu trắng đã qua sử dụng.

Thu giữ của Ngô Thị T2 H1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax, màu xanh đã qua sử dụng, không ghi số imei trên thân vỏ máy.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị H đã khai báo toàn bộ hành vi của mình như trên. Lời khai của H phù hợp với lời khai của Ngô Thị T2 H1, Cồ Việt T2và các tài liệu khác thu thập được.

Đối với Ngô Thị T2 H1đã có hành vi bán dâm cho Cồ V T2Ngày 07/2/2025, cơ quan điều tra công an quận T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Thị T2 H1.

Đối với hành vi mua dâm của Cồ V T2Cơ quan cảnh sát điều tra đã điều tra làm rõ T2thỏa thuận với H7 việc môi giới mại dâm cho bản thân. Hành vi của T2không cấu thành tội phạm hình sự nhưng vi phạm quy định tại khoản 1 điều 24 Nghị định 144/2021/NĐ - CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ. Về nhân thân, ngày 16/10/2024 Cồ V T2 bị xử phạt 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi mua dâm nên ngày 07/02/2025, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố H ra quyết định xử phạt 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với khách sạn T4 (Địa chỉ: số F L, phường X, quận T, thành phố H đại diện pháp luật là bà Phạm Thị C(SN: 1946 - HKTT: Tổ 28 cụm D, phường X, quận T, thành phố H Trịnh Văn L nhân viên khách sạn trực tiếp làm việc, sau khi yêu cầu Cồ Việt T2xuất trình căn cước công dân để vào số và đăng ký lưu trú, anh L1 dẫn T2và H1lên phòng 202. Quá trình làm thủ tục, anh L2 nhắc nhở T2H1chấp hành nội quy của khách sạn (Trong nội quy có nội dung khách lưu trú không được có các hành vi vi phạm pháp luật như đánh bạc, mua bán dâm, mua bán trái phép chất ma túy... trong thời gian lưu trú tại khách sạn), ngoài ra khách sạn T3cũng thường xuyên có hoạt động báo cáo những vụ việc có dấu hiệu hành vi mua bán dâm cho công an quận T xác định khách sạn T3đã thực hiện đầy đủ các quy định khi có khách đến lưu trú, chủ động báo tin cho cơ quan công an khi phát hiện có nghi vấn, góp phần đảm bảo an ninh trật tự nên không vi phạm pháp luật.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra trả hai chiếc điện thoại cho Cồ V T2và Ngô Thị Thúy H.

Đối với số tiền 6.500.000 đồng thu giữ của Ngô Thị Thúy H1 và Nguyễn Thị H là vật chứng của vụ án.

Cáo trạng số: 48/CT-VKS.TH ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố Nguyễn Thị H về tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

• * Bị cáo Nguyễn Thị H khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình, phạm tội lần đầu để giảm nhẹ hình phạt.
• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên cáo trạng và quyết định đã truy tố, sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H mức án từ 06 đến 09 tháng tù - về tội “Môi giới mại dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/1/2025.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, sung công 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu xám, đã qua sử dụng và số tiền 6.500.000 đồng; Tịch thu, tiêu hủy 01 bao cao su và 01 vỏ bao cao su, đã xé rách; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

[1]. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại quận T thẩm quyền khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận T, thành phố Hà Nội

[2]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra và truy tố; Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật.

[3]. Về tội danh: Hành vi của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay; bằng lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng cũng như các tài liệu chứng cứ khác đã thu giữ trong quá trình điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, thấy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 07/1/2025, Nguyễn Thị H đã có hành vi làm trung gian môi giới cho Cồ Việt T2 mua dâm Ngô Thị T2 H1. Đến 15h00 ngày 07/1/2025 tại phòng 202 khách sạn T3tại địa chỉ số F, phường X, quận T, thành phố Hà Nội Cồ Việt T2và Ngô Thị Thúy H đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị tổ công tác Đ phối hợp với Công an phường X tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của Nguyễn Thị H đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm”. Tội phạm và hình phạt được quy định theo khoản 1 Điều 328 của Bộ luật hình sự, như quan điểm luận tội và Cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận T là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xã hội, ảnh hưởng đến đạo đức, sức khỏe con người và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do lười lao động và muốn kiếm tiền trên thân xác của người khác mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện. vì vậy cần phải xử lý nghiêm, nhằm cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung.

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đó là (phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải);

[4]. Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu vàng, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định là tài sản của bị cáo, nhưng đã dùng vào việc liên hệ để phạm tội nên xác định là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội và cần tịch thu sung công Nhà nước.
• - Đối với 01 bao cao su và 01 vỏ bao cao su đã xé. Xác định không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với số tiền 6.500.000 đồng. Xác định là số tiền phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công là đúng quy định của pháp luật.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

• - Căn cứ khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự;
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H: 06 (sáu) tháng tù - Về tội “Môi giới mại dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2025.
• - Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• + Tịch thu, sung công nhà nước: 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu vàng, đã qua sử dụng và số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng).
• + Tịch thu, tiêu hủy: 01 bao cao su và 01 vỏ bao cao su, đã xé rách.
• (Chi tiết theo biên bản bản giao vật chứng, tài sản ngày 06/5/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H Chi cục THA dân sự quận T
• - Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326/30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về danh mục án phí, lệ phí Tòa án; Nguyễn Thị H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
• + Bị cáo được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
• + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

- Lưu HS.