Bản án số: 66/2025/HS-ST

Ngày: 27-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Trọng Quân.
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thiện và bà Nguyễn Thị Túy Phượng.
• Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
• – Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ, Kiểm sát viên.

Vào ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Cao Ngọc C, sinh năm 1986 tại tỉnh Trà Vinh; nơi thường trú: Ấp M, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh; chỗ ở hiện nay: đường V, khu phố Đ, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương; căn cước công dân số: [...] cấp ngày 26/01/2022; giới tính : Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 02/12; nghề nghiệp: Mua bán; con ông Cao Văn T và bà Nguyễn Thị R; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2024, có mặt tại phiên tòa.

– Bị hại:

1. Ông Lê Tấn P, sinh năm 1978; nơi cư trú: 1, khu phố Đ, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
2. Ông Đặng Văn P1, sinh năm 1983; nơi cư trú: 5, khu phố Đ, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Cao Thị L, sinh năm 1979; nơi thường trú: Ấp M, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1968. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Ngọc C làm nghề mua bán ve chai dạo và có mối quan hệ quen biết với Lê Tấn P, Đặng Văn P1 do ở gần khu nhà trọ với nhau. Vào khoảng 13 giờ ngày 02/9/2024, C đi mua phế liệu ở khu vực phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương khi đi ngang nhà ông Nguyễn Văn T1 (tên thường gọi là Bảy X) tại địa chỉ: 2 khu phố Đ, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì thấy Lê Tấn P đang ngồi uống rượu với ông T1, lúc này P rủ C vào uống rượu chung, C đồng ý. Khoảng 15 phút sau, ông Đặng Văn P1 đến cùng uống rượu chung. Lúc sau, C kêu mọi người đổi qua uống bia, C đưa cho P số tiền 200.000 đồng kêu P đi mua 01 thùng bia Tiger về uống, số tiền còn lại P hùn vào cho đủ. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, giữa Cần và P xảy ra cự cãi, mâu thuẫn nhau về việc C bỏ tiền ra mua bia để uống còn những người khác thì không, sau đó C bỏ về phòng trọ. Về đến phòng trọ (cách nhà ông T1 khoảng 200 mét), do bực tức về việc cãi nhau với ông P nên C cầm theo 01 con dao lưỡi bằng kim loại, màu đen, dài 42cm, cán dao bằng kim loại quấn vải dài 12cm và 01 con dao bằng kim loại màu trắng dài 54cm, ngang 10cm để ở trên kệ gần bếp đi bộ qua nhà ông T1 để gặp P nói chuyện giải quyết mâu thuẫn. Khi đến nhà ông T1 thì C và P tiếp tục cự cãi qua lại, lúc này ông P xông lại định đánh C nên C cầm con dao màu đen trên tay phải chém về phía ông P 01 nhát trúng vùng đỉnh đầu bên trái gây thương tích. Thấy vậy, ông P1 chạy đến can ngăn cũng bị C dùng dao màu đen chém 01 nhát trúng vành tai trái gây thương tích. Sau khi chém ông P và ông P1, C bỏ chạy về phòng trọ và cất giấu 02 con dao ở trước phòng trọ còn ông P và ông P1 được mọi người đưa đi cấp, sau đó đến Công an phường V, thành phố T trình báo sự việc.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 con dao lưỡi bằng kim loại, màu đen, dài 42cm, cán dao bằng kim loại quấn vải dài 12cm; 01 con dao bằng kim loại màu trắng dài 54cm, ngang 10cm.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 544/2024/KLGĐ-TTPY ngày 09/9/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh B đối với Đặng Văn P1 kết luận: Vết thương mặt ngoài vành tai trái 2,5 x 0,1cm, vết thương mặt sau vành tai trái 1 x 0,1cm, sẹo lành. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đặng Văn P1 tại thời điểm giám định là 04%. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương mặt ngoài vành tai trái, mặt sau vành tai trái: Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra. Tại mục 2.2 phần IV của Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 544/2024/KLGÐ-TTPY ngày 09/9/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết luận: Trường hợp thương tích của bị hại Đặng Văn P1 nếu không điều trị cấp cứu kịp thời cũng không gây nguy hiểm đến tính mạng.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 617/2024/KLGĐ-TTPY ngày 07/10/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh B đối với Lê Tấn P, kết luận: Vết thương đầu vùng đỉnh trái 5,7 x 0,2cm, sẹo lành; Nứt sọ đỉnh trái kích thước 3,2cm, đã điều trị nội khoa; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Tấn P tại thời điểm giám định là 15%. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương đầu vùng đỉnh trái, nứt sọ đỉnh trái: Sẹo bờ tương đối gọn, khả năng do vật sắc gây ra. Tại mục 2.2 phần IV của Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 617/2024/KLGĐ-TTPY ngày 07/10/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết luận: Trường hợp thương tích của bị hại Lê Tấn P nếu không điều trị cấp cứu kịp thời, khả năng cũng không gây nguy hiểm đến tính mạng.

Bản Cáo trạng số 60/CT-VKS.TA ngày 20/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Cao Ngọc C về tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cao Ngọc C phạm tội cố ý gây thương tích; đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; gia đình có công với cách mạng quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; đề nghị tịch thu, tiêu hủy vật chứng theo quy định của pháp luật.

Hồ sơ vụ án thể hiện bị hại gồm ông Lê Tấn P và Đặng Văn P1 trình bày thống nhất với nhau về việc xảy ra mâu thuẫn với bị cáo lúc uống rượu bia chung sau đó bị cáo dùng dao gây thương tích. Gia đình bị cáo đã bồi thường xong, ông P và ông P1 đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường thêm.

Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như được nêu trong cáo trạng. Sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã nhờ chị gái là bà Cao Thị L bồi thường cho bị hại ông P 15.000.000 đồng và ông P1 1.000.000 đồng. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tỏ thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về việc vắng mặt người tham gia tố tụng: Bị hại vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án; đồng thời gia đình bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả; bị hại đã làm đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại.

[3] Về hành vi và hậu quả: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận giám định pháp y cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02/9/2024 sau khi xảy ra cãi vã, bị cáo dùng hung khí là dao tự chế bằng kim loại gây thương tích cho bị hại Lê Tấn P và Đặng Văn P1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người theo kết luận giám định là 15% và 04%.

[4] Về lỗi: Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc gây thương tích cho bị hại là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong lúc uống rượu bia mà đã có hành vi sử dụng dao chém, gây thương tích cho các bị hại. Như vậy, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, vi phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, sức khỏe của người khác, làm mất an ninh, trật tự tại địa phương; chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, không tìm phương án giải quyết phù hợp với pháp luật mà sử dụng dao để gây thương tích cho người khác. Vì vậy, việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và răn đe các đối tượng khác, phòng ngừa chung cho xã hội.

Từ những nhận định nêu trên có căn cứ kết luận Bản Cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 20/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Cao Ngọc C về tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không gây oan sai cho bị cáo.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Lê Tấn P số tiền 15.000.000 đồng và bị hại Đặng Văn P1 số tiền 1.000.000 đồng; các bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông nội là liệt sỹ Cao Văn B; cha là ông Cao Văn T được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[8] Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt như trên đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại, cụ thể: Bà Cao Thị L là chị gái của bị cáo đã bồi thường cho ông Lê Tấn P số tiền 15.000.000 đồng và ông Đặng Văn P1 số tiền 1.000.000 đồng; ông P và ông P1 không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng: Bị cáo sử dụng 01 con dao lưỡi bằng kim loại màu đen dài 42cm, cán bằng kim loại quấn vải dài 12cm và 01 con dao bằng kim loại màu trắng dài 54cm, ngang 10cm làm hung khí gây thương tích cho bị hại nên tịch thu tiêu hủy.

[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
• - Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Cao Ngọc C phạm tội cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Cao Ngọc C 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao lưỡi bằng kim loại màu đen dài 42cm, cán bằng kim loại quấn vải dài 12cm và 01 con dao bằng kim loại màu trắng dài 54cm, ngang 10cm (Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/02/2025).
3. Về án phí: Bị cáo Cao Ngọc C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.