TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - PHÚ THỌ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------
Bản án số: 66/2025/HS-ST Ngày 26-11-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lê Minh Hoàng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Bình và ông Lưu Văn Hà

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Phương Anh - Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 9 - Phú Thọ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Phú Thọ tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Huy Hoàn - Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 đối với:

Bị cáo Nguyễn Thị N, sinh ngày 20/3/1968 tại xã V, tỉnh Phú Thọ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn L, xã H, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Phạm Thị N1 (đã chết); có chồng là Nguyễn Văn Đ; con: có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị N là lao động tự do tại xã H, tỉnh Phú Thọ. Do hám lợi nên Nguyễn Thị N đã nảy sinh ý định bán số lô, số đề trái phép để kiếm lời bất hợp pháp. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/9/2025, Nguyễn Thị N đang ở nhà thì có 02 đối tượng tự khai tên là Nguyễn Văn H, sinh năm 1983, trú tại thôn E, xã T, tỉnh Phú Thọ và Kim Tiến G, sinh năm 2005, trú tại thôn H, xã V, tỉnh Phú Thọ đến đặt vấn đề đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức mua số lô, số đề của N, N đồng ý. Trước khi ghi số lô, số đề, Nguyễn Thị N thoả thuận với H và G giá 01 điểm lô là 23.000đồng, nếu H và G trúng thì N phải trả 01 điểm lô tương ứng với số tiền 80.000đồng và cứ 1.000đồng tiền đề nếu trúng thì sẽ được hưởng số tiền 70.000đồng. Căn cứ để xác định trúng thưởng là đối chiếu với hai số cuối của các giải từ giải đặc biệt đến giải bảy của kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng trong ngày, người trúng thưởng là người có số lô trùng với hai số cuối mỗi giải và số đề trùng với hai số cuối của giải đặc biệt của xổ số kiến thiết Miền B. Nếu không ai trúng số lô, số đề thì N được hưởng số tiền do H và G đã trả cho N. Sau khi thoả thuận xong, H hỏi mua của Nhiều các số lô 89, 98 mỗi số 100 điểm, số đề 73 là 100.000 đồng, tổng tiền mua số lô, số đề của H là 4.700.000đồng, H thanh toán đủ tiền cho Nhiều rồi Nhiều ghi các số lô, số đề vừa bán cho H vào 01 mảnh giấy. Sau đó, G đến hỏi mua của Nhiều các số lô 37, 73 mỗi số là 20 điểm; số đề 37 là 80.000đồng, tổng tiền mua số lô, số đề của G là 1.000.000đồng, G thanh toán đủ tiền cho Nhiều rồi Nhiều ghi các số lô, số đề vừa bán cho G vào mảnh giấy mà trước đó vừa ghi cho H. G tiếp tục hỏi mua của Nhiều thêm 02 số đề 27 và 72, N đồng ý và ghi thêm vào mảnh giấy trước đó nhưng G chưa kịp nói mua bao nhiêu tiền thì Công an xã H, tỉnh Phú Thọ đến kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang đối với Nguyễn Thị N về hành vi đánh bạc. Vật chứng thu giữ gồm: T tại vị trí mặt ghế Nhiều đang ngồi số tiền 5.700.000đồng, 01 mảnh giấy bên trong có ghi nội dung các số lô, số đề mà H và G vừa mua của Nhiều, 01 bút bi màu đen nhãn hiệu Matixs, 01 bàn gỗ hình chữ nhật, 02 chiếc ghế nhựa nhãn hiệu GIA LONG, loại tựa lưng, màu xanh, đều đã cũ và 04 mảnh giấy trắng bên trong không có nội dung, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Thị N.

Đối với Nguyễn Văn H và Kim Tiến G là các đối tượng đã đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề trái phép với Nguyễn Thị N ngày 08/9/2025, quá trình trình điều tra xác định: H sử dụng số tiền 4.700.000đồng đánh bạc với N; G sử dụng số tiền 1.000.000đồng đánh bạc với Nhiều (đều dưới 5.000.000đồng). Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, các đối tượng tự khai có lai lịch là Nguyễn Văn H, sinh năm 1983, trú tại thôn E, xã T, tỉnh Phú Thọ và Kim Tiến G, sinh năm 2005, trú tại thôn H, xã V, tỉnh Phú Thọ. Sau buổi làm việc ngày 08/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục triệu tập H và G đến làm việc nhưng H và G đều vắng mặt. Cơ quan điều tra xác minh về nhân thân, lý lịch của các đối tượng tại xã T và xã V, tỉnh Phú Thọ nhưng không xác định được người nào có lý lịch như trên.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị N đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKSKV9 ngày 04/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Phú Thọ truy tố Nguyễn Thị N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với bị cáo; giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị N phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm, giao bị cáo Nguyễn Thị N cho Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Phú Thọ giáo dục và Công an xã H, tỉnh Phú Thọ giám sát trong thời gian thử thách của án treo. Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung đối với bị cáo từ 10.000.000đồng đến 20.000.000đồng. Về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.700.000đồng là tiền bị cáo đánh bạc với H và G, tịch thu tiêu hủy 01 bút bi màu đen nhãn hiệu Matixs, 02 ghế nhựa nhãn hiệu Gia Long, 01 bàn gỗ hình chữ nhật đều đã cũ và 04 mảnh giấy trắng bên trong không có nội dung, có chữ ký xác nhận của bị cáo Nguyễn Thị N là các công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo N không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Phú Thọ đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/9/2025 tại nhà ở của Nguyễn Thị N ở thôn L, xã H, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Thị N đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề với hai đối tượng tự khai là Nguyễn Văn H và Kim Tiến G với tổng số tiền là 5.700.000đồng, trong đó N đánh bạc với Nguyễn Văn H số tiền 4.700.000đồng, đánh bạc với Kim Tiến G số tiền 1.000.000đồng và bị bắt quả tang, vật chứng thu giữ gồm toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc, 01 bút bi màu đen, 01 mảnh giấy ghi số lô đề, 01 bàn gỗ, 02 ghế nhựa và 04 mảnh giấy trắng.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Thị N đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng....., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị N là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đánh bạc là tệ nạn xã hội cần lên án, đây là nguyên nhân gây ra rất nhiều mâu thuẫn, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình; chính cờ bạc cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, nhưng do hám lợi và muốn kiếm tiền bất chính nên đã thực hiện hành vi đánh bạc như đã nêu trên. Trong vụ án này, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đó là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai bảo, ăn năn hối cải. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giáo dục và Công an xã nơi bị cáo cư trú giám sát cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật. Về mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù cho hưởng án treo là cao so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo đánh bạc được thua bằng tiền nhằm kiếm tiền bất chính, vì vậy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Đối với các đối tượng đánh bạc với Nguyễn Thị N (tự khai là Nguyễn Văn H và Kim Tiến G), Cơ quan điều tra đã xác minh về nhân thân, lý lịch của các đối tượng tại xã T và xã V, tỉnh Phú Thọ, nhưng không xác định được người có lý lịch như trên. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 5.700.000đồng thu giữ khi bắt quả tang, là số tiền bị cáo đánh bạc với H và G cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 mảnh giấy bên trong có ghi các số lô, số đề có chữ ký xác nhận của Nguyễn Thị N được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Đối với 01 bút bi màu đen, 01 bàn gỗ, 02 ghế nhựa đều đã cũ và 04 mảnh giấy trắng là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị N phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Thị N 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 04 (bốn) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Thị N cho Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Phú Thọ giáo dục và Công an xã H, tỉnh Phú Thọ giám sát trong thời gian thử thách.

   Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Nguyễn Thị N 10.000.000đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.700.000đồng.
   • Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi màu đen nhãn hiệu Matixs, 01 bàn gỗ hình chữ nhật, 02 ghế nhựa nhãn hiệu Gia Long đều đã cũ và 04 mảnh giấy trắng bên trong không có nội dung.

   (Vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 9 - Phú Thọ).

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Thị N phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Phú Thọ; - VKSND Khu vực 9 - Phú Thọ; - THADS tỉnh Phú Thọ; - Công an tỉnh Phú Thọ; - UBND xã Hoàng An, tỉnh Phú Thọ; - Công an xã Hoàng An, tỉnh Phú Thọ; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Minh Hoàng

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Bùi Thanh Bình Lưu Văn Hà	Lê Minh Hoàng