NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Vũ

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Trung Trực

2. Ông Nguyễn Thanh Phương

- Thư ký phiên tòa: ông Ngô Duy Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: ông Lê Đức Dũng – Kiểm sát viên.

Ngày 21/6/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 65/2024/HSST ngày 21/5/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2024/QĐXXST-HS ngày 27/5/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ng. V. H. - Sinh năm: 2003, tại Bình Thuận; không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn HT, xã T.Th, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 09/12; con của ông: Ng. V. H1 – đã chết; con của bà Trần Thị T – sinh năm 1971, nghề nghiệp: Làm nông; Gia đình có 04 chị em, lớn nhấtsinh năm 1991, nhỏ nhất là bị can; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự : Không

Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 10/01/2024 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Nam. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Ông Tr. V, Tr1 – Sinh năm 1963; (vắng mặt)
2. Anh Tr. Đ. L. Th. H.H2 – Sinh ngày 19/3/2009; (vắng mặt)

Người đại diện theo pháp luật cho Tr. Đ. L. Th. H.H2: Bà Ng. Th. B – Sinh năm 1977; (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Thôn HT, xã T.Th, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

+ Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị Xuân – Sinh năm 1995; (có mặt)

Địa chỉ: Khu phố L.V, thị trấn Th.N, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

2. Ông Phạm Ngọc Dũng – Sinh năm 1982;(vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố N.T, thị trấn Th.N, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Ng. V. H. bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vụ thứ nhất:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/12/2023, Ng. V. H. điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 86B4-182.20 đi từ hướng QL1A về xã Tân Thuận trên đường ĐT712. Khi đến gần cầu Hiệp Tân thuộc Khu phố L.V, thị trấn Th.N, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận thì gặp Tr. Đ. L. Th. H.H2 (sinh ngày 19/3/2009, trú thôn HT, xã T.Th) đang điều khiển xe máy điện đi bán vé số (H2 là hàng xóm của H. và H. biết H2 đủ 16 tuổi). Lúc này, H2 gọi H. lại để đòi tiền H. mua vé số còn thiếu 60.000 đồng trước đó, H2 nói “cho em xin tiền vé số mà anh thiếu”, H. nói “bây giờ anh chưa có tiền, để bữa sau anh đưa cho”. Nghe H. nói vậy thì H2 tiếp tục điều khiển xe máy điện ra hướng QL1A. H2 vừa đi được khoảng 02 đến 03 mét thì có người gọi điện thoại cho H2, H2 dùng tay trái lấy điện thoại Oppo trong túi áo khoác ra để lên tai trái nghe. H. thấy H2 lấy điện thoại ra để nghe thì quay đầu xe đuổi theo H2. H. điều khiển xe mô tô biển số 86B4-182.20 sang bên trái H2 và dùng tay phải giật điện thoại Oppo của H2 khi H2 đang để bên tai trái nghe điện thoại rồi bỏ vào túi quần và chạy thoát. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, mẹ của H2 là bà Ng. Th. B (sinh năm 1977, trú thôn HT, xã T.Th) nghe được thông tin H. giật điện thoại của H2 nên gọi điện vào điện thoại Oppo của H2. Bà B gọi đến cuộc thứ năm thì H. nghe máy, bà B nói có phải H. đang giữ điện thoại của H2 không thì H. nói có. Sau đó, H. đưa điện thoại này cho chị gái của mình là Nguyễn Thị Xuân (sinh năm 1995, trú Khu phố L.V, thị trấn Th.N, huyện Hàm Thuận Nam) tới Shop Tố Hoa trên đường Nguyễn Trãi thuộc khu phố Lập Hòa, thị trấn Thuận Nam để trả lại điện thoại cho bà B. (Bút lục: 84-94, 99-102, 115-118, 125, 126, 129-131, 134-141)

Tang vật tạm giữ: (Bút lục: 66, 67)

• 01 điện thoại di động Oppo A3S màu xanh và ốp lưng điện thoại Oppo A3S.
• 01 xe mô tô Yamaha Sirius biển số 86B4-182.20.

Tại bản kết luận về định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 60/2023-HĐĐG ngày 27/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Nam, kết luận: điện thoại di động Oppo A3S màu xanh và ốp lưng điện thoại Oppo A3S nêu trên có tổng trị giá 1.624.000 đồng. (Bút lục: 74, 75)

Vụ thứ hai:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/01/2024, Ng. V. H. đi bộ từ nhà mình sang rẫy thanh long của ông Tr. V, Tr1 (sinh năm 1963) ở thôn HT, xã T.Th, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. H. tới chòi rẫy thì thấy xe mô tô biển số 86H5-7398 đang dựng trước hiên chòi. H. tới đạp cần số thì xe nổ máy, do sợ bị phát hiện nên H. tắt “e” và dắt xe về nhà. Sau đó, H. điều khiển xe này tới thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam chơi. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H. điều khiển xe xe mô tô biển số 86H5-7398 tới nhà Phạm Ngọc Dũng (sinh năm 1982) ở Khu phố N.T, thị trấn Th.N gửi nhờ. Đến khoảng 08 giờ ngày 06/01/2024, H. tới nhà ông Dũng để lấy xe thì bị Công an mời về làm việc và H. khai nhận toàn bộ hành vi của mình. (Bút lục: 52-54, 104-107, 125-128, 132-133, 142)

Tang vật tạm giữ: (Bút lục: 50)

• 01 xe mô tô biển số 86H5-7398.

Tại bản kết luận về định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 06/2024-HĐĐG ngày 24/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Nam, kết luận: xe mô tô hiệu biển số 86H5-7398 nêu trên có trị giá 2.500.000 đồng. (Bút lục: 56, 57)

Cáo trạng số 68/CT-VKSHTN-HS ngày 20/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam truy tố bị cáo Ng. V. H. về tội: “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: bị cáo Ng. V. H. phạm tội “cướp giật tài sản” và “trộm cắp tài sản”

Áp Dụng: điểm d, g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt Ng. V. H. từ 4 đến 5 năm tù

Áp dụng khoản 1 Điều 173 điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt Ng. V. H. từ 9 tháng đến 1 năm tù

Áp dụng điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt, buộc Ng. V. H. chấp hành hình phạt của 2 tội từ 4 (bốn) năm 09 (chín) tháng đến 6 (sáu) năm tù.

Về vật chứng: đã xử lý xong

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã mô tả, thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt, không tranh luận gì thêm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về tội danh của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Ng. V. H. khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận này phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ; phù hợp với lời khai những người tham gia tố tụng khác, do đó đã đủ cơ sở xác định:

Bị can Ng. V. H. là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ sức lao động mà vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/12/2023, Ng. V. H. điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius biển số 86B4-182.20 trên đường ĐT712, đến gần cầu Hiệp Tân thuộc Khu phố L.V, thị trấn Th.N, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận thì cướp giật điện thoại di động Oppo A3S có trị giá 1.624.000 đồng của Tr. Đ. L. Th. H.H2 (sinh ngày 19/3/2009), khi H2 đang điều khiển xe máy điện và nghe điện thoại. Việc H. điều khiển xe mô tô để cướp giật tài sản của người đang ngồi trên xe máy điện là thủ đoạn nguy hiểm; Tr. Đ. L. Th. H.H2 lúc bị cướp giật tài sản chưa đủ 16 tuổi. Do đó, hành vi của Ng. V. H. đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tiếp tục đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/01/2024, Ng. V. H. trộm cắp xe mô tô biển số 86H5-7398 của ông Tr. V, Tr1 có giá trị 2.500.000 đồng khi đang để tại trước hiên chòi rẫy thanh long của ông Trọng ở thôn HT, xã T.Th, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Hành vi này của Ng. V. H. đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Về mức hình phạt:

Bị cáo Ng. V. H. là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu rõ việc chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác là điều pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên, để có tiền tiêu xài mà không phải tốn công sức lao động, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có ông nội là liệt sĩ, gia đình bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận có hoàn cảnh khó khăn, các bị hại đều yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

Ngày 08/01/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động Oppo A3S màu xanh và ốp lưng điện thoại Oppo A3S cho chủ sở hữu là bị hại Tr. Đ. L. Th. H.H2. (Bút lục: 83)

Qúa trình điều tra xác định xe mô tô Yamaha Sirius biển số 86B4-182.20 là tài sản mà H. đã mượn của anh Hà Minh Anh nên ngày 21/01/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản này cho anh Anh. (Bút lục: 82)

Ngày 31/01/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô hiệu Future Neo biển số 86H5-7398 cho chủ sở hữu là bị hại Tr. V, Tr1. (Bút lục: 64)

[6] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đều đã nhận được tài sản, không có yêu cầu gì.

[7] Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Ng. V. H. phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Ng. V. H., phạm tội: “cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”

Áp Dụng: điểm d, g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt Ng. V. H. 4 (bốn) năm tù về tội “cướp giật tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173 điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt Ng. V. H. 1 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt, buộc Ng. V. H. chấp hành hình phạt của 2 tội là 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/01/2024

[2] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ng. V. H. phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

7