TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI - TỈNH YÊN BÁI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 66/2024/HSST Ngày 26/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Kim Tuyến

Các hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thành và ông Nguyễn Quang Huy.

Thư ký phiên toà: Ông Lê Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Hoàng Thành Đ, sinh ngày 28 tháng 11 năm 1986, tại tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: Tổ B, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Hoàng Văn L và bà Đỗ Thị T có vợ là Trần Thu H và 02 con, con lớn sinh năm 2020 và con nhỏ sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Y. Nhân thân: Năm 2013 bị Công an thành phố Y xử phạt hành chính về hành vi “gây rối trật tự công cộng”, năm 2014 bị xử phạt về hành vi “ Xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe của người khác”, năm 2015 và năm 2018 bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh nhau hoặc xúi dục người khác đánh nhau”; năm 2018 bị xử phạt hành chính về hành vi “ Xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe của người khác”, đều đã chấp hành xong được xóa tiền sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Trần Việt T1, sinh năm 1976; nơi cư trú: Tổ A, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; có mặt.

Người làm chứng:

• - Anh Lê Trọng L1, sinh năm 1993; địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
• - Anh Nguyễn Quốc H1, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ A, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Thành Đ và Trần Việt T1 đều là phụ xe khách tại bến xe khách tỉnh Yên Bái. Vào khoảng cuối tháng 2 năm 2024, T1 nhờ Đ mua hộ cho T1 một bộ quần áo giống của Đ, Đ nhận lời để Đ hỏi mua cho nhưng do đầu năm chưa có nên Đ chưa mua được, Đ có nói với T1 khi nào có Đ mua cho nhưng cứ gặp Đ ở đâu là T1 chửi bới, xúc phạm Đ. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13 tháng 3 năm 2024, Đ và T1 đều có mặt Bến xe khách tỉnh Y. Khi gặp Đ tại khu vực trong sân bến xe thì T1 lại tiếp tục dùng nhiều lời lẽ xúc phạm Đồng. Do không kiềm chế được Đ đã dùng tay đấm một phát về phía T1 nhưng trượt. Sau đó, T1 vẫn chửi nên Đ tiếp tục dùng tay phải đấm một phát thẳng từ phía mình về phía mặt T1 và trúng vào bên phải mặt T1, T1 giơ tay lên đỡ thì Đ đấm thêm hai phát nữa vào tay T1, rồi dùng tay trái túm tóc T1 giật ra đằng sau khiến T1 loạng choạng chống tay xuống đất, tiếp đó Đ dùng chân trái đi giầy đá một phát vào vùng đầu bên phải của T1 khiến T1 ngã đập đầu xuống đất. Sau đó, mọi người can ngăn Đ bỏ đi chỗ khác và gọi điện nhờ anh Lê Trọng L1 và anh Nguyễn Quốc H1 đưa T1 đi bệnh viện. Anh L1 và anh H1 điều khiển xe mô tô đưa T1 đến Trung tâm y tế thành phố Y để điều trị. Trên đường đi đến khu vực cổng Trung tâm y tế thành phố Y thì thấy T1 tỉnh lại nên anh L1 và anh H1 hỏi T1 có cần đi bệnh viện không thì T1 bảo không cần, anh H1 và anh L1 đưa T1 về nhà T1 tại tổ A, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Lúc này, trong nhà T1 có bố mẹ T1 là ông Trần Đình K và bà Nguyễn Thị T2 đang ở trong nhà, nên anh H1 và anh L1 đưa T1 vào phòng ngủ nghỉ ngơi sau đó ra về.

Khoảng 20 phút sau anh H1 và anh Phạm Trọng T3 quay lại nhà T1 thuyết phục đưa T1 đi bệnh viện nhưng T1 cho rằng bản thân không sao nên không đồng ý đi bệnh viện. Khi nghe tin T1 vẫn chưa đi bệnh viện kiểm tra Đ gọi điện thoại nhờ anh Phạm Tuấn H2 và anh Phạm Trọng T3 đến nhà đưa T1 đi bệnh viện. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, anh H2, anh T3 quay lại nhà T1 thuyết phục đưa T1 đi bệnh viện nhưng T1 vẫn không chịu đi bệnh viện kiểm tra. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày Đ gọi điện thoại cho anh Nguyễn Xuân T4 đến nhà T4 đưa T4 đi bệnh viện thì phát hiện Trần Việt T1 đã hôn mê. Sau đó Trần Việt T1 được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Y cấp cứu, điều trị.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 61/KLTTCT-TTPY ngày 14/4/2024, của Trung tâm pháp y tỉnh Y kết luận:

• - Tỷ lệ tổn thương trên cơ thể của Trần Việt T1 tại thời điểm giám định là 57% (Năm mươi bẩy phần trăm).
• - Cơ chế hình thành thương tích: Vỡ xương hộp sọ vùng thái dương phải, tổn thương nhu mô não vùng trán phải và vùng hố thái dương phải + Tụ máu dưới màng cứng bán cầu đại não phải, là do vật tày tác động một lực mạnh theo hướng trực diện gây nên.

Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (một) đôi giầy nam loại giầy thể thao màu xám, trên thân giầy có ghi chữ: “Utraboost” do Hoàng Thành Đ tự nguyện giao nộp.

Bản cáo trạng số 65/CT-VKSTP ngày 12/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, truy tố Hoàng Thành Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh:

Tuyên bố Hoàng Thành Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Về hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thành Đ từ 01(một) năm đến 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590, 357, 468 Bộ luật Dân sự ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bên như sau:

Bị cáo Hoàng Thành Đ bồi thường cho anh Trần Việt T1 số tiền là: 115.000.000 đồng, xác nhận bị cáo đã bồi thường số tiền 61.000.000 đồng, bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho anh T1 số tiền là 54.000.000 đồng (năm mươi tư triệu đồng).

Kể từ ngày anh T1 có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo chưa thi hành xong khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Về vật chứng:

Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đôi giầy nam loại giầy thể thao màu, màu xám trên thân giầy có ghi chữ : “Utraboost” đã cũ.

Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo xin được hưởng mức hình phạt thấp nhất. Bị hại không có ý kiến tranh luận gì, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và những tham gia tố tụng khác, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về nguyên nhân, thời gian, địa điểm phạm tội và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Sơ đồ hiện trường, bản ảnh thương tích, bản kết luận giám định pháp y về thương tích, bản kết luận điều tra, cáo trạng nên có đủ cơ sở kết luận: Do trước đó Đ chưa mua hộ T1 một bộ quần áo nên gặp Đ ở đâu là T1 dùng nhiều lời lẽ xúc phạm Đồng. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13 tháng 3 năm 2024, T1 gặp Đ tại bến xe khách Yên Bái thuộc tổ B, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái, T1 tiếp tục dùng nhiều lời lẽ xúc phạm Đồng, không kiềm chế được bản thân Đ đã có hành vi dùng tay đấm một phát về phía T1 nhưng trượt. Do T1 vẫn chửi nên Đ tiếp tục dùng tay phải đấm một phát thẳng từ phía mình về phía mặt T1 và trúng vào bên phải mặt T1, T1 giơ tay lên đỡ thì Đ đấm thêm hai phát nữa vào tay T1, rồi dùng tay trái túm tóc T1 giật ra đằng sau khiến T1 loạng choạng chống tay xuống đất Đ dùng chân trái đi giầy đá một phát vào vùng đầu phía bên phải của T1 làm cho T1 ngã đập đầu xuống đất, gây tổn hại cho T1 với tỷ lệ tổn thương là 57 % sức khỏe. Hành vi của Hoàng Thành Đ đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, nên cần phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ được hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật đã nhiều lần bị xử phạt hành chính đều đã được xóa tiền sự nhưng chỉ vì một lỗi nhỏ của bị hại mà bị cáo cố ý thực hiện hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Do vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tác dụng phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngay sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã nhờ người đưa bị hại đi bệnh viện, nhiều lần thăm hỏi và trực tiếp chăm sóc bị hại 21 ngày tại bệnh viện, đã bồi thường toàn bộ chi phí điều trị theo yêu cầu của bị hại trong giai đoạn bị hại điều trị. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên áp dụng cho bị cáo được hưởng chế định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng trong khung liền kề nhẹ hơn cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo, giáo dục, khắc phục thiệt hại, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền là 61.000.000đồng gồm các khoản tiền chi phí điều trị. Bị cáo đã bồi thường đầy đủ. Tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm số tiền thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của bị hại là: 06 tháng điều trị x 9.000.000đồng/01 tháng = 54.000.000đồng. Bị cáo đồng ý với yêu cầu của bị hại. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của bị cáo và bị hại không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) đôi giầy nam loại giầy thể thao màu, màu xám trên thân giầy có ghi chữ: “Utraboost” đã cũ không có giá trị sử dụng nên bị tịch thu tiêu hủy.

[6] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật, nên được chấp nhận.

[7] Bị cáo phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thành Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo:

Hoàng Thành Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 21 tháng 6 năm 2024.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590, 357, 468 Bộ luật Dân sự ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bên như sau:

Bị cáo Hoàng Thành Đ bồi thường cho anh Trần Việt T1 số tiền là: 115.000.000 đồng; xác nhận bị cáo đã bồi thường số tiền 61.000.000 đồng, bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho anh T1 số tiền là 54.000.000 đồng (năm mươi tư triệu đồng).

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày anh T1 có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo chưa thi hành xong khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đôi giầy nam loại giầy thể thao màu, màu xám trên thân giầy có ghi chữ : “Utraboost” đã cũ.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 8 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Y và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái).

5. Về án phí: Áp dụng các Điều 135; 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án buộc: Bị cáo Hoàng Thành Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 2.700.000 đồng (hai triệu bẩy trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự buộc: Bị cáo Hoàng Thành Đ, bị hại anh Trần Việt T1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Yên Bái; - VKSND tỉnh Yên Bái; - VKSND TP Yên Bái; - Công an TP Yên Bái; - Nhà tạm giữ CATPYB; - Hồ sơ NV CATP YB; - Bị cáo TG; - Người bị hại (01); - Người liên quan (02); - Sở tư pháp tỉnh Yên Bái; - THADS thành phố; - THA phạt tù (2); - Lưu HS, TA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà (đã ký) Nguyễn Thị Kim Tuyến