Bản án số: 66/2024/HS-ST

Ngày: 16-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Việt Trung.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thanh Hà;

Ông Bùi Văn Thảng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Lành - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Hồ Văn C, tên gọi khác: T, sinh ngày 06/4/2002, tại Quảng Trị; nơi cư trú: Tổ B, đường N, khóm K, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Bru-Vân Kiều; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn L (đã chết) và bà Hồ Thị M (đã chết); sống như vợ chồng với Hồ Thị N và có 01 con sinh năm 2022.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt.

2. Hồ Văn Tam B, tên gọi khác: Không; sinh ngày 01/01/1997, tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: khóm K, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Bru-Vân Kiều; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn L1, sinh năm 1962 và bà Hồ Thị L2, sinh năm 1970; chưa có vợ con.

Tiền án: Ngày 19/8/2021, bị Toà án nhân dân huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong vào ngày 30/3/2022, chưa xoá án tích.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn C: Bà Lê Thị Diệu H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn Tam B: Bà Lê Đỗ Diệu H1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Hồ Văn Đ, sinh năm 1994; địa chỉ: Khóm K, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

- Người phiên dịch: Ông Hồ Văn L3; địa chỉ: Thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 23 giờ 10 phút ngày 02 tháng 11 năm 2023, tổ công tác Đồn Biên phòng Cửa khẩu quốc tế L6 thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát phòng chống xuất nhập cảnh trái phép trên địa bàn khóm K, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị thì phát hiện Hồ Xuân B1 điều khiển xe mô tô BKS 74H1-298.26 lưu thông trên đường N chở 02 người đàn ông mang theo ba lô hành lý có dấu hiệu nghi vấn nên đã dừng phương tiện để kiểm tra. Qua kiểm tra, B1 khai nhận được Hồ Văn L4 rủ đi chở người từ khu vực thị trấn K, huyện H đến khóm K, thị trấn L với số tiền 500.000 đồng, cùng đi còn có Hồ Văn K chở 02 người, Hồ Văn L4 chở 01 người chạy phía trước.

Khoảng 23 giờ 30 phút, khi cơ quan chức năng đang làm việc với Hồ Xuân B1 thì Hồ Văn L4 điều khiển xe mô tô BKS 74H1-357.72 chạy đến nên tổ công tác yêu cầu dừng phiên tiện kiểm tra. Hồ Văn L4 khai nhận sau khi chở 01 người đàn ông Trung Quốc đến khu vực Đồi K cùng với Hồ Văn K (chở 02 người đàn ông Trung Quốc) giao cho 02 người đàn ông (sau này xác định là C và Tam B) thì không thấy B1 nên quay lại tìm. Xác định vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên tổ công tác tiến hành lập biên bản vụ việc để xác minh làm rõ. Quá trình điều tra, xác minh, tổ công tác xác định được các đối tượng khác có liên quan gồm: Hồ Văn C, Hồ Văn Tam B, Hồ Văn Đ, Hồ Văn K nên mời về làm việc. Trên cơ sở các tài liệu thu thập, lực lượng chức năng đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hồ Văn C và Hồ Văn Tam B về hành vi tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 02/11/2023, Hồ Văn Tam B điều khiển xe mô tô hiệu Honda, không gắn biển kiểm soát của Hồ Văn K1 (em trai B) chở Hồ Văn C sang khu vực Chợ K2, Lào chơi. Tại đây, C và B gặp một người đàn ông tên V (không rõ lai lịch, địa chỉ, cư trú tại Lào). Quá trình ngồi chơi, V hỏi “Có dám chơ người Trung Quốc không", C trả lời "Không dám, sợ bị bắt”. Tiếp đó, V nhờ C và B tìm giúp người để chở người Trung Quốc sang Lào và hứa cho C và B 200.000 Kíp Lào để uống nước. C và B đồng ý rồi trở về Việt Nam. Khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, C và B đến khu đất trống thuộc khóm K chơi thì C vào nhà Hồ Văn N1 (bạn của C) mượn điện thoại của N1 để chơi game rồi quay lại bãi đất trống thì gặp Hồ Văn Đ điều khiển xe mô tô đến. C hỏi Đ “Có dám chở người không” Đông trả lời “Tau mắc việc, không đi được”.

2

Sau đó, C đăng nhập Mesenger trên máy Nhăng gọi cho V trao đổi không có ai chở. Một lúc sau, Đ hỏi C “người chỗ mô?” thì C gọi lại cho V trao đổi có người chở và hỏi mấy giờ thì V nói khoảng 23 giờ, chờ 05 người, mỗi người 500.000 đồng từ Khe Sanh lên K đường quốc phòng (Đường tuần tra biên giới L - Hướng P) sẽ có người Lào qua nhận. Đồng thời, V đọc số điện thoại 0326.355.xxx của lái xe chở 05 người Trung Quốc cho C để liên lạc đón người. Sau khi nói chuyện điện thoại với V, C trao đổi với Đ về việc chở người (C không nói rõ việc chở người xuất cảnh trái phép) và gửi số điện thoại mà V vừa gửi cho Đ. Đ sử dụng Messenger "Song Song Song” liên lạc qua Messenger "Kelvin Khoa” của Hồ Văn K trao đổi về việc chở khách đi L, cần 03 xe chở 05 người, mỗi người 500.000 đồng. K đồng ý. Đông gửi cho K số điện thoại 0326.355.xxx vừa nhận từ Cương để liên lạc đón người. Sau đó, K liên lạc qua M1 "Liêmm Tồ" rủ Hồ Văn L4 và nhờ L4 rủ thêm 01 người. L4 đồng ý và liên lạc qua M1 "X' Bạch” rủ Hồ Xuân B1 cùng tham gia (K, L4, B1 không biết việc chở người để xuất cảnh trái phép). Sau đó, B1 điều khiển xe mô tô BKS 74H1- 298.26 đến nhà L4 thì gặp K và L4. K gọi điện đến số điện thoại 0326.355.xxx hỏi đón ở đâu thì người này bảo đứng đợi ở Ngân hàng Q Chi nhánh H2. K, L4, B1 đến khu vực vị trí đã hẹn để đợi người. Khoảng 05 phút sau, có 01 xe ô tô màu trắng (không rõ biển kiểm soát) đến dừng lại, lúc này có 05 người bước xuống xe nói tiếng Trung Quốc trong đó: 02 người lên xe của K, 01 người lên xe của L4 và 02 người lên xe của B1. Khi Hồ Văn B2 điều khiển xe đi đến trước số nhà F đường N thì bị lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe kiểm tra. K và L4 chở 03 người Trung Quốc đến khu vực km số 1 đường quốc phòng thì gặp B và C đứng bên đường. Beo điều khiển xe chở C cùng đi để chỉ vị trí cho K và L4 thả người. Sau khi thả người xong K quay về nhà còn Đ và L4 đi tìm B2. Do tìm không thấy nên Đ quay về nhà còn L4 đi đến trước số nhà F đường N thì thấy lực lượng chức năng đang làm việc với B2. Sau đó, lực lượng chức năng lập biên bản đối với L4 và B2. Đối với C và B sau khi hướng dẫn K và L4 thả người, khi đang đứng đợi để người của V đón sang Lào thì được Đông báo tin lực lượng chức năng đang tìm kiếm nên bỏ lại những người Trung Quốc và đi về nhà, sau đó được cơ quan chức năng mời lên làm việc, cả hai đã thừa nhận hành vi của mình nên đã bị bắt như đã nêu trên.

Cáo trạng số 55/CT-VKSQT-P1 ngày 26/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đã truy tố các bị cáo Hồ Văn C, Hồ Văn Tam B về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” theo điểm c khoản 2 Điều 348 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hồ Văn C, Hồ Văn Tam B phạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép".

Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự (bị cáo Hồ Văn Tam B còn bị áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS). Xử phạt:

3

- Bị cáo Hồ Văn C: Từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/11/2023.

- Bị cáo Hồ Văn Tam B: Từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/11/2023.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn C: Đồng ý cáo trạng truy tố và luận tôi của VKS đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét thêm nhân thân bị cáo do bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; bố, mẹ mất sớm nên không được giáo dục đầy đủ; có con còn nhỏ; nhận thức pháp luật còn hàn chế. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57 BLHS. Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 03 năm 06 tháng tù là phù hợp.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn Tam B: Đồng ý cáo trạng truy tố và luận tội của VKS đối với bị cáo. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo sinh sống ở vùng khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hàn chế; bị cáo tham gia vai trò đồng phạm giản đơn. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57 BLHS. Xử phạt bị cáo Hồ Văn Tam B 04 năm tù là phù hợp.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận hành vi của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ ngày 02/11/2023, Hồ Văn C và Hồ Văn Tam B cùng sang khu vực chợ K2, Lào chơi và gặp một người tên V (không rõ lai lịch, địa chỉ, cư trú tại Lào). Qua trao đổi, C và B đồng ý với V sẽ tìm người để chở 05 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép sang Lào cho V và V sẽ trả cho C và B 200.000 kíp Lào. Sau khi về Việt Nam, C và B đã chủ động liên hệ với Hồ Văn Đ và Đ đồng ý tìm được Hồ Văn K, Hồ Xuân L5, Hồ Văn B2 chở 05 người Trung Quốc (Đ, K, L5, B2 không biết việc chở người để xuất cảnh trái phép) đến khu vực đường biên để xuất cảnh trái phép sang Lào. Trong lúc các đối tượng đang chở 05 người Trung Quốc lên khu vực biên giới để xuất cảnh sang Lào thì bị bắt giữ.

Như vậy, Hồ Văn C và Hồ Văn Tam B đã có hành vi tổ chức cho 05 người Trung Quốc xuất cảnh trái phép sang Lào nhằm mục đích vụ lợi cá nhân. Vì vậy,

4

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị truy tố các bị cáo về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” theo điểm c khoản 2 Điều 348 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo:

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì hám lợi nên đã bất chấp quy định để thực hiện thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước về hoạt động xuất, nhập cảnh, gây mất trật tự, trị an trên địa bàn, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe và làm gương cho những người khác.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:

[4.1]. Tình tiết tăng nặng:

- Bị cáo Hồ Văn C: Không phải chịu tình tiết tăng nặng.

- Bị cáo Hồ Văn Tam B đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

[4.2]. Tình tiết giảm nhẹ:

- Các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; phạm tội do trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị người khác rủ rê, nhất thời hám lợi nên thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5]. Xét tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, HĐXX thấy rằng:

Bị cáo Hồ Văn C và Hồ Văn Tam B đều là người thực hành trong việc tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép. Cả 02 bị cáo đều nhận lời tìm người để chở 05 người Trung Quốc xuất cảnh trái phép sang Lào từ một người Lào tên V và chủ động liên lạc tìm người chở người Trung Quốc xuất cảnh trái phép. Như vậy, vai trò của các bị cáo là ngang nhau.

Bị cáo Hồ Văn C phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn ở mức khởi điểm của khung hình phạt nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo Hồ Văn Tam B phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo đã bị kết án về một tội danh khác, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do vậy, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù cao hơn bị cáo C mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Tuy nhiên, các bị cáo phạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” nhưng người xuất cảnh trái phép chưa xuất cảnh được ra nước ngoài, hành

5

vi của các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt nên cần căn cứ Điều 15 và Điều 57 BLHS khi lượng hình để xử phạt các bị cáo mức án bằng ¼ mức hình phạt trong trường hợp hành vi phạm tội của các bị cáo đã hoàn thành.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo chưa được hưởng lợi từ hành vi phạm tội, không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không buộc các bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung.

[7]. Đối với những đối tượng có liên quan:

- Đối với người đàn ông tên V, quốc tịch Lào, qua lời khai của C và Tam B, cơ quan điều tra không có đủ thông tin để điều tra, xác minh, vì vậy sẽ tiếp tục xác minh, xử lý sau.

- Đối với Hồ Văn Đ, Hồ Văn K, Hồ Văn L4, Hồ Xuân B1 và Nguyễn Duy C1, quá trình điều tra chưa xác định được những người này biết mục đích chở 05 người Trung Quốc để đi đâu, làm gì. Không biết mục đích chở người đi xuất cảnh trái phép nên không xem xét xử lý về hành vi “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép".

[8]. Do thời hạn tạm giam của các bị cáo còn lại dưới 45 ngày nên cần ban hành Quyết định tạm giam mới đối với các bị cáo.

[9]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn C (tên gọi khác: T) và Hồ Văn Tam B phạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 38; khoản 1, 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự (bị cáo Hồ Văn Tam B còn bị dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS). Xử phạt:

+ Bị cáo Hồ Văn C: 03 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/11/2023.

+ Bị cáo Hồ Văn Tam B: 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/11/2023.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Hồ Văn C và Hồ Văn Tam B, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6

7