NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn

Các Thẩm phán: Ông Võ Đình Phương

Bà Huỳnh Thị Xuân Oanh

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Xuân Quý - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Bai - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 31/2024/TLPT-HS ngày 13 tháng 3 năm 2024 đối với các bị cáo Trần Tạ Hoài T và Dương Thế M do có kháng cáo của các bị cáo, bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

- Các bị cáo có kháng cáo, kháng nghị:

1. Trần Tạ Hoài T, sinh năm 1990, tại Khánh Hòa; nơi cư trú: 190 L, tổ dân phố P, thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H (đã chết) và bà Tạ Nhược H1 (sinh năm 1963); tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
2. Dương Thế M, sinh ngày 13/02/2005, tại Khánh Hòa; nơi cư trú: Tổ A, thôn Đ, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Quang L (sinh năm 1978) và bà Phạm Thị Minh H2 (sinh năm 1984); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bị Công an thành phố N xử phạt vi phạm hành chính 3.250.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 09/6/2022 tại Quyết định số 13/QĐ-XPHC ngày 16/01/2023; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; vắng mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại có kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Kim T1, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn P, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Kim T1 có mượn 20.000.000 đồng của Nguyễn Thị Cẩm N và 8.000.000 đồng của Trần Tạ Hoài T, không có giấy tờ vay mượn. Sau một thời gian trả nợ, T1 nói rằng mình đã trả hết nợ và tránh không gặp N, T. Đến khoảng tháng 10/2022, N có gặp T, kể chuyện trên và nói T nếu đòi được nợ thì cho T số tiền này. Biết T1 bán hàng online nên T có nhờ người quen là Đỗ Thị Kim X đặt hàng kẹp giảm cân của T1 và hẹn giao đến nơi X làm là tiệm M1 ở C B, phường P, thành phố N vào ngày 25/12/2022, mục đích của T là gặp T1 đòi nợ, X không biết việc đòi nợ.

Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 25/12/2022, T điện thoại cho Dương Thế M rủ cùng đi đòi nợ T1, M đồng ý. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Tri P là bạn được Nguyễn Thị Kim T1 nhờ chở đến tiệm massage Mỹ D để giao hàng cho Đỗ Thị Kim X. Khi đến nơi, X nhờ Nguyễn Ngọc T2 cùng là nhân viên ở đây ra nhận giúp X. T2 nói T1 đứng đợi để T2 vào lấy tiền trả, rồi T2 đi vào. Lúc này, Trần Tạ Hoài T từ trong tiệm massage đi ra, dùng một tay kẹp cổ T1, một tay đánh vào mặt T1. Thấy vậy, P chạy lại can ngăn thì bị Dương Thế M cầm dao chỉ P đe doạ nên P bỏ chạy. Sau đó, T khống chế T1 lên xe máy do M điều khiển đến một bãi đất trống đối diện Kho bạc Nhà nước thuộc khu vực sân bay cũ H T, N. Tại đây, T dùng tay đánh một cái vào đầu T1, buộc T1 viết giấy nợ với nội dung T1 nợ 30.000.000 đồng, mỗi tháng trả 1.000.000 đồng. Sau đó, M chở T, T1 đến đoạn B - Lê Hồng P1, N, thả T1 xuống rồi bỏ đi, T1 đón xe ôm đến Công an phường P, thành phố N trình báo. Làm việc tại Cơ quan điều tra, Trần Tạ Hoài T và Dương Thế M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản án số 17/2024/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Tạ Hoài T.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Thế M.

Xử phạt các bị cáo Trần Tạ Hoài T 01 năm tù; Dương Thế M 06 tháng tù đều về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án

Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Các ngày 22, 29 tháng 01 năm 2024, bị cáo Trần Tạ Hoài T và bị cáo Dương Thế M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Ngày 29 tháng 01 năm 2024, bị hại Nguyễn Thị Kim T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo Dương Thế M được hưởng án treo.

Ngày 06 tháng 02 năm 2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 28/QĐ-VKS-P7 kháng nghị hủy Bản án số 17/2024/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để điều tra, xét xử lại theo quy định của pháp luật, với lý do hành vi của các bị cáo Trần Tạ Hoài T, Dương Thế M đủ yếu tố cấu thành thêm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự nhưng cấp sơ thẩm không điều tra, truy tố, xét xử là bỏ lọt tội phạm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ nội dung của Quyết định Kháng nghị phúc thẩm số số 28/QĐ-VKS-P7 ngày 06/2/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa và kháng cáo của các bị cáo Trần Tạ Hoài T, Dương Thế M, bị hại Nguyễn Thị Kim T1 còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết kháng nghị và đơn kháng cáo của các bị cáo, bị hại theo trình tự phúc thẩm.

Bị cáo Dương Thế M đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, bị hại Nguyễn Thị Kim T1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của bị cáo Dương Thế M và bị hại Nguyễn Thị Kim T1 không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo Dương Thế M và bị hại Nguyễn Thị Kim T1 theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 290, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Xét Quyết định kháng nghị của Viên trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa:

Quyết định Kháng nghị phúc thẩm số 28/QĐ-VKS-P7 ngày 06/02/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa kháng nghị đối với bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HSST ngày 19/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa có nội dung: Động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo Trần Tạ Hoài T, Dương Thế M khi bắt, giữ bị hại Nguyễn Thị Kim T1 là nhằm chiếm đoạt số tiền 30.000.000 đồng của chị T1 nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 170 của Bộ luật Hình sự nhưng cấp sơ thẩm không điều tra, truy tố, xét xử là bỏ lọt tội phạm. Ngoài ra, chiếc xe máy mà hai bị cáo đã làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội không được cấp Tòa sơ thẩm nêu trong phần nhận định và xử lý vật chứng tại Bản án đã được giải quyết là có thiếu sót.

Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 19/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Trần Tạ Hoài T 01 năm tù và bị cáo Dương Thế M 06 tháng tù về tội: “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại Điều 157 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình điều tra, truy tố và xét xử của cấp sơ thẩm có những thiếu sót sau:

Bị cáo Trần Tạ Hoài T và bị cáo Dương Thế M sau khi khống chế bắt T1 đưa lên xe máy do M điều khiển chở T1 đến bãi đất trống đối diện Kho bạc Nhà nước (thuộc khu vực sân bay N cũ - Số H T) thì dừng xe lại. Tại đây, T dùng tay đánh vào đầu T1, buộc T1 viết giấy nợ với nội dung là T1 nợ số tiền 30.000.000 đồng, mỗi tháng phải trả 1.000.000 đồng. Sau khi T1 đáp ứng yêu cầu của hai bị cáo, T và M mới chở T1 về lại khu vực đường B, rồi thả T1 xuống.

Các bị cáo đã đe dọa dùng vũ lực và dùng tay đánh vào đầu bị hại T1 tại nơi vắng vẻ, ít người qua lại để uy hiếp tinh thần nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền 30.000.000 đồng của bị hại T1. Hành vi của các bị cáo Trần Tạ Hoài T, Dương Thế M có dấu hiệu của tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 170 của Bộ luật Hình sự nhưng chưa được cấp sơ thẩm điều tra làm rõ.

Ngoài ra, bị cáo Dương Thế M đã sử dụng chiếc xe máy Exciter mang BKS: 79N2- 75941 để cùng với bị cáo Trần Tạ Hoài T dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội. Đây là vật chứng vụ án nhưng chưa được cấp sơ thẩm xem xét, giải quyết theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Từ những lý do và phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy Quyết định Kháng nghị phúc thẩm số 28/QĐ-VKS-P7 ngày 06/02/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa là có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị, hủy toàn bộ bản án Hình sự sơ thẩm số 17/2024/HSST ngày 19/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để điều tra, xét xử lại.

Do bản án sơ thẩm bị hủy nên Hội đồng xét xử không giải quyết yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Tạ Hoài T, Dương Thế M, bị hại Nguyễn Thị Kim T1. Các vấn đề khác cần giải quyết trong vụ án sẽ do cấp sơ thẩm giải quyết theo quy định chung của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

   Chấp nhận Quyết định Kháng nghị phúc thẩm số 28/QĐ-VKS-P7 ngày 06/02/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

   Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HSST ngày 19/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để điều tra lại theo thủ tục chung.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.