TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 66/2024/HS-PT Ngày: 14/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thị Phương Thuý.

- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Bằng, bà Vũ Thị Yển.

- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Mùi Nái- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Đinh Thu Thủy- Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 14 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 69/2024/TLPT-HS ngày 23/5/2024 đối với bị cáo Nguyễn Quang H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 10/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Quang H, sinh năm 1986. ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn N, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Quang V và bà Vũ Thị V1. Có vợ là Đoàn Thị N và có 02 con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/12/2023 đến ngày 26/12/2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Ngoài ra còn có 06 bị cáo không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ ngày 23/12/2023, khi đang ngồi uống nước tại nhà Nguyễn Quang H thì H, Nguyễn Quang T, Nguyễn Văn T1, Trịnh Khắc H1 cùng rủ nhau sang nhà anh Nguyễn Quang H2 (anh trai H, gia đình anh H2 đã chuyển đi nơi khác) đánh bạc được thua tính bằng tiền dưới hình thức đánh L. Sau đó lần lượt có Nguyễn Đình L1, Mai Công T2, Vũ Xuân Đ đến và cùng tham gia đánh bạc.

Cách chơi và mức độ sát phạt: Trước khi chia bài, mỗi người chơi phải đặt 20.000đ vào gà. Người cầm cái chia cho mỗi người 03 quân bài và là người tố trước, nếu không tố thì những người bên cạnh sẽ được tố theo thứ tự từ trái sang phải. Người tham gia không theo tố thì úp bài xuống và bị mất 20.000đ đã đặt vào gà trước đó. Người theo tố thì đặt tiếp số tiền theo tố vào gà nhưng không quá 100.000đ và so điểm với nhau. Nếu bài có 03 quân liền kề nhau không cần cùng chất nhưng theo thứ tự tăng dần; Q, K, Á là to nhất của liêng; 03 quân cùng loại gọi là Sáp, trong đó 03 quân Át là to nhất, 03 quân 2 là nhỏ nhất; bài Ảnh tức là bài có 03 quân bất kỳ từ J đến K mà không phải Sáp hay Liêng. Nếu có nhiều bài Ảnh bằng nhau thì phải so về chất để phân định thắng thua. Nếu không có L, S hoặc Ảnh thì những người chơi sẽ cộng và tính điểm 03 quân bài trên tay theo quy ước 10, J, Q, K là 0 điểm; Át là 1 điểm, 2 là 2 điểm... 9 là 9 điểm. Bài có tổng số điểm 9 là to nhất. Nếu có nhiều người bằng điểm nhau thì tính đến chất, lớn nhất là rô rồi đến cơ, tép, bích. Át là to nhất rồi đến K, Q... 2 là nhỏ nhất. Người thắng ván trước sẽ là người cầm cái và chia bài cho ván sau.

Cả bọn đánh bạc đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền dùng đánh bạc là 10.040.000đ và các vật chứng khác. Quá trình điều tra, các bị cáo khai sử dụng số tiền để đánh bạc như sau: H sử dụng 360.000đ, Đ sử dụng 1.500.000đ, H1 sử dụng 700.000đ, T sử dụng 600.000đ, T1 sử dụng 2.400.000đ, L1 sử dụng 420.000đ, T2 sử dụng 300.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 10/4/2024, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (viết tắt: BLHS), xử phạt Nguyễn Quang H 10 tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ 03 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 09 tháng 27 ngày tù. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt chính đối với các bị cáo khác, hình phạt bổ sung, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 12/4/2024, Nguyễn Quang H kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên bị cáo là người có số tiền dùng đánh bạc ít thứ hai trong vụ án và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo từ 04 đến 05 tháng tù. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên là kháng cáo hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Nguyễn Quang H đã cùng các bị cáo khác đánh bạc, sát phạt nhau được thua tính bằng tiền dưới hình thức đánh L. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 10.040.000đ. Vì vậy Nguyễn Quang H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị về tội danh.

[3] Về hình phạt: Trong vụ án này, Nguyễn Quang H trực tiếp tham gia đánh bạc cùng các bị cáo khác nên giữ vai trò là người thực hành. Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân bị cáo từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là phù hợp. Vì vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Tuy nhiên bị cáo sử dụng số tiền để đánh bạc là 360.000đ và là bị cáo có số tiền dùng đánh bạc ít thứ hai trong vụ án. Mặt khác bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS. Vì vậy Hội đồng xét xử sẽ giảm một phần hình phạt và áp dụng quy định tại Điều 54 BLHS, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 10/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quang H.

   Xử phạt Nguyễn Quang H 05 (năm) tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 23/12/2023 đến ngày 26/12/2023). Bị cáo còn phải chấp hành 04 (bốn) tháng 27 (hai mươi bẩy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND tỉnh Hải Dương; - VKSND huyện Cẩm Giàng; - TAND huyện Cẩm Giàng; - CQ CSĐT Công an huyện Cẩm Giàng; - CQ THAHS Công an huyện Cẩm Giàng; - Chi cục THADS huyện Cẩm Giàng; - Sở tư pháp tỉnh Hải Dương; - Vụ GĐKT1-TANDTC; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Quách Thị Phương Thuý