TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 66/2023/HS-ST Ngày: 25/10/2023.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Nguyễn Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông: Nguyễn Công Hà.

2. Ông: Lê Văn Toàn.

Thư ký phiên toà: ông Nguyễn hải Hòa - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Tân Kỳ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Tình - Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 10 năm 2023, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2023/TLSTHS ngày 2 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2023/QĐXXHS-ST ngày 12 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 17/7/2006 tại: huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thổ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Văn D, sinh năm: 1981 và bà: Trương Thị H1, sinh năm: 1983; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/8/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: ông: Nguyễn Văn D, sinh năm: 1981; nơi cư trú: xóm Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: bà Tạ Thị A - Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2, thuộc Trung tâm T, tỉnh Nghệ An; có mặt.

Người chứng kiến: ông Tạ Đình M, sinh năm: 1956; trú tại: xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 14/8/2023, Nguyễn Văn H xin nhờ xe của người đi đường đi từ xóm Y, xã T, huyện T đến xã N, huyện T để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến sân vận động xã N thuộc xóm T, xã N, huyện T, H xuống xe đi bộ thì nhìn thấy một người đàn ông không quen biết đang ở bên trong sân vận động nên Hán nhảy qua tường rào vào trong sân và đi lại nói chuyện. Quá trình nói chuyện, H biết người đàn ông có bán ma túy nên hỏi Anh có hàng không để cho em cây năm (ý của H là hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá), thì người đàn ông trả lời Anh có, chú có mua thì đưa tiền đây. Nghe vậy, H liền lấy số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) mang theo đưa cho người đàn ông. Người này cầm tiền rồi đưa lại cho H 01 (một) gói nhỏ được gói bên ngoài là lớp ni lông màu trắng, Hán kiểm tra thấy bên trong có chứa chất ma túy cần mua nên cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi ra hướng đường Quốc lộ 48E để xin xe của người đi đường để về nhà. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đang đi đến khu vực cổng sân vận động xã N thuộc xóm T, xã N, huyện T thì bị tổ công tác Công an xã N, huyện T đang làm nhiệm vụ yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong lòng bàn tay trái của H có 01 (một) gói nhỏ được gói bên ngoài là bao ni lông màu trắng, mở ra bên trong có chứa chất tinh thể dạng rắn màu trắng nghi là ma túy. H khai nhận đó là ma túy đá H mua cất giấu để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng. Tổ công tác đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong gói nhỏ nghi là chất ma túy nêu trên đưa về trụ sở Ủy ban nhân dân xã N, huyện T làm việc. Đến ngày 15/8/2023, Công an xã N, huyện T đã tiến hành bàn giao đối tượng cùng tang vật liên quan cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T để điều tra, xử lý theo thẩm quyền

Vào lúc 09 giờ 00 phút cùng ngày 15/8/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành lập Hội đồng mở niêm phong, cân xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại đối với vật chứng nghi là chất ma túy thu của Nguyễn Văn H, xác định: Sau khi loại khỏi bao bì, số chất tinh thể dạng rắn màu trắng có trong gói niêm phong có khối lượng là 0,315g (Không phẩy ba trăm mười lăm gam). Hội đồng đã lấy một phần chất tinh thể rắn màu trắng có khối lượng 0,13g (Không phẩy mười ba gam) gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 855/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 20/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất tinh thể dạng rắn màu trắng thu của Nguyễn Văn H gửi tới giám định là ma túy; loại Methamphetamine, có khối lượng 0,315g (Không phẩy ba trăm mười lăm gam)

Tại bản cáo trạng số: 67/CT-VKSTK ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 6 Điều 91, khoản 1 Điều 101, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn H mức án từ 9 đến 12 tháng tù. Về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 15/8/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung vì bị cáo dưới 18 tuổi.

Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 0,185g (Không phẩy một trăm tám lăm gam) ma túy (Methamphetamine) còn lại sau khi đã lấy mẫu gửi đi giám định.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H thuộc hộ cận nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Phần tranh luận: Bị cáo và Người bào chữa cho bị cáo là Tạ Thị A trình bày: Đồng ý về quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án 9 tháng tù.

Bị cáo có lời nói sau cùng: Bị cáo bị truy tố và xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội. Bị cáo thật sự hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy kết, không có khai nại gì khác. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, được lập vào ngày 14/8/2023, phù hợp với vật chứng, lời khai của người chứng kiến, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đầy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14/8/2023, trên khu vực trước cổng sân vận động xã N thuộc xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an xã N, huyện T phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,315g (Không phẩy ba trăm mười lăm gam) ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích sử dụng.

Hành vi của bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong việc quản lý đối với các loại chất ma túy. Tệ nạn sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian gần đây có xu hướng gia tăng, không những gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an trong xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân mà còn trực tiếp làm suy kiệt giống nòi, gây ra hiểm họa HIV-AIDS và là tác nhân của nhiều loại tệ nạn, tội phạm khác. Nguyễn Văn H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ ma túy của mình là trái pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội khi mới 17 tuổi 0 tháng 27 ngày, là người dân tộc thổ ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn, bị cáo trình độ văn hóa 9/12 nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, vì vậy áp dụng Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ cần được chấp nhận.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dưới 18 tuổi nên theo quy định tại khoản 6 Điều 91 Bộ luật hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với người đàn ông đã bán mua ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn H quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được lai lịch, địa chỉ cụ thể, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[7] Về vật chứng vụ án: 0,185g (Không phẩy một trăm tám lăm gam) ma túy (Methamphetamine) còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định thu giữ của Nguyễn Văn H là chất Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ, sử dụng nên áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS để tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H thuộc hộ cận nghèo và có đơn xin miễn tiền án phí nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016, miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 9 (C) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/8/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, tiêu hủy 0,185g (Không phẩy một trăm tám lăm gam) ma túy (Methamphetamine) và vỏ bao bì niêm phong trong phong bì thư.

Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 29/9/2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ.

3. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án, miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện theo pháp luật cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp; - Công an huyện Tân Kỳ; - VKSND huyện Tân Kỳ; - Chi cục THADS Tân Kỳ; - Bị cáo; - UBND xã Tân Hợp; - Lưu hồ sơ vụ án;

T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hương