NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hứa Minh Hải

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Quang Minh

Ông Nguyễn Trường Hận

- Thư ký phiên toà: Ông Trương Minh Chiến, là Thư ký Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Đạt – Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa.

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2023/QĐXXST-HS ngày 07/8/2023 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Dương Nguyên H, sinh năm: 1997, tại tỉnh Cà Mau (có mặt).

Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp BM II, xã T.H, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn T và bà Dương Ngọc H; vợ: Lê Thị Ng; con: 02 người; tiền án: Không; tiền sự: 01, ngày 29/4/2020 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Cà Mau áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng, theo Quyết định số: 18/2020/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 19/11/2021.

Bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp từ ngày 04/4/2023, sau đó chuyển tạm giam đến nay.

Nhân thân: Ngày 14/10/2014, bị Tòa nhân dân huyện T xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số: 111/2014/HS-ST (thời điểm này bị cáo chưa thành niên).

Ngày 21/01/2015, bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số: 07/2015/HS-ST (thời điểm này bị cáo chưa thành niên).

Ngày 17/01/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Cà Mau áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 16 tháng, theo Quyết định số: 06/2018/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 04/5/2019.

2/ Họ và tên: Trần Văn Nh, sinh năm: 1984, tại tỉnh Cà Mau (có mặt).

Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp BMII, xã T.H, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S và bà Võ Thị Ch; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Không.

Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/4/2023 đến nay.

- Bị hại: Anh Phạm Chiêu B, sinh năm: 1994 (vắng mặt).

Chị Võ Thị Cẩm Th, sinh năm: 1996 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp VD, xã T.H, huyện T, tỉnh Cà Mau.

Ông Phù Việt K, sinh năm: 1968 (có mặt).

Địa chỉ: Ấp KĐA, xã K.H, huyện T, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Trương Văn T, sinh năm: 1986 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp Th.T.A, xã HM, huyện C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 30/3/2023, Dương Nguyên H hỏi giang xe mô tô ông Dương Văn Đ về nhà ngoại của H ở khu khí điện đạm Cà Mau. H điều khiển xe ông Đ đi hướng về xã Kh.A, huyện M. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đến địa phận ấp VD, xã T.H, huyện T, H thấy chiếc xe Winner biển số 69N1-538.68, màu đen của anh Phạm Chiêu B, có chìa khóa trên xe, đang đậu trước quán cà phê đối diện trại mộc anh B không người trông coi, H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe đem bán lấy tiền tiêu xài. H chạy qua chỗ chiếc xe khoảng hơn 10 mét thì dừng lại, H nói dối với ông Đ là gần tới nhà ngoại H, H giang tới đây, tự đi bộ về nhà. Ông Đ tưởng thật nên để H ở đó rồi điều khiển xe chạy đi. H xuống đi bộ đến chiếc xe Winner, H lên xe mở khóa, nổ máy chạy thẳng về nhà H ở ấp BMII, xã T.H cất giũ. Sau đó, H tháo bửng xe, cần đạp, lọc gió, decal, sơn lại màu bạc vào chỗ decal tháo bỏ và thay biển kiểm soát số 94D1-069.05, mục đích không cho chủ xe nhận ra xe của mình.

Chiều ngày 30/3/2023, H nhắn tin với Trần Văn Nh kêu bán chiếc xe này cho Nh giá 5.000.000đ, Nh nói không đủ tiền mua, kêu H bán cho ai thì bán và hỏi H “có đi làm không” (nghĩa là có đi ăn trộm không), nếu có thì kiếm cho Nh chiếc Exciter giá 3.000.000đ. H nói với Nh chỉ có đi trộm cùng H thì mới có giá đó. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H đi uống cà phê ở cầu chữ Y, H thấy có 3 chiếc xe đậu ngoài đường, không người trông coi, về tới nhà, H nhắn tin, điện thoại Zalo cho Nh nói “kèo nhóc luôn nè” (nghĩa là có nhiều xe để trộm) và rủ Nh cùng đi trộm nhưng Nh chưa đồng ý. Sáng ngày 31/3/2023, Nh lại nhà H chơi, Nh hỏi H kiếm được xe giá 3 triệu không, H tiếp tục nói với Nh đi ăn trộm cùng H mới có giá đó. Nh đồng ý đi trộm xe cùng H để H bán cho Nh giá 3 triệu và hẹn buổi trưa sẽ đi.

Khoảng 11 giờ cùng ngày, H chạy xe Winner gắn biển kiểm soát 94D1-069.05 đến chở Nh chạy từ xã T.H xuống Chợ Nhà Máy, ấp KĐA, Xã KH, huyện T, trên đường đi, H phát hiện 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ-đen, biển số 69N1-028.85 đang đậu trên hàng ba nhà của ông Phù Việt K (xe này do Phù Ký X con ruột ông K đứng tên giao cho ông K quản lý sử dụng). H chạy qua nhà ông K rồi quay đầu xe lại, đậu xe bên lộ đối diện nhà ông K, H nói với Nh ngồi ngoài xe chờ H đi vào lấy xe Sirius, Nh ngồi đợi, canh cho H vào lấy xe. H đến chỗ xe đang đậu, không có chìa khóa, H đưa tay phải vào cổ xe bức dây max, lên xe Sirius, nổ máy, chạy đi ra và kêu Nh chạy xe Winner về nhà H.

Sau đó, Nh kêu H đưa xe vừa trộm được cho Nh sử dụng giá 3 triệu như thỏa thuận, H đồng ý, trừ vào số tiền H nợ Nh 1.200.000đ, số còn lại trả sau. H tháo biển số xe 69N1-028.85 ném bỏ, lấy biển số 69N1-538.68 (biển số xe Winner của Phạm Chiêu B) gắn vào xe Sirius. Chiều cùng ngày, Nh đến nhà H lấy xe Sirius vừa trộm được đem về nhà Nh, gở tem xe, sơn lại màu trắng và sử dụng xe này.

Khoảng 10 giờ ngày 03/4/2023, Nh đến nhà H chơi, H nói với Nh lấy chiếc xe Sirius mà Nh đang sử dụng đi bán lấy tiền tiêu xài, vài bữa H kiếm chiếc xe khác cho Nh, Nh đồng ý nhưng chưa giao xe. Sau đó, Nh đem xe lại nói với H, sợ xe trộm khu vực gần nhà, dễ bị phát hiện nên nói H lấy xe này bán luôn đi. H điện thoại cho ông Nguyễn Văn Đ ở xã HM, huyện C nói H có chiếc xe củ cần bán, nhờ ông Đ coi có chỗ bán giúp. Ông Đ cho H số điện thoại của anh Trương Văn T, H liên hệ với anh T kêu bán xe Sirius, hai bên hẹn nhau đến cầu Sân Trâu để coi xe, trao đổi mua bán. H rủ Nh cùng đem xe Sirius đi bán, Nh đồng ý. H chạy xe Winner, Nh chạy xe Sirius đến cầu Sân Trâu, gần chợ R.D, huyện C gặp anh T. H trực tiếp thỏa thuận mua bán xe Sirius với anh T, cả 2 thống nhất giá mua, bán xe là 4.000.000đ. Anh T hỏi giấy tờ xe, H nói dối anh T xe có giấy tờ để nhà, sẽ giao sau. Anh T trả trước cho H 3.500.000đ, hẹn có giấy tờ xe trả 500.000đ còn lại và H giao xe cho anh T chạy về. Sau đó, H, Nh chạy xe về nhà H, H nói với Nh bán xe được 3.500.000đ, H đưa cho Nh 1.000.000đ nói tiền chia bán xe, Nh kêu đưa thêm 200.000₫, H đưa cho Nh thêm 200.000đ; bản thân H được 2.300.000đ, đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Còn Nh tiêu xài 100.000đ, cho H mượn lại 100.000đ.

Sau khi bán xe Sirius, Nh mượn xe Winner của H chạy đi thì bị anh B nhận dạng được xe bị mất trộm nên trình báo Công an xã T.H. Qua làm việc, H và Nh thừa nhận hành vi phạm tội của mình, Nh giao nộp lại số tiền 1.000.000đ từ việc H chia tiền bán xe Sirius.

Tại kết luận định giá số: 12/KL-ĐGTS ngày 06/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Winner màu đen, biển số kiểm soát 69N1-538.68 của Phạm Chiêu B, trị giá 15.000.000đ; 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ-đen, biển số kiểm soát 69N1- 028.85 của Phù Việt K, trị giá 7.000.000₫. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 22.000.000₫.

Các tài sản, vật thu giữ: Thu giữ của Dương Nguyên H: 01 điện thoại di động hiệu VIVO màu xanh-đen, có số thuê bao 0919.046.574; 01 áo thun màu xanh tay ngắn, loại áo thun thể thao, trên hai vai, trên cổ và trên viền ống tay áo sọc màu đỏ, phía sau lưng số áo “69”, có tên “CHÍ NGUYỆN”; 01 quần Jean màu xanh bên trong lưng quần có chữ Rock & Republic; 01 cái áo sơ mi tay dài màu trắng sọc đen-đỏ-xanh trên áo có chữ ChistianDor; 01 chìa khóa bằng kim loại một đầu 10 li một đầu 12 li; 01 cây lục giác loại 6 li; 01 cây tua vít; 01 cây chân đạp bằng kim loại của xe Winner; 01 cây chìa khóa hàn đoạn kim loại có cạnh hình chữ T; 01 đoạn kim loại có một đầu dẹp một đầu có cạnh; 02 miếng đề cal màu đen, vân casbon; 01 lọc gió bằng nhựa màu đen của loại xe Winner; 02 lọc gió bằng nhựa màu đen của loại xe Sirius; 01 cây dao tự chế bằng kim loại, cán bằng gỗ, phần lưỡi dài 40cm, cán dài 15cm; 01 cây dao tự chế bằng kim loại cán bằng tay thắng xe dài 12cm; 01 chai nước sơn màu xám bạc đã qua sử dụng; 01 chai nước sơn màu trắng đã qua sử dụng. Thu giữ của Trương Văn T: 01 xe mô tô hiệu Sirius màu trắng, biển số 69N1-538.68. Thu giữ của Trần Văn Nh: 01 xe mô tô hiệu Winner màu đen và 01 biển số 94D1-069.05;01 quần Jean màu đen dài ống; 01 mủ bảo hiểm màu đen, 01 nón kết màu đen, 01 áo khoát màu xanh bích có mũ trùm, 01 áo sơ mi đen dài tay; 01 pô xe bằng kim loại và 01 co pô xe bằng kim loại; 02 dè xe trước màu trắng, loại dè xe Wave đã củ; 02 ốp sườn xe bằng nhựa màu đen, tem màu trắng-xanh-tím đã củ; Tiền Việt Nam 1.000.000đ. Đối với biển số xe Sirius 69N1-028 không thu giữ được.

Tại Cáo trạng số: 73/CT-VKS ngày 24/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Dương Nguyên H và Trần Văn Nh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, kiểm sát xét xử giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị: Về hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Nguyên H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn Nh từ 06 tháng đến 01 năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 02 năm. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đặt ra yêu cầu trách nhiệm bồi thường nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng, đồ vật và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun màu xanh tay ngắn, loại áo thun thể thao, trên hai vai, trên cổ và trên viền ống tay áo sọc màu đỏ, phía sau lưng số áo “69”, có tên “CHÍ NGUYỆN”; 01 quần Jean màu xanh bên trong lưng quần có chữ Rock & Republic; 01 cái áo sơ mi tay dài màu trắng sọc đen-đỏ-xanh trên áo có chữ ChistianDor do bị cáo H không yêu cầu nhận lại. Đối với 01 chìa khóa bằng kim loại một đầu 10 li, một đầu 12 li; 01 cây lục giác loại 6 li; 01 cây tua vít; 01 cây chân đạp bằng kim loại của xe Winner; 01 cây chìa khóa hàn đoạn kim loại có cạnh hình chữ T; 01 đoạn kim loại có một đầu dẹp một đầu có cạnh; 02 miếng đề cal màu đen, vân casbon; 01 lọc gió bằng nhựa màu đen của loại xe Winner; 02 lọc gió bằng nhựa màu đen của loại xe Sirius; 01 cây dao tự chế bằng kim loại, cán bằng gỗ, phần lưỡi dài 40cm, cán dài 15cm; 01 cây dao tự chế bằng kim loại cán bằng tay thắng xe dài 12cm; 01 chai nước sơn màu xám bạc đã qua sử dụng; 01 chai nước sơn màu trắng đã qua sử dụng. Do các vật chứng, đồ vật này có liên quan đến hành vi phạm tội, một số đồ vật thường được sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại Vivo màu xanh đen có số thuê bao 0919.046.574 bị cáo H dùng nhắn tin, trao đổi việc đi trộm nên tịch thu, bán hóa giá sung quỹ nhà nước. Truy thu số tiền thu lợi bất chính của bị cáo H 2.300.000đ để sung quỹ nhà nước.

Giao 01 biển số xe 94D1-069.05 cho Cơ quan điều tra Công an huyện T để tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau. Riêng 01 quần Jean màu đen dài ống; 01 mủ bảo hiểm màu đen, 01 nón kết màu đen, 01 áo khoát màu xanh bích có mũ trùm, 01 áo sơ mi đen dài tay, 01 chiếc pô xe bằng kim loại và 01 co pô xe bằng kim loại; 02 dè xe trước màu trắng, loại dè xe Wave đã củ; 02 ốp sườn xe bằng nhựa màu đen, tem màu trắng-xanh-tím đã củ là đồ vật cá nhân của bị cáo Nh, không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy. Tiền Việt Nam 1.000.000đ, do Nh nộp tiền thu lợi bất chính nên tịch thu sung quỹ nhà nước. Tiếp tục truy thu số tiền thu lợi bất chính 200.000₫ của bị cáo Nh để sung quỹ Nhà nước.

Ý kiến bị hại Phù Việt K: Xe hiện nay tôi đã nhận lại và tự sửa chữa, không yêu cầu các bị cáo bồi thường; các phụ kiện theo xe do các bị cáo tháo bỏ tôi không yêu cầu nhận lại. Về trách nhiệm hình sự do Tòa án xét xử theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo Dương Nguyên H là lén lút, chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Winner biển số 69N1-538.68, màu đen của anh Phạm Chiêu B và chị Võ Thị Cẩm Th có giá trị 15.000.000đ và hành vi của bị cáo Dương Nguyên H cùng Trần Văn Nh là lén lút, chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu nhãn Sirius màu đỏ-đen, biển số 69N1-028.85 của ông Phù Việt K có giá trị 7.000.000đ nên hành vi này của các bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, đúng với cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách bất hợp pháp, vi phạm pháp luật hình sự; không những xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây hoang mang, bất ổn trong quần chúng và làm mất trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi bất chính, ý thức xem thường pháp luật cũng như muốn hưởng lợi trên sức lao động của người khác mà các bị cáo đã thực hiện tội phạm hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Trong vụ án này, bị cáo H là kẻ chủ mưu, cầm đầu, rủ rê, lôi kéo bị cáo Nh thực hiện hành vi lấy trộm xe Sirius do ông K quản lý; bản thân bị cáo có nhân thân rất xấu, cụ thể có hai lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản, hai lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, trong đó còn 01 lần tiền sự chưa được xóa; bị cáo tuổi còn trẻ, lẽ ra sau khi bị pháp luật xử lý, giáo dục, bị cáo phải biết sửa chữa bản thân, lao động chân chính để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội nhưng bị cáo không làm được mà lại tiếp tục phạm tội và trực tiếp thực hiện 02 lần trộm xe mà mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên. Bị cáo Nh hứa hẹn và cùng tham gia thực hiện 01 lần trộm xe với bị cáo H nên vai trò của bị cáo Nh đồng phạm giúp sức cho bị cáo H trong việc chiếm đoạt xe Sirius của ông K.

Do đó, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi các bị cáo gây ra, cần thiết phải cách ly bị cáo H ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe, trừng trị của pháp luật, đồng thời có thời gian giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt, có ích và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo H thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bên cạnh đó, bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự chưa được xóa, bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Nh thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo là dân tộc thiểu số, nhận thức và hiểu biết pháp luật hạn chế; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội gây thiệt hại không lớn; sau khi phạm tội, bị cáo nộp lại khoản tiền thu lợi bất chính từ việc được bị cáo H chia tiền bán xe với số tiền 1.000.000đ. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng; có nơi cư trú rõ ràng; xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, vì bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên giao bị cáo về Uỷ ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách là đủ.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét. Đối với số tiền các bị cáo bán xe Sirius cho anh Trương Văn T là 3.500.000đ, do anh T không yêu cầu các bị cáo trả lại nên buộc các bị cáo nộp lại để sung quỹ nhà nước là phù hợp. Trong số tiền này, bị cáo H đã nhận 2.300.000₫ nhưng chưa nộp lại nên buộc bị cáo phải nộp lại. Bị cáo Nh đã nhận 1.200.000đ, bị cáo nộp lại 1.000.000đ nên buộc bị cáo phải nộp tiếp 200.000₫.

[6] Về xử lý tang vật: Xét thấy điện thoại di động hiệu VIVO màu xanh-đen, có số thuê bao 0919.046.574 của bị cáo H dùng để liên lạc với bị cáo Nh trong việc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu phát mãi, sung quỹ nhà nước là phù hợp. Đối với 01 áo thun màu xanh tay ngắn, loại áo thun thể thao, trên hai vai, trên cổ và trên viền ống tay áo sọc màu đỏ, phía sau lưng số áo “69”, có tên “CHÍ NGUYỆN”; 01 quần Jean màu xanh bên trong lưng quần có chữ Rock & Republic; 01 cái áo sơ mi tay dài màu trắng sọc đen-đỏ-xanh trên áo có chữ ChistianDor là tài sản cá nhân của bị cáo H, bị cáo không yêu cầu nhận lại, xét thấy giá trị sử dụng không đáng kể nên tịch thu tiêu hủy là có cơ sở. Đối với 01 chìa khóa bằng kim loại một đầu 10 li một đầu 12 li; 01 cây lục giác loại 6 li; 01 cây tua vít; 01 cây chân đạp bằng kim loại của xe Winner; 01 cây chìa khóa hàn đoạn kim loại có cạnh hình chữ T; 01 đoạn kim loại có một đầu dẹp một đầu có cạnh; 02 miếng đề cal màu đen, vân casbon; 01 lọc gió bằng nhựa màu đen của loại xe Winner; 02 lọc gió bằng nhựa màu đen của loại xe Sirius; 01 cây dao tự chế bằng kim loại, cán bằng gỗ, phần lưỡi dài 40cm, cán dài 15cm; 01 cây dao tự chế bằng kim loại cán bằng tay thắng xe dài 12cm; 01 chai nước sơn màu xám bạc đã qua sử dụng; 01 chai nước sơn màu trắng đã qua sử dụng là những công cụ, vật của H sử dụng cho việc phạm tội và một số phụ tùng kèm theo xe các bị cáo chiếm đoạt nhưng các bị hại không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy là có căn cứ. Riêng 01 quần Jean màu đen dài ống; 01 mủ bảo hiểm màu đen, 01 nón kết màu đen, 01 áo khoát màu xanh bích có mũ trùm, 01 áo sơ mi đen dài tay; 01 pô xe bằng kim loại và 01 co pô xe bằng kim loại; 02 dè xe trước màu trắng, loại dè xe Wave đã củ; 02 ốp sườn xe bằng nhựa màu đen, tem màu trắng-xanh-tím đã củ của bị cáo Nh không có yêu cầu nhận lại, xét thấy giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp. Đối với tiền Việt Nam 1.000.000₫ của bị cáo Nh nộp do thu lợi bất chính tiếp tục duy trì để sung quỹ nhà nước.

[7] Đối với ông Nguyễn Văn Đ cho bị cáo H số điện thoại của anh Trương Văn T để H tự liên hệ bán xe Sirius, ông Đ không biết H bán xe do phạm tội mà có nên không xem xét trong vụ án này là phù hợp. Ngoài ra, bị cáo H có cầm cho ông Đ 01 xe mô tô Exciter màu đỏ-đen, biển số 69N1-402.10 giá 5.000.000₫, qua xác minh xác định xe của ông Nguyễn Minh Kh bị mất trộm ngày 25/5/2022, H khai do bạn của H tên Nguyễn Thái V nhờ cầm giúp. Xét thấy vụ việc mất trộm xe này còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ và không ảnh hưởng đến vụ án này nên Cơ quan điều tra Công an huyện T quyết định tách tài liệu có liên quan, tiếp tục điều tra, đủ căn cứ xử lý sau là có cơ sở.

[8] Đối với anh Trương Văn T khi mua xe do bị cáo H bán, anh không biết xe này do bị cáo phạm tội mà có nên không xem xét xử lý hình sự trong vụ án này. Đối với biển số xe 94D1-069.05 Cơ quan điều tra đã yêu cầu tra cứu làm rõ nguồn gốc nhưng chưa có kết quả, Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm buộc các bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự (Đối với bị cáo H).

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự (Đối với bị cáo Nh).

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố các bị cáo: Dương Nguyên H và Trần Văn Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Dương Nguyên H 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2023.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Nh 09 tháng tù cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T.H, huyện T, tỉnh Cà Mau để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

- Tịch thu phát mãi sung quỹ nhà nước 01 thoại di động hiệu VIVO màu xanh-đen, có số thuê bao 0919.046.574 của bị cáo H.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun màu xanh tay ngắn, loại áo thun thể thao, trên hai vai, trên cổ và trên viền ống tay áo sọc màu đỏ, phía sau lưng số áo “69”, có tên “CHÍ NGUYỆN”; 01 quần Jean màu xanh bên trong lưng quần có chữ Rock & Republic; 01 cái áo sơ mi tay dài màu trắng sọc đen-đỏ-xanh trên áo có chữ ChistianDor; 01 chìa khóa bằng kim loại một đầu 10 li một đầu 12 li; 01 cây lục giác loại 6 li; 01 cây tua vít; 01 cây chân đạp bằng kim loại của xe Winner; 01 cây chìa khóa hàn đoạn kim loại có cạnh hình chữ T; 01 đoạn kim loại có một đầu dẹp một đầu có cạnh; 02 miếng đề cal màu đen, vân casbon; 01 lọc gió bằng nhựa màu đen của loại xe Winner; 02 lọc gió bằng nhựa màu đen của loại xe Sirius; 01 cây dao tự chế bằng kim loại, cán bằng gỗ, phần lưỡi dài 40cm, cán dài 15cm; 01 cây dao tự chế bằng kim loại cán bằng tay thắng xe dài 12cm; 01 chai nước sơn màu xám bạc đã qua sử dụng; 01 chai nước sơn màu trắng đã qua sử dụng (thu giữ của bị cáo H); 01 quần Jean màu đen dài ống; 01 mủ bảo hiểm màu đen, 01 nón kết màu đen, 01 áo khoát màu xanh bích có mũ trùm, 01 áo sơ mi đen dài tay; 01 pô xe bằng kim loại và 01 co pô xe bằng kim loại; 02 dè xe trước màu trắng, loại dè xe Wave đã củ; 02 ốp sườn xe bằng nhựa màu đen, tem màu trắng-xanh-tím đã củ (thu giữ của bị cáo Nh).

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.000.000₫ của bị cáo Nh. Buộc bị cáo Nh nộp tiếp số tiền 200.000đ để sung quỹ nhà nước.

- Buộc bị cáo H nộp lại số tiền 2.300.000đ để sung quỹ nhà nước.

(Các vật, tài sản thu giữ hiện Chi cục Thi hành án huyện T đang quản lý).

- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Các bị cáo, bị hại K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh B, chị Th, anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.