Bản án số: 657/2024/HNGĐ-ST

Ngày 08 tháng 8 năm 2024

Về ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:

Ngày 08 tháng 8 năm 2024 tại Phòng xử án dân sự trụ sở Tòa án nhân dân Quận T, T phố Hịa Chí M, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1003/2023/HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2023, về “Ly hôn”, theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 740/2024/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2024, Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 972/2024/QÐST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn yêu cầu ly hôn và lời khai của các bên đương sự tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Nguyên đơn ông Vũ Tuấn A và bị đơn bà Trương Thị Thanh T1 tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2016, đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 73/2016 ngày 28/7/2016 tại Ủy ban nhân dân phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong thời gian chung sống, giữa nguyên đơn và bị đơn có con chung là: Vũ Thảo Vân A1, nữ, sinh ngày 04/05/2017.

Sau khi đăng ký kết hôn, thời gian đầu giữa nguyên đơn và bị đơn chung sống vợ chồng hạnh phúc, nhưng thời gian sau này phát sinh mâu thuẫn và bất đồng ý kiến trên nhiều lĩnh vực, đến khoảng tháng 5/2022, bị đơn cùng con chung thuê nhà trọ ở riêng.

Nguyên đơn nhận thấy cuộc hôn nhân không đạt mục đích, xác định tình cảm không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết: được ly hôn với bà Trương Thị Thanh T1; đồng ý giao con chung cho bà T1 trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; nguyên đơn cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng; không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung.

* Bị đơn bà Trương Thị Thanh T1 trình bày:

Bà T1 không đồng ý ly hôn vì muốn con còn có cha và mẹ; yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung; yêu cầu ông Vũ Tuấn A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng – 6.000.000 đồng/tháng. Về tài sản chung, nợ chung: chưa giải quyết xong.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức các phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đoàn tụ vào các ngày 05 tháng 01 năm 2024, ngày 26 tháng 01 năm 2024 và ngày 08 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự nhưng không thành, nên Tòa án đã lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và đưa vụ án ra xét xử theo trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa:

PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, H4 đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng:

[1] Về đơn khởi kiện:

Hình thức, nội dung đơn yêu cầu ly hôn của ông Vũ Tuấn A thực hiện đúng quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Toà án:

Xét, ông Vũ Tuấn A và bà Trương Thị Thanh T1 tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2016, đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 73/2016 ngày 28/7/2016 tại Ủy ban nhân dân phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; hiện nay bị đơn cư trú tại Quận T, T phố Hịa Chí M, nên tranh chấp trong vụ án là ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận T, T phố Hịa Chí M theo quy định tại khỏan 1 Điều 28; điểm a khỏan 1 Điều 35; điểm a khỏan 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình.

* Về nội dung vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: ông Vũ Tuấn A và bà Trương Thị Thanh T1 có quan hệ hôn nhân hợp pháp, theo trình bày của nguyên đơn, bị đơn thì hôn nhân thời gian đầu hạnh phúc, nhưng từ 6 – 7 năm gần đây thì phát sinh mâu thuẫn. Mâu thuẫn gay gắt là từ khoảng tháng 5/2022 đến nay, hai bên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, mục đích hôn nhân không đạt, nguyên đơn và bị đơn không còn cùng chung sống một nhà.

Hội đồng xét xử xét, về nguyên nhân mâu thuẫn vợ - chồng giữa nguyên đơn và bị đơn, theo trình bày của nguyên đơn và bị đơn thì mâu thuẫn giữa hai vợ chồng xảy ra là do mâu thuẫn về tính cách của nguyên đơn và bị đơn, mâu thuẫn về kinh tế, mâu thuẫn về giáo dục, chăm sóc con chung.... nên giữa bị đơn và nguyên đơn thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến việc hai bên bất đồng quan điểm sống, nên khoảng tháng 5/2022 nguyên đơn và bị đơn không còn cùng chung sống một nhà, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau.

Như vậy, trong quá trình chung sống vợ chồng, giữa nguyên đơn và bị đơn thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, mâu thuẫn kéo dài, không còn cùng chung sống từ tháng 5/2022, thể hiện mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên đương sự không tự hoà giải đoàn tụ được. Nguyên đơn xác định hiện không còn tình cảm vợ - chồng với bị đơn; do vậy trường hợp của nguyên đơn được ly hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

Về quan hệ con chung: căn cứ lời khai thống nhất của nguyên đơn, bị đơn cùng với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được Tòa án thu thập, thể hiện, trong quá trình chung sống, giữa nguyên đơn và bị đơn có con chung là trẻ: Vũ Thảo Vân A1, nữ, sinh ngày 04/05/2017.

Nguyên đơn trình bày có nguyên vọng nuôi con chung, tuy nhiên, con chung là nữ và bị đơn yêu cầu nuôi dưỡng nên nguyên đơn đồng ý giao con chung cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét, giao trẻ Vũ Thảo Vân A1, nữ, sinh ngày 04/05/2017 cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp pháp luật và phù hợp nguyện vọng của trẻ.

Về cấp dưỡng nuôi con: nguyên đơn tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng, bị đơn yêu cầu nguyên đơn có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi tháng 5.000.000 đồng – 6.000.000 đồng.

Hội đồng xét xử xét, việc chăm sóc, giáo dục con chung là quyền và nghĩa vụ của cả hai vợ chồng sau khi ly hôn; theo nguyên đơn trình bày thì hiện nguyên đơn là nhân viên của Ngân hàng TMCP Á, tổng thu nhập lương tháng từ 10 – 12.000.000 đồng, nhưng nguyên đơn phải trả tiền thuê phòng trọ, phụ tiền sinh hoạt cho mẹ đã nghỉ hưu; do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận mức cấp dưỡng của nguyên đơn đối với con chung là 3.000.000 đồng/tháng, cho đến khi con chung thành niên.

Về tài sản chung và nợ chung: Toà án đã có Thông báo số 276/2024/TB-BSTLCC ngày 21 tháng 6 năm 2024, về việc bổ sung đơn khởi kiện, có nội dung: thông báo cho ông Vũ Tuấn A, bà Trương Thị Thanh T1 biết là: ông Vũ Tuấn A, bà Trương Thị Thanh T1 bổ sung cho Toà án Đơn yêu cầu phân chia tài sản chung, giải quyết nợ chung: xác định rõ phần quyền lợi, nghĩa vụ (tỷ lệ phần % phân chia hoặc số tiền cụ thể), kèm tài liệu, chứng cứ (giấy tờ về tài sản chung, vay nợ,...), tuy nhiên, hết thời gian ấn định, nguyên đơn có đơn trình bày không yêu cầu Toà án giải quyết, bị đơn không có đơn yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

Về án phí hôn nhân gia đình, cấp dưỡng sơ thẩm 600.000 đồng: ông Vũ Tuấn A phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng do ông Vũ Tuấn A đã tạm nộp. Ông Vũ Tuấn A còn phải nộp tiếp án phí cấp dưỡng 300.000 đồng.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khỏan 1 Điều 28, điểm a khỏan 1 Điều 35, điểm a khỏan 1 Điều 39, các Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 189, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Đ, Đ, Đ, Đ, Đ, Đ, Đ, Đ, Đ, Đ, Đ, Đ, Điều 116, Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình; D mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam,

X: Chấp nhận yêu cầu của ông Vũ Tuấn A.

1. Về quan hệ hôn nhân: ông Vũ Tuấn A được ly hôn với bà Trương Thị Thanh T1.
2. Về quan hệ con chung: ông Vũ Tuấn A và bà Trương Thị Thanh T1 có con chung là trẻ Vũ Thảo Vân A1, nữ, sinh ngày 04/05/2017.
   1. Giao bà Trương Thị Thanh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung là trẻ Vũ Thảo Vân A1, nữ, sinh ngày 04/05/2017, cho đến khi trẻ Anh thành niên.

   Về việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục chung: hai bên đương sự phải tạo mọi điều kiện cho nhau để thăm nom con và việc thăm nom con cũng không được ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường và học tập của trẻ; trường hợp có sự thay đổi nơi sinh sống, học tập của trẻ thì hai bên đương sự phải có nghĩa vụ thông báo cho nhau biết.

   Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; khi có yêu cầu của cha, mẹ; người thân thích; cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   2. Cấp dưỡng nuôi con:

   Ông Vũ Tuấn A cấp dưỡng nuôi con chung: trẻ Vũ Thảo Vân A1, nữ, sinh ngày 04/05/2017, cho đến khi thành niên.

   Mức cấp dưỡng: 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) mỗi tháng.

   Thời điểm bắt đầu cấp dưỡng: vào ngày 01 đến ngày 05 dương lịch mỗi tháng, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 09 năm 2024.

   Việc giao – nhận số tiền cấp dưỡng hàng tháng và ông Vũ Tuấn A và bà Trương Thị Thanh T1 tự thực hiện.

   Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền cấp dưỡng thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền cấp dưỡng chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền cấp dưỡng được xác định theo thỏa thuận của các bên đương sự, nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

   Khi có lý do chính đáng, cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân, gia đình và cấp dưỡng sơ thẩm:

Ông Vũ Tuấn A phải chịu án phí 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí do ông Vũ Tuấn A đã tạm nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số AA/2023/0000132 ngày 01 tháng 11 năm 2023 của Chi cục T2 hành án dân sự Quận T, T phố Hịa Chí M.

Ông Vũ Tuấn A phải nộp tiếp số tiền án phí cấp dưỡng 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

5. Quyền kháng cáo: ông Vũ Tuấn A và bà Trương Thị Thanh T1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
6. Giấy chứng nhận kết hôn số 73/2016 ngày 28/7/2016 tại Ủy ban nhân dân phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, không còn giá trị kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành quyết định được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.