NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khương

Các Thẩm phán: Ông Lê Văn An

Ông Dương Tuấn Vinh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trung - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Vâng - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm trực tuyến (cầu trung tâm TANDCC tại TPHCM với cầu TAND tỉnh Kiên Giang) vụ án hình sự thụ lý số: 484/2024/TLPT- HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Danh L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 10/2024/HS-ST ngày 24-4-2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Danh Luyền, sinh ngày 22/10/2002, tại Kiên Giang.

Nơi cư trú: Tổ H, ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Giới tính: Nam; Con ông Danh H và bà Thạch Mỹ H1 (cha dượng là ông Trương Văn O); Vợ là chị Nguyễn Thị Yến L1, sinh năm 2002 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2020, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 25/8/2023 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Hữu L2, thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).

- Người bị hại: Anh Trịnh Đình G (Tên gọi khác: T), sinh năm 1986. Địa chỉ: Số F Q, khu phố M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do trước đó Trần Tấn H2 bị Trịnh Đình G dùng tay đánh trúng vai trái, vùng lưng nên bực tức điện thoại cho bạn mình là Nguyễn Trí K, Mai Văn T1 để tìm G đánh trả thù thì K và T1 đồng ý. Lúc này Nguyễn Trí K tiếp tục rủ thêm Nguyễn Đại L3 và Lưu Hoàng L4 để đi đánh nhau. Sau đó cả nhóm điều khiển xe mô tô 68D1-001.23 (xe của T1); 68C1-427.13 (xe của L4); 68G1-136.53 (xe của K) cùng đi vào hẻm lò bánh mì “Tài Nguyên” ở thị trấn M, huyện C, tỉnh Kiên Giang tìm Giàu để đánh nhưng khi cả nhóm đi đến đầu hẻm thì bị Trịnh Đình G dùng dao tự chế rượt đuổi chém nên cả nhóm bỏ chạy và để lại 03 xe mô tô thì G đập phá làm hư hỏng dàn áo 03 xe mô tô trên. Do bị Trịnh Đình G dùng dao tự chế rượt đuổi chém và bị đập hư dàn áo xe nên Trần Tấn H2 điện thoại cho Mai Văn T1 và T1 rủ thêm Danh Na, Trần Hữu T2 và Danh L tập hợp tại trước sân nhà của Liên Tấn T3 ở khu dân cư “Hai lai mới” thuộc khu phố M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Kiên Giang. Tại đây Trần Tấn H2, Nguyễn Trí K kêu cả nhóm chuẩn bị hung khí để tìm Trịnh Đình G đánh (chém) trả thù, thì tất cả đồng ý. Lúc này L4 và L3 đi về nhà ở ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang lấy 05 cây dao tự chế, 02 bình xịt hơi cay màu đen còn Nguyễn Trí K đi về nhà mình ở số E P, phường A, thành phố R lấy 01 cây dao tự chế và 01 bình xịt hơi cay tập trung trước nhà Liên Tấn T3. Sau khi đã chuẩn bị hung khí xong thì Trần Tấn H2 kêu cả nhóm đi vào xóm “Mã Đứng” thuộc khu phố M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Kiên Giang để tìm Trịnh Đình G, trước khi đi Trần Tấn H2 lấy 01 cây dao tự chế dài khoảng 50cm, cán quấn dây màu đen; Nguyễn Đại L3 cầm 01 cây dao tự chế màu đen, cán gỗ dài khoảng 50 – 60cm, cán quấn vải và 1 bình xịt hơi cay; D Luyền cầm 01 bình xịt hơi cay; Mai Văn T1 cầm 01 cây dao tự chế dài khoảng 50 cm, cán bằng gỗ và lấy trong cốp xe của mình 01 cây dao tự chế dài khoảng 60 cm, cán gỗ đưa cho Danh N; Trần Hữu T2 cầm 01 cây dao tự chế dài khoảng 50 cm, cán gắn ốp tay xe máy; Nguyễn Trí K cầm 01 cây dao tự chế dài khoảng 80cm, cán quấn vải màu trắng và 01 bình xịt hơi cay; Lưu Hoàng L4 cầm 01 cây dao có 02 lưỡi xỏ vào nhau, khi rút ra thành 02 cây dao dài khoảng 20cm.

Vào khoảng 15 giờ, ngày 11/01/2022, Trần Tấn H2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Air Blade, chưa xác định biển số phía sau chở Mai Văn T1, Danh N; Danh Luyền điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, chưa xác định biển số, phía sau chở Trần Hữu T2, Nguyễn Đại L3; Lưu Hoàng L4 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter phía sau chở Nguyễn Trí K đi vào xóm “Mã Đứng” thuộc khu phố M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Kiên Giang. Lúc này Trịnh Đình G phát hiện nhóm Trần Tấn H2 nên bỏ chạy thì liền bị Danh L cầm bình xịt hơi cay xịt vào mặt và dùng tay đánh G nên G bỏ chạy; Trần Tấn H2 và Mai Văn T1 dùng dao rượt G để chém nhưng không trúng; Nguyễn Trí K cầm dao chém nhiều nhát trúng vào cánh tay phải, vùng lưng phải, lưng trái của Trịnh Đình G gây thương tích; Nguyễn Đại L3 tiếp tục cầm dao rượt chém 01 nhát trúng vào vùng trán - đỉnh - thái dương – gò má phải của Trịnh Đình G gây thương tích; Trần Tấn H2 dùng dao định chém vào đùi Trịnh Đình G nhưng chưa kịp chém thì bị những người dân xung quanh truy hô “Giết người” nên cả nhóm bỏ trốn. Trong quá trình bỏ trốn thì Lưu Hoàng L4 điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Trí K đi ngang cầu “Quằng” thuộc xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang thì K ném bỏ cây dao và bình xịt hơi cay xuống sông (không thu hồi được). Sau đó Lưu Hoàng L4 tiếp tục lấy 04 cây dao và 01 bình xịt hơi cay ném xuống sông “Cái Bé” thuộc huyện C, tỉnh Kiên Giang (không thu hồi được). Riêng Mai Văn T1, Trần Tấn H2 ném 02 cây dao xuống sông C thuộc thành phố R; Nguyễn Đại L3 ném bỏ cây dao xuống kênh T thuộc huyện C, tỉnh Kiên Giang (không thu hồi được). Sau đó Trịnh Đình G được người dân đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh K cấp cứu và điều trị, ngày 19/01/2022 xuất viện. Ngày 15/12/2022 Danh L bị cơ quan Công an tỉnh K khởi tố để điều tra.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 92/TgT, ngày 14/02/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận đối với Trịnh Đình G, sinh năm 1986 như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vùng trán – đỉnh – thái dương – gò má phải, sẹo phẫu thuật vùng giữa đỉnh đầu, sẹo vùng lưng phải, lưng trái và cánh tay phải.

- Vỡ lún sọ thái dương phải, dập xuất huyết não thái dương – chẩm phải, máu tụ ngoài màng cứng thái dương phải, máu tụ dưới màng cứng bán cầu não phải đã được phẫu thuật gậm mở sọ và màng cứng lấy não dập, lấy hết máu tụ, vá kín màng cứng, đặt lại xương sọ. Hiện tại còn ổ tổn thương não và ít máu tụ thùy thái dương phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:

• Vùng thái dương phải là: 40% (Bốn mươi phần trăm).
• Vùng lưng phải là: 02% (Hai phần trăm).
• Vùng lưng trái là: 02% (Hai phần trăm).
• Vùng cánh tay phải là: 03% (Ba phần trăm).

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên hiện tại là: 44% (Bốn mươi bốn phần trăm).

4. Vật gây thương tích: Vật sắc .

Đối với Liên Tấn T3, Hồ Văn L5 hiện nay không xác định được đang ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K đang tiếp tục điều tra làm rõ, sẽ xử lý sau.

Riêng Trần Tấn H2, Nguyễn Trí K, Nguyễn Đại L3, Mai Văn T1, Danh N, Trần Hữu T2 và Lưu Hoàng L4 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử theo Bản án số 12/2023/HS-ST ngày 24/7/2023.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 10/2024/HS-ST ngày 24-4-2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 09/2024/TB-TA ngày 20-5-2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, đã tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Danh L phạm tội “Giết người” chưa đạt.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 201, xử phạt bị cáo Danh L 09 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/8/2023.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về bồi thường dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 25/4/2024, bị cáo Danh L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Danh L giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh luận tội: Bị cáo Danh L là người thực hành tích cực dùng bình xịt hơi cay tấn công bị hại để hỗ trợ cho các đồng phạm khác thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 năm tù về tội giết người chưa đạt là không nặng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Danh L: Bị cáo là người thực hành với vai trò thứ yếu, không trực tiếp gây thương tích cho bị hại, không đuổi theo bị hại đến cùng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường khắc phục một phần hậu quả, phạm tội chưa đạt; người dân tộc thiểu số hạn chế hiểu biết pháp luật; có hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về thủ tục tố tụng:

[1]. Các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Kiên Giang đã thực hiện đều hợp pháp. Kháng cáo của bị cáo Danh L là trong hạn luật định.

* Về nội dung:

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15 giờ, ngày 11/01/2022, bị cáo có sử dụng bình xịt hơi cay rượt theo xịt và dùng tay đánh anh G để hỗ trợ để cho Nguyễn Đại L3 chém gây ra thương tích ở trán, thái dương, gò má của anh G; Nguyễn Trí K chém nhiều nhát trúng lưng anh G; Trần Tấn H2 chém trúng đùi anh G.

[3]. Xét lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của các đồng phạm khác trong vụ án, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng, Kết luật giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Xét hành vi của bị cáo Danh L và đồng phạm là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm hại sức khỏe và tính mạng của người bị hại. Trong vụ án bị cáo L là người thực hành, giúp sức rất tích cực để hỗ trợ cho các đồng phạm khác thực hiện hành vi sử dụng hung khí chém nhiều nhát vào nơi xung yếu, có khả năng làm người bị hại tử vong, hậu quả người bị hại không chết mà chỉ bị thương tích 44% là nằm ngoài mong muốn của bị cáo và đồng phạm. Do đó, Bản án Hình sự sơ thẩm số: 10/2024/HS-ST ngày 24-4-2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, đã tuyên bố bị cáo Danh L phạm tội “Giết người” chưa đạt và xử phạt bị cáo 09 năm tù là có căn cứ đúng người, đúng tội và đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ nên được chấp nhận.

[5]. Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo là người thực hành với vai trò thứ yếu, không trực tiếp gây thương tích cho bị hại, không đuổi theo bị hại đến cùng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường khắc phục một phần hậu quả, phạm tội chưa đạt; người dân tộc thiểu số hạn chế hiểu biết pháp luật; có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Các tình tiết nêu trên đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng, nên đề nghị giảm án cho bị cáo của luật sư không được chấp nhận.

[6]. Án phí phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[7]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Danh L.

2. Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 10/2024/HS-ST ngày 24-4-2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 09/2024/TB-TA ngày 20-5-2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

Tuyên bố bị cáo Danh L phạm tội “Giết người” chưa đạt.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 15; Điều 17; khoản 3 Điều 57; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Danh L 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/8/2023.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Buộc bị cáo Danh L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.